World-wide every fifth vascular plant species is or was used as medicinal or aromatic plant

A l'échelle mondiale le 5ème des espèces de plantes vasculaires est ou a été utilisé comme plante médicinale ou aromatique

Weltweit wird oder wurde jede fünfte Gefäßpflanzenart als Medizinal- oder Aroma-Pflanze genutzt

  • It is common knowledge that plants have been the world-wide most important source of medicines and that they still play this role in developing countries. However, up to now, complete lists of medicinal and aromatic plants (MAP) exist for comparatively few countries. A review of all lists know to the authors reveals the following results: A total of 20.7 % of the plant species analyzed by either publications or own research are or were used as MAP. However, regarding single countries, the differences are considerably high. Absolutely leading the list are China (36.2 %), Burkina Faso (35.2 %) and the Korean Republic (34.5 %). Also ahead of other countries or regions are the North of Benin (32.8 %) and the entire Pakistan (30.3 %). Still above average rank Great Britain (26.7 %) and Nepal (23.3 %), while the figures for Bul¬garia (21.0 %), Germany (20.2 %) and France (19.4 %) almost represent the average. Jordan (17.3 %), Vietnam (17.1 %), Sri Lanka (16.6 %), India (16.1 %) and Thailand (15.5 %) rank slightly beneath. Clearly below the average are the percentages of MAP for Hungary (12.2 %) and the USA (11.8 %). The average numbers of MAP in the Philippines (9.5 %) and Malaysia (7.7 %) fall far behind. Calculated on a worldwide scale, every fifth plant can be regarded as MAP. This number matches that from Bulgaria, France and Germany. In northern Benin, Burkina Faso, Korea, China and Pakistan, however, every third plant is or was used as MAP, whereas in Hungary and the USA only every eighth plant can be regarded as MAP. This number drops even further for the Philippines ore Malaysia where only every tenth or thirteenth plant can be attributed to medicinal or aromatic use. These differences might be due to various factors. A geographical component of the results is obvious: in most cases geographically close countries show similar percentages. A correlation between the total number of species and the fraction of those used as MAP cannot be confirmed. The countries with percentage of MAP > 30 % in common show that they belong either entirely (Burkina Faso, Benin) or at least in their rural areas to the poorest countries of the world so that it is (was) impossible for the majority of the people to buy "modern" MAP. In those countries the number of traditional healers outnumbers largely the number of modern doctors. Therefore, the tradition of folk medicine was maintained until today. Additionally, China, Korea and partially Pakistan have a very old and well documented tradition of folk medicine. Due to this documentation even in areas where today "modern MAP" are used, the knowledge was not lost. In neighboring countries or regions, which differ with respect to a more arid or a more humid climate, for the arid country (region) more MAPs are reported than for the humid one. The potential reasons for this phenomenon are discussed in the paper. For many countries the percentage given for MAP in literature is too low. But even these low values represent a striking argument for the importance of a world-wide conservation of biodiversity.
  • Il est bien connu que des plantes ont été la source la plus importante des médicaments dans le monde entier et qu'elles jouent encore ce rôle dans les pays en voie de développement. Cependant, jusqu'à présent, les listes complètes des plantes médicinales et aromatiques (PAM) n’existent relativement que pour peu de pays. Un examen de toutes les listes con¬nues des auteurs révèle les résultats suivants: Un total de 20,7% des espèces de plantes examinées soit à travers des publications ou de nos propres recherches sont ou ont été utilisés comme MAP. Toutefois, en considérant les pays individuellement, les différences sont considérablement im¬portantes. En tête de liste se trouvent incontestablement la Chine (36,2%), le Burkina Faso (35,2%) et la République de Corée (34,5%). Les autres pays ou régions qui se classent en tête sont le Nord-Bénin (32,8%) et le Pakistan (30,3%). Tou¬jours au dessus du classement moyen se trouvent la Grande-Bretagne (26,7%) et le Népal (23,3%), alors que la Bulgarie (21,0%), l’Allemagne (20,2%) et la France (19,4%) se retrouvent dans la catégorie moyenne. La Jordanie (17,3%), le Vietnam (17,1%), le Sri Lanka (16,6%), l'Inde (16,1%) et la Thaïlande (15,5%) se classent légèrement en dessous. La Hongrie (12,2%) et les Etats-Unis (11,8%) présentent des pourcentages moyens en PAM nettement en dessous de la moyenne. Les nombres moyens de MAP en Philippines (9,5%) et en Malaisie (7,7%) sont loin derrière. Les différences entre certains pays sont frappantes: calculé à l'échelle mondiale, chaque cinquième de plantes peut être considéré comme MAP. Ce nombre correspond à celui de la Bulgarie, de la France et de l'Allemagne. Cependant, dans le Bénin, le Burkina Faso, la Corée, la Chine et le Pakistan, chaque tiers (1/3) de plantes est ou a été utilisée comme PAM, alors dans la Hongrie et les États-Unis seulement chaque huitième (1/8) de plantes peut être considéré comme MAP. Ce nombre baisse davantage pour les Philippines ou la Malaisie, où seulement chaque dixième (1/10) ou treizième (1/13) de plantes peut être attribué à un usage médicinal ou aromatique. Ces différences pourraient être dues à divers facteurs comme: Le caractère géographique des résultats est évident: dans la plupart des cas, les pays géographiquement proches affichent des pourcentages similaires. Une corrélation entre le nombre total d'espèces et la fraction de celles utilisées comme MAP ne peut être confirmée. Les pays ayant en commun le pourcentage de MAP> 30% appartiennent soit entièrement (Burkina Faso, Bénin) ou au moins leurs zones rurales aux pays les plus pauvres du monde de sorte qu'il est (était) impossible pour la majorité de la population d'acheter les médicines "modernes". Dans ces pays, le nombre de tradipraticiens dépasse largement le nombre de médecins. Par conséquent, la tradition de la médecine folklorique a été maintenue jusqu'à nos jours. En outre, la Chine, la Corée et partiellement le Pakistan ont une tradition très ancienne et bien documentée de la médecine folklorique. Grâce à cette documentation, même dans les zones où aujourd'hui "les MAP modernes" sont utilisées, la connaissance n'est pas perdue.Dans les pays ou régions voisines, différant par rapport à l'aridité ou à l’humidité du climat, plus de MAPs sont signalées dans les pays arides (régions) contrairement à ceux humides. Les raisons possibles de ce phénomène sont discutées dans l'article. Pour de nombreux pays, le pourcentage donné des PAM dans la littérature est trop faible. Malgré tout, ces faibles valeurs indiquent clairement l'importance d'une conservation de la biodiversité à l'échelle mondiale.
  • Es ist allgemein bekannt, dass Pflanzen früher weltweit die wichtigste Heilmittel-Quelle waren und es in Entwicklungsländern heute noch sind. Jedoch gibt es bisher nur für relativ wenige Länder eine komplette Liste der Medizin- und Aroma-Pflanzen (MAP). Eine Auswertung aller den Autoren bekannten Listen erbrachte folgende Resultate:Insgesamt werden oder wurden 20,7 % der in den ausgewerteten Arbeiten enthaltenen Arten als MAP genutzt. Bezüglich der einzelnen Länder bestehen jedoch große Unterschiede: Führend hinsichtlich des Anteils genutzter Arten sind China (36,2 %), Burkina Faso (35,2 %) und die Republik Korea (34,5 %). Weit vorne liegen auch der Norden Benins (32,8 %) sowie Pakistan (30,3 %), noch über dem Durchschnitt rangieren Großbritannien (26.7 %) und Nepal (23.3 %), während die Prozentzahlen von Bulgarien (21,0 %), Deutschland (20,2 %) und Frankreich (19,4 %) ungefähr der Durchschnitt repräsentieren; Jordanien (17,3 %), Vietnam (17,1 %), Sri Lanka (16,6 %), Indien (16,1 %) und Thailand (15,5 %) liegen knapp darunter. Klar unter-durchschnittlich sind die Zahlen für Ungarn (12,2 %) und die USA (11,8 %); die Philippinen (9,5 %) und Malaysia (7,7 %) liegen weit hinten.Im weltweiten Durchschnitt hat also jede fünfte Gefäßpflanzenart MAP-Eigenschaften. In Benin, Burkina Faso, Korea, Chi¬na und Pakistan trifft dies sogar für jede dritte Art zu, in Ungarn und USA dagegen nur für jede achte, auf den Philippinen und in Malaysia lediglich für jede zehnte bzw. dreizehnte. Diese auffälligen Unterschiede können verschiedene Ursachen haben. Sofort sichtbar ist eine geografische Komponente: dicht benachbarte Länder zeigen in der Mehrzahl der Fälle ähnliche Werte. Dagegen kann keine Beziehung zwischen der Gesamtzahl der Arten und dem Anteil der MAP konstatiert werden. Allen Ländern mit hohen MAP-Prozenten ist gemeinsam, dass sie entweder vollständig oder wenigstens in ihren ländlichen Bereichen zu den ärmsten Regionen der Welt gehören (Burkina Faso, Benin) oder bis vor wenigen Jahrzehnten gehörten (China), so dass es der Mehrzahl der Bevölkerung unmöglich war, "moderne" Arzneien zu kaufen. In diesen Ländern übertrifft oder übertraf bis vor kurzem die Zahl der traditionellen Heiler die der studierten Mediziner. Aus diesem Grunde hat die Volks-Medizin bis heute überlebt. Zusätzlich existiert in China, Korea und teilweise auch in Pakistan eine gute Dokumentation der Volksmedizin, weshalb auch in Gebieten, in denen heute die "moderne" Medizin Einzug gehalten hat, das Wissen um die traditionellen MAP nicht verloren gegangen ist. In benachbarten Ländern oder Regionen, die sich bezüglich der Aridität bzw. Humidität des Klimas unterscheiden, ist der Anteil der MAP in den ariden Gebieten höher. Die vielfältigen potentiellen Erklärungen für dieses Phänomen werden im vorliegenden Aufsatz diskutiert. Für mehrere Länder ist der in der Literatur zu findende Anteil an MAP zu niedrig. Aber selbst diese Werte bilden einen überzeugenden Beweis für die Wichtigkeit einer weltweiten Bewahrung der Biodiversität.

Download full text files

Export metadata

Additional Services

Share in Twitter Search Google Scholar
Metadaten
Author:Rüdiger WittigORCiDGND, Theodor DingermannORCiDGND, Robert Sieglstetter, Yingzhong Xie, Adjima Thiombiano, Karen Hahn-HadjaliORCiD
URN:urn:nbn:de:hebis:30:3-368166
ISSN:1868-3606
Parent Title (Multiple languages):Flora et Vegetatio Sudano-Sambesica
Document Type:Article
Language:English
Date of Publication (online):2015/01/30
Year of first Publication:2013
Publishing Institution:Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg
Release Date:2015/01/30
Tag:MAP; biodiversity; ethnobotany; traditional medicine
Volume:16
Page Number:7
First Page:3
Last Page:9
HeBIS-PPN:367741148
Dewey Decimal Classification:5 Naturwissenschaften und Mathematik / 58 Pflanzen (Botanik) / 580 Pflanzen (Botanik)
Sammlungen:Sammlung Biologie / Sondersammelgebiets-Volltexte
Zeitschriften / Jahresberichte:Flora et Vegetatio Sudano-Sambesica / Flora et Vegetatio Sudano-Sambesica : Volume 16 - 2013
:urn:nbn:de:hebis:30:3-324077
Licence (German):License LogoDeutsches Urheberrecht