Digitale Objektivität in der Geschichtswissenschaft? Oder: Kann man finden, was man nicht sucht? : ein Erfahrungsbericht

Der Einsatz von computergestützten Methoden der Digital Humanities (DH) ist in den Geisteswissenschaften oft mit dem Mythos der digitalen Objektivität oder Objektivierung verbunden. Eine Motivation für den Einsatz dieser Verfahren bei Geschichtswissenschaftlerinnen ist die Suche nach dem objektiven Urteil oder nach der Objektivierung ihrer eigenen Interpretationsleistungen. Aber schafft der Computer Objektivität? Kann diese Maschine den hermeneutischen Zirkel durchbrechen helfen? Können wir mit quantifizierenden Methoden, mit der Logik der Zahlen, mehr über vergangene Epochen aussagen als mit der schlichten Hermeneutik unseres Fachs? ...

Metadaten
Verfasserangaben:	Silke Schwandt
URN:	urn:nbn:de:hebis:30:3-519917
DOI:	https://doi.org/10.12946/rg24/337-338
ISSN:	2195-9617
ISSN:	1619-4993
Titel des übergeordneten Werkes (Mehrsprachig):	Rechtsgeschichte = Legal history
Verlag:	Max-Planck-Inst. für Europäische Rechtsgeschichte
Verlagsort:	Frankfurt, M.
Sonstige beteiligte Person(en):	Thomas Duve, Stefan Vogenauer
Dokumentart:	Wissenschaftlicher Artikel
Sprache:	Deutsch
Jahr der Fertigstellung:	2016
Jahr der Erstveröffentlichung:	2016
Veröffentlichende Institution:	Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg
Datum der Freischaltung:	11.12.2019
Jahrgang:	24
Seitenzahl:	3
Erste Seite:	337
Letzte Seite:	338
Bemerkung:	Dieser Beitrag steht unter einer Creative Commons cc-by-nc-nd 3.0
HeBIS-PPN:	458298786
Institute:	Philosophie und Geschichtswissenschaften / Geschichtswissenschaften
DDC-Klassifikation:	3 Sozialwissenschaften / 37 Bildung und Erziehung / 370 Bildung und Erziehung
Sammlungen:	Universitätspublikationen
Lizenz (Deutsch):	Creative Commons - Namensnennung-Nicht kommerziell-Keine Bearbeitung 3.0

Open Access