Das wohlfeile Totschlagargument : die Grundrentendebatte nicht vermeintlich verfassungsrechtlich ersticken, sondern politisch führen
- Der jüngste Vorschlag von Bundessozialminister Hubertus Heil zur "neuen Grundrente" wurde gemeinhin als parteipolitisch motivierter Vorschlag kurz vor den Europaparlamentswahlen wahrgenommen. Tatsächlich ist die Diskussion aber viel älter und auch parteipolitisch gar nicht eindeutig zuzuordnen. Jetzt, da die Reformvorschläge konkreter werden, droht die notwendige politische Debatte über die Ausgestaltung einer Grundrente mit fragwürdigen verfassungsrechtlichen Argumenten im Keim erstickt zu werden.
| Author: | Astrid Wallrabenstein |
|---|---|
| URN: | urn:nbn:de:hebis:30:3-542575 |
| DOI: | https://doi.org/10.17176/20190606-165911-0 |
| Parent Title (German): | Verfassungsblog |
| Publisher: | Verfassungsblog.de |
| Place of publication: | Berlin |
| Document Type: | Article |
| Language: | German |
| Year of Completion: | 2019 |
| Date of first Publication: | 2019/06/06 |
| Publishing Institution: | Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg |
| Release Date: | 2020/07/01 |
| Tag: | Grundrente; Sozialpolitik; sozialer Ausgleich |
| Issue: | 2019/6/06 |
| Page Number: | 5 |
| First Page: | 1 |
| Last Page: | 5 |
| Note: | LICENSED UNDER CC BY NC ND |
| HeBIS-PPN: | 467358818 |
| Institutes: | Rechtswissenschaft / Rechtswissenschaft |
| Dewey Decimal Classification: | 3 Sozialwissenschaften / 34 Recht / 340 Recht |
| Sammlungen: | Universitätspublikationen |
| Licence (German): |  Creative Commons - Namensnennung-Nicht kommerziell - Keine Bearbeitung 4.0 |
