Open Access

Wolfgang Frey, Holger Hauptlorenz, Holger Schindler, Gero Koehler

• The survival of the approximately 1,000 artificial ponds in the Pfälzerwald (Palatinate Forest) biosphere reserve is endangered as they continue to be abandoned, but a large number of them have conservation and historical value. An overall management concept is needed as the high costs for restoration and the requirements of the EU Water Framework Directive regarding river continuity will make it impossible to maintain all of the ponds. Most of the ponds are migration barriers for fish and aquatic invertebrates. The assessment methods presented here are based on readily available data for the evaluation of the ecological and cultural-historical importance of the ponds, their implications within the landscape, and their (often negative) impact on stream ecology. The assessment of the condition of the ponds’ manmade structures leads to conclusions about the urgency for action. The assessment classes are linked with recommendations for action. In the synopsis of all assessments, management concepts emerge for the individual ponds, and priority lists of ponds can be generated that point out where actions are preferential.
• Aufgrund zunehmender Nutzungsaufgabe an den etwa 1.000 künstlichen Stehgewässern im Biosphärenreservat Pfälzerwald und ihrer gleichzeitig oft hohen naturschutzfachlichen bzw. kulturhistorischen Bedeutung ist ein Managementkonzept notwendig geworden. Dem Erhalt der Anlagen stehen hohe Sanierungskosten sowie die Anforderungen der EU-Wasserrahmenrichtlinie, für eine biologische Durchgängigkeit der Fließgewässer zu sorgen, entgegen. Die meisten Anlagen stellen nämlich unüberwindliche Wanderbarrieren dar. Die vorgestellten Bewertungsverfahren, basierend auf einfach zu erhebenden Merkmalen, beurteilen die ökologische und die kulturhistorische Bedeutung der Anlagen, die Bedeutung für das Landschaftsbild sowie ihre (negativen) Auswirkungen auf das Fließgewässersystem. Die Bewertung des baulichen Zustands ergibt Aussagen über die Dringlichkeit des Handelns. Die einzelnen Bewertungsklassen sind mit Handlungsempfehlungen verknüpft. In der Zusammenschau der einzelnen Empfehlungen leiten sich Maßnahmen für die einzelnen Gewässer ab sowie Priorisierungen von Teichen, an denen vorrangig Handlungen erfolgen sollen.