Open Access

Hans-Christoph Vahle, Jörg Dettmar

• Ausgehend vom immer stärkeren Einsatz der computergestützten Methoden in der Vegetationskunde und der damit möglichen Gefahr einer zunehmenden "Digitalisierung der Vegetation" wird nach einem Gegengewicht gesucht, das die Pflanzengesellschaften wieder als lebende Gebilde sieht, ohne bei einem rein gefühlsmäßigen Zugang stehen zu bleiben. Es wird die Möglichkeit der "anschauenden Urteilskraft", wie sie GOETHE gefasst hat, als solch ein Gegengewicht dargestellt. Die Verbindung der pflanzensoziologischen Methode und der GOETHEschen Arbeitsweise stellt der "Typus" dar, der in dieser Betrachtung eine zentrale Rolle spielt. Wie die "anschauende Urteilskraft" gefördert werden kann, wird an einem Beispiel gezeigt. Auf die praktische Bedeutung dieser Richtung in der Lehre und in der Landespflege wird kurz hingewiesen.
• Given that techniques of vegetation science are increasingly supported by computers with the resulting danger of increased "digitalization of vegetation", it is necessary to look for a counterbalance which considers plant communities once again as living organisms without using emotional approaches only. The possibility of the "considering power of judgement", as summarized by GOETHE, is presented as such a counterbalance. The connection between the methods of plant sociology and GOETHE's method is illustrated by the "type", which is the focus of this essay. Using an example, the way in which the "considering power of judgement" can be promoted is demonstrated. This may have practical importance for scientific theory and landscape planning.