Open Access

Branko Marianov

• Die vorliegende Studie richtet ihr Augenmerk auf die Diagnostik bzw. den Nachweis der Masern-Immunität. Es werden zwei anerkannte Testmethoden miteinander verglichen. Dabei geht es um den Masern-Virus-Neutralisationstest (NT) als „Goldstandard“ der Diagnostik und den Anti-Masern-Virus-IgG-Enzymimmunoassay (EIA). Eine Korrelationsuntersuchung wurde anhand von 199 Proben eines ausgewählten Patientenkollektivs und von 437 Plasmapoolproben durchgeführt. Dabei wiesen beide Kollektive deutliche Unterschiede bezüglich der Korrelation zwischen Masern-Virus-Neutralisationstest und Anti-Masern-Virus-IgG-Enzymimmunoassay auf. Die 199 Patientenseren zeigten einen höheren Korrelationskoeffizient von rho=0,86 als die Daten der insgesamt 437 Plasmapoolproben rho=0,56. Obwohl die Ergebnisse der beiden Testverfahren positiv miteinander korrelieren, ist eine eindeutige Zuordnung der Werte nicht möglich. Nach Errechnung der Inter-Rater-Reliabilität, die eine gute Übereinstimmung bei den Daten des Patientenkollektivs aufwies, wird deutlich dass eine Unterscheidung zwischen qualitativer und quantitativer Auswertung sinnvoll ist. Außerdem wurde zusätzlich noch eine computergestützte epidemiologische Untersuchung von insgesamt 1.717 Masern-IgG Befunden des Instituts für Medizinische Virologie Frankfurt aus dem Zeitraum vom 01.01.2001 bis zum 30.11.2004 durchgeführt. Die Ergebnisse des Enzymimmunoassays wurden zur Ermittlung der altersspezifischen durchschnittlichen Anti-Masern-Virus-IgG-Titer, der Masern-Antikörper-Prävalenz sowie der Gesamtschutzraten herangezogen und spiegeln die Masern-Immunität im Raum Rhein-Main wider.
• The present study examines the diagnosis and evidence of measles immunity. Two recognized test methods were compared – the measles virus neutralisation test (NT), the " gold standard " of diagnosis , as well as the antimeasles -IgG-enzyme Immunoassay (EIA). The analysis of the correlation was based on the sera of 199 selected patients and 437 samples of pooled plasma. Both groups showed a clear correlation between the NT and the EIA. The 199 serum samples of the patient group showed a higher correlation coefficient (rho=0,86) compared to the 437 samples of pooled plasma (rho=0,56). Although the results of the two test procedures correlate positively, an unambiguous assignment of the values is not possible. After calculating the inter-rater reliability, it becomes evident that a distinction between qualitative and quantitative evaluation is necessary. Furthermore, an additional computer supported epidemiological examination was carried out. It consisted of- altogether- 1.717 stored results from the time period of 1/1/2001 up to 11/30/2004. The results of the EIA were used to compute the values of age-specific average antimeasles-virus-IgG- EIA, the prevalence of measles antibodies, as well as the total protection rate. The above values were found to reflect the measlesimmunity in the Rhein-Main area.