Open Access

Karl Peter Buttler

• Entdeckungsgeschichte, Synonymie und morphologische Merkmale von Campanula baumgartenii werden ausführlich besprochen. Originalmaterial zur Erstbeschreibung durch Johannes Becker war nicht aufzufinden, weshalb ein Neotypus vorgeschlagen wird. Die Art ist schwierig von der ähnlichen C. rotundifolia zu unterscheiden. Anhand der in der Literatur genannten Merkmale (Blattform, Behaarung, Knospenstellung) können die beiden Arten nicht immer sicher erkannt werden. Beide sind variabel und die Merkmalsspektren überlappen sich. Ein wichtiges, bisher nicht beachtetes Merkmal ist die Ausbildung des unterirdischen Sprosssystems: C. baumgartenii besitzt Ausläufer, der anderen Art fehlen sie. Auf offene Fragen wird hingewiesen. Es ist nicht bekannt, ob Bastarde mit C. rotundifolia vorkommen. Auch die Wuchsformen innerhalb der Subsektion Heterophylla scheinen nicht vollständig geklärt. Alle Arten sollten kritisch untersucht werden, um ihre Beziehungen in der Gruppe besser zu verstehen.
• The discovery, the synonymy and the morphological characters of Campanula baumgartenii are described in detail. Specimens pertinent to the original description by Johannes Becker could not be traced, therefore a neotype is being proposed. The species is difficult to distinguish from the similar C. rotundifolia. Based on the characters cited in literature (leaf shape, pilosity, bud orientation) the two species cannot always be determined with certainty. Both are variable, and the variation is overlapping. An important, yet neglected character is the subterranean shoot system: C. baumgartenii produces stolons, which are lacking in the other species. Open questions are discussed. It is not known whether hybrids with C. rotundifolia occur. Furthermore, the growth forms within subsection Heterophylla do not seem to be wholly understood. All species should be critically investigated to obtain a better understanding of the group.
• L'historique de la découverte de Campanula baumgartenii, ses synonymes ainsi que ses caractéristiques morphologiques sont décrites en détail. Le matériau d'origine sur la première description faite par Johannes Becker n’a pu être trouvé. C'est pourquoi on propose ici un néotype. L'espèce est difficilement discernable de C. rotundifolia qui lui ressemble. En se basant sur les caractéristiques citées dans la littérature (forme de la feuille, pilosité et orientation des boutons floraux), il est difficile de reconnaître avec certitude les deux espèces. Les deux sont variables et les spectres de variation se recoupent souvent. Une des caractéristiques importantes, à laquelle on n'a accordé que peu d'attention, est la formation du rhizome. C. baumgartenii possède des stolons, l'autre espèce non. On attire l'attention sur les questions sans réponse. On ne sait pas si des hybrides avec C. rotundifolia existent. De même les formes de croissance de la sous-section Heterophylla ne sont pas encore totalement éclaircies. Toutes les espèces doivent être examinées d'un oeil critique pour pouvoir mieux comprendre leurs relations dans le groupe.