Open Access

Andreas Zehm

• Durch computergestützte Analyse von Vegetationsstrukturaufnahmen konnten neben subjektiv metrischen Verfahren (Schätzung der Vegetationsdeckung, Ausmessen von Höhen) die Vegetations­strukturen der Sandvegetation als einfache Kurve dargestellt und für jede Höhenstufe ein exakter Wert der Strukturdichte abgelesen werden. Sowohl die Vegetationsstruktur als auch die Erfassung der Heu­schrecken-Zönosen (mittels Isolationsquadrat) wurde auf ein definiertes pflanzensoziologisches Raster bezogen. Die Untersuchung der Sandvegetation (Filagini-Vulpietum, Corynephorion-Basalgesellschaft, Sedum acre-Ges., Bromo-Phleetum, Jurineo-Koelerietum, Allio-Stipetum und Armerio-Festucetum trachyphyllae) und verschiedener ruderalisierter Stadien (Poa *angustifolia-, Cynodon dactylon- und Calamagrostis epigejos-Gesellschaft) zeigte deutlich eine größere Vegetationsdeckung und -höhe bei den ruderalisierten Gesellschaften (vgl. Abbildungen 11-13). Insgesamt wird die Vegetationsstruktur nur durch wenige Pflanzenarten, zumeist Gräser oder Ruderalarten, bestimmt. Durch Zusammenfassung aller Strukturdaten konnte ein Vergleich der Gesamtvegetationsstruktur der untersuchten Pflanzengesell­schaften geführt werden (Abb. 14). Bei der zoozönologischen Analyse wurde ein direkter Zusammenhang zwischen der Vegetations­struktur und der Besiedlung durch Heuschrecken erkennbar. Eine Gliederung der erfaßten Heu­schrecken-Zönosen zeigte eine Aufteilung in drei Heuschrecken-Gemeinschaften auf Grundlage ver­schiedener Vegetationsstrukturtypen. Dabei ist die Pioniervegetation arm an Heuschrecken, aber besonders gut durch zönobionte Arten wie z.B. Myrmeleotettix maculatus in der Corynephorion-Basalgesellschaft gekennzeichnet. Die größte Orthopteren-Abundanz konnte in Gesellschaften mit dichter, aber nicht völlig geschlossener Vegetationsstruktur (vergleichbar mit der Struktur des Filagini-Vulpietum) gefunden werden. Die Dominanzbestände von Gräsern waren dagegen artenarm und durch eine völlig abweichende Heuschrecken-Zönose besiedelt. Das Ensifera/Caelifera-Verhältnis koinzidiert gut mit der Vegetationsstruktur. Schließlich können die Strukturpräferenzen der Heuschreckenarten beschrieben werden (Abb. 17) und in Verbindung mit Abb. 14 für das Untersuchungsgebiet quasi „vor­hergesagt“ werden, welche Heuschrecke für welche Pflanzengesellschaft besonders bezeichnend ist.
• Using computer-based analyses of vegetation structure images, in addition to subjective-metric methods (assessment of the vegetation coverage, measurements of height), the structure of sand vegeta­tion could be depicted as simple curves; for each height level, an exact value of the structure density was determined. Both the vegetation structure and the registration and analysis of the locust cenoses (by isolation squares) were related to defined phytosociological communities. The investigation of the sand vegetation (Filagini-Vulpietum, Corynephorion basal-community, Sedum acre-community, Bromo-Phleetum, Jurineo-Koelerietum, Allio-Stipetum and Armerio-Festuce­tum trachyphyllae) and of various ruderalized stages (Poa *angustifolia-, Cynodon dactylon- and Calamagrostis epigejos-community) clearly showed a greater vegetation coverage and height for the rudera­lized communities (cf. Fig. 11-13). On the whole their vegetation structure is only determined by a few plant species, mostly grasses or ruderal species. By summarizing all structure data, a comparison of the total vegetation structure of the plant communities studied could be made (Fig. 14). In the course of the biocenological analysis, a direct relationship between vegetation structure and colonization by locusts could be ascertained. A classification of the registered locust cenoses showed a division into three locust communities, based on different vegetation structure types. The pioneer vege­tation is poor in locusts but very well characterized by cenobiontic species like Myrmeleotettix maculatus in the Corynephorion basal-community. The greatest abundance of grasshoppers could be found in communities with a dense but not completely closed vegetation structure (comparable to the structure of the Filagini-Vulpietum). The dominant stands of grasses, on the other hand, were poor in species and colonized by a completely different locust cenosis. The Ensifera/Caelifera relation coincides with the vegetation structure. Finally, the structure preferences of the locust species can be described (Fig. 17) and, using Fig. 14, one can to a certain extent “predict” which locust is particularly characteristic of which plant community in the investigation area.