Latest documents http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/index/index/ Tue, 14 May 2013 13:21:44 +0200 Tue, 14 May 2013 13:21:44 +0200 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/29285 Seyyare Duman bookpart http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/29285 Tue, 14 May 2013 13:21:44 +0200 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/29745 Beate Henn-Memmesheimer bookpart http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/29745 Wed, 10 Apr 2013 13:16:32 +0200 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/15120 In many languages, clauses can be subordinated by means of case markers. For Bodic languages, a branch of Sino-Tibetan, Genetti (1986) has shown that the meaning of case markers on clauses is in most instances a natural extension of their function on nouns. A dative, for example, which marks a referential goal with a noun, signals a situational goal, i.e., a purpose, when used on a clause. Among the case markers recruited for subordination, we not only get relatively concrete cases like datives, comitatives and various types of locatives, but also core argument relators such as ergatives and accusatives. In this paper, I focus on ergative markers in one subgroup of Bodic, viz. in Kiranti languages spoken in Eastern Nepal, especially in Belhare. Balthasar Bickel bookpart http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/15120 Tue, 10 Aug 2010 00:00:00 +0200 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/15122 Balthasar Bickel bookpart http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/15122 Tue, 10 Aug 2010 00:00:00 +0200 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/14724 1. There are two classes of theories of Universal Grammar: (1) Formalist theories, such as the widespread varieties of generative grammar. These theories start from the assumption that certain strings of linguistic forms are grammatical while other strings are ungrammatical. A grammar of this type produces grammatical strings and does not produce ungrammatical ones. All theories of this class fail in the same respect: they do not account for the meaning of the strings. (2) Semiotactic theories, which describe the meaning of a string in terms of the meanings of its constituent forms and their interrelations. The only elaborate formalized theory of this class presently available is the one advanced by C.L. Ebeling (Syntax and Semantics, Leiden: Brill, 1978). I shall discuss some of its mathematical properties here. Frederik H. H. Kortlandt bookpart http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/14724 Tue, 06 Jul 2010 13:29:20 +0200 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/12597 Sätze mit Verberststellung können im Deutschen eine kausale Bedeutung haben, wobei sie jedoch eine Besonderheit aufweisen. In diesen Sätzen tritt immer unbetontes doch auf, dem der Status einer Modalpartikel zugeschrieben werden kann. Dabei handelt es sich um eine Randerscheinung, die in den Grammatiken häufig vernachlässigt wird. Karin Pittner bookpart http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/12597 Mon, 26 Oct 2009 13:12:25 +0100 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/12582 Ziel dieses Artikels ist es, allgemeine Frage- und Problemstellungen bei der Untersuchung des Phänomens Fokus in ausgewählten Gur- und Kwasprachen vorzustellen, d.h. unsere Forschungsvorhaben kurz zu skizzieren, ohne dass wir bereits auf Ergebnisse eingehen können. Dieser Aufsatz gibt einen Überblick über das Forschungsfeld, damit verbundene Problemstellungen und die von uns anvisierten Aufgaben und Methoden: - Was verstehen wir unter Fokus? - Warum sind die Gur- und Kwasprachen für diese Untersuchung von Relevanz? - Welche Korrelationen lassen sich zwischen Struktur und semantisch/pragmatischen Merkmalen erkennen? - Welche Entwicklung haben Fokusstrukturen genommen? - Welche methodischen Grundlagen liegen unseren Untersuchungen zugrunde? Ines Fiedler; Brigitte Reineke; Anne Schwarz bookpart http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/12582 Mon, 26 Oct 2009 09:56:46 +0100 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/12581 Im folgenden Beitrag sollen die verschiedenen Möglichkeiten der Markierung von Fokus im Aja dargestellt werden. Das Aja, oder Ajagbe, umfaßt eine Gruppe von Varietäten, die zum Gbe-Kontinuum, von Westermann als Ewe bezeichnet, gehören. Die im Beitrag herangezogenen Daten stammen aus dem Hwe- sowie dem Dogbo-Dialekt (Daten von Tchitchi 1984) des Aja, die im Süden Benins und Togos gesprochen werden. Ines Fiedler bookpart http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/12581 Mon, 26 Oct 2009 09:38:10 +0100 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/12580 Im folgenden Beitrag werden die Möglichkeiten der Bildung des Progressivs im Aja dargestellt sowie die zur Bildung des Progressivs verwendeten Formen in ihrer Grammatikalisierungskette vorgestellt. Das Aja gehört zu einer Gruppe von Sprachen/Dialekten, die lange Zeit unter dem Begriff "Ewe" zusammengefaßt wurden, in jüngster Zeit aber auch als Gbe(-Kontinuum) bezeichnet werden. Dabei ist "Gbe" ein in allen sprachlichen Einheiten des Kontinuums anzutreffendes Lexem mit der Bedeutung "Sprache". Ines Fiedler bookpart http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/12580 Mon, 26 Oct 2009 09:28:53 +0100 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/12531 Simplicity as a methodological orientation applies to linguistic theory just as to any other field of research: ‘Occam’s razor’ is the label for the basic heuristic maxim according to which an adequate analysis must ultimately be reduced to indispensible specifications. In this sense, conceptual economy has been a strict and stimulating guideline in the development of Generative Grammar from the very beginning. Halle’s (1959) argument discarding the level of taxonomic phonemics in order to unify two otherwise separate phonological processes is an early characteristic example; a more general notion is that of an evaluation metric introduced in Chomsky (1957, 1975), which relates the relative simplicity of alternative linguistic descriptions systematically to the quest for explanatory adequacy of the theory underlying the descriptions to be evaluated. Further proposals along these lines include the theory of markedness developed in Chomsky and Halle (1968), Kean (1975, 1981), and others, the notion of underspecification proposed e.g. in Archangeli (1984), Farkas (1990), the concept of default values and related notions. An important step promoting this general orientation was the idea of Principles and Parameters developed in Chomsky (1981, 1986), which reduced the notion of language particular rule systems to universal principles, subject merely to parametrization with restricted options, largely related to properties of particular lexical items. On this account, the notion of a simplicity metric is to be dispensed with, as competing analyses of relevant data are now supposed to be essentially excluded by the restrictive system of principles. Manfred Bierwisch bookpart http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/12531 Tue, 13 Oct 2009 10:12:32 +0200