Latest documents http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/index/index/ Sat, 01 Jun 2013 23:45:26 +0100 Sat, 01 Jun 2013 23:45:26 +0100 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/26066 Maria H. Battaglia article http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/26066 Sun, 06 Jan 2013 23:45:26 +0100 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/26051 Marina Souza review http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/26051 Sun, 06 Jan 2013 22:18:01 +0100 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/26041 Eva M. F. Glenk; Iris Kurz Gatti article http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/26041 Wed, 02 Jan 2013 23:59:18 +0100 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/26040 Maria Aparecida Cardoso; Maria H. Battaglia article http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/26040 Wed, 02 Jan 2013 23:24:42 +0100 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/26028 Selma Martins Meireles review http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/26028 Mon, 31 Dec 2012 16:47:38 +0100 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/26004 Hardarik Blühdorn; Alessandra Castilho Ferreira da Costa article http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/26004 Sun, 30 Dec 2012 17:56:59 +0100 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/26003 Maria H. Battaglia article http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/26003 Sun, 30 Dec 2012 17:37:49 +0100 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/25991 Alessandra Castilho Ferreira da Costa; Maria Cristina Reckziegel Guedes Evangelista review http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/25991 Sun, 30 Dec 2012 13:03:27 +0100 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/25964 Selma Martins Meireles; Hardarik Blühdorn article http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/25964 Sun, 30 Dec 2012 12:59:29 +0100 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/25147 Das Ziel der folgenden Betrachtungen besteht weniger in der Lieferung eines prinzipiell neuen Beitrags sei es zur Unterscheidung akkusativischer, ergativischer und aktivischer Konstruktionstypen oder sei es zu derjenigen verschiedener Aktantenfunktionen (cf. Heger 1976 § 4 1.2 ) als vielmehr im Nachweis der Brauchbarkeit der letzteren als eines noematischen – d.h. von je einzelsprachlichen Gegebenheiten unabhängigen – tertium comparationis für den Vergleich der ersteren und ihrer verschiedenen Subtypen Im Rahmen dieser Zielsetzung ist es legitim, die folgenden Betrachtungen auf die Frage nach den Bezeichnungen der Prädikativ-Funktion (die einem Aktanten eine Eigenschaft, einen Zustand oder eine Zustandsveränderung zuschreibt), der Kausal-Funktion (die einen Aktanten als denjenigen theoretischen Ort charakterisiert, von dem die Ursache eines Zustands oder Vorgangs ausgeht) und der Final-Funktion (die einen Aktanten als denjenigen theoretischen Ort charakterisiert, an dem sich die Wirkung eines Zustands oder Vorgangs vollzieht) einzuschränken. Dennoch ist der einleitende Hinweis auf die zumindest theoretisch unbegrenzte Unterscheidbarkeit weiterer Aktantenfunktionen wichtig, da er die naheliegende Frage beantwortet, warum in keiner Sprache eineindeutige Bezeichnungen von Aktantenfunktionen anzutreffen sind: im Fall der Bezeichnung von Aktantenfunktionen durch Kasusgrammeme am Nomen würde eine derartige Lösung kaum mehr handhabbare Flexionsparadigmen entstehen lassen und in Fall ihrer Bezeichnung durch Kongruenzmarkierung am Verb darüber hinaus zu monströsen Konjugationsformen führen. Klaus Heger workingpaper http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/25147 Wed, 12 Sep 2012 13:52:42 +0200 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24512 In my paper "Thesen zum Universalienprojekt" (1976) I mention two complementary procedures for discovering language universals: 1. The investigation of the dimensions and principles whose existence is necessitated by the communicative function of language; 2. The development of a formal language in which all syntactic rules are explicitly formulated and in which all syntactic categories are defined by their relation to a minimally necessary number of syntactic categories. Since the first procedure is treated in many of the other papers of this volume, I wish to discuss the role of formal methods in the research of language universals. As an example I want to take the dimensions of determination and show how expressions denoting concepts are modified and turned into reference identifying expressions. There is a general end a specific motivation for the introduction of formal methods into linguistics. The general motivation is to make statements in linguistics as exact and verifiable as they are in the natural sciences. The specific motivation is to make the grammars of various languages comparable by describing them with the same form of rules. The form has to be flexible enough to describe the phenomena of any possible natural language. All natural languages have in common that they may potentially express any meaning. The flexibility of the form of grammatical rules may therefore be attained, if syntactic rules are not isolated from the semantic function they express and syntactic classes are not defined merely by the relative position of their elements in the sentence, but also by the communicative function their elements fulfill in their combination with elements of other classes. Montague (1974) has shown that this flexibility may be attained by using the language of algebra combined with categorial grammar. Algebraic systems have been developed by mathematicians to model any systems whose operations are definable. Montague does not merely use the tools of mathematics for describing the features of language, but regards syntax, semantics and pragmatics as branches of mathematics. One of the advantages of this approach is that we may apply the laws developed by mathematicians to the systems constructed by linguists for the description and explanation of natural language. Paul Otto Samuelsdorff workingpaper http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24512 Tue, 29 May 2012 11:33:50 +0200 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24495 Problemstellung: Die Junggrammatiker rekonstruierten die Paradigmen der idg. Verbalflexion nach dem Muster des formenreichen Altindischen und Altgriechischen; ihr Verfahren wird von weiten Kreisen noch heute befolgt. Seit dem Bekanntwerden des Hethitischen haben einzelne Forscher den umgekehrten Weg eingeschlagen und ein formenarmes System als Ausgangspunkt der Entwicklung erklärt. Bernhard Rosenkranz workingpaper http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24495 Tue, 22 May 2012 13:20:27 +0200 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24486 Die nachstehenden Gedanken haben den Charakter einer vorläufigen Problemanalyse. Eine Formalisierung ist bei diesen Stand der Untersuchungen nicht intendiert. Es soll in wesentlichen der Frage nachgegangen werden, welchen Typus von "catènes" diejenigen Funktionen zuzuordnen sind, die als Verbalaspekt oder als Aspekt schlechthin in den Grammatiken verschiedener Sprachen vorgeführt werden. In generative Ausdrucksweise gekleidet lautet die Frage: Welche abstrakten Entitäten müssen in der Basiskomponente angesetzt werden und an welcher Stelle im PS Marker sind sie einzuführen, damit eine adäquate. d.h. dem internalisierten Wissen eines native speaker entsprechende Beschreibung des Phänomens "Aspekt" erzielt werden karnn? In den folgenden Abschnitten wird zuerst die Problemlage näher umrissen. Es wird eine Hypothese, wie sie unter anderem im Rahmen der generativen Grammatik vorgebracht wurde, diskutiert, und es wird ihr eine eigene Hypothese entgegengestellt. Empirisches Material zum Testen der Hypothese wird aus dem Bereich der Verbalaspekte des Neugriechischen beigebracht werden. Hansjakob Seiler workingpaper http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24486 Wed, 16 May 2012 13:38:59 +0200 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24480 Zur generativen Grammatik (im folgenden GG) gehört neben der Grammatik im engeren Sinn eine Lautlehre (generative Phonologie) und eine Bedeutungslehre (Semantik). Im Zentrum dieser Vorlesung jedoch steht die generative Grammatik i.e.S. Allgemeines Ziel der Vorlesung ist es, das Verständnis der Literatur über generative Grammatik zu erleichtern. Ihre Absicht besteht daher darin, eine reine Darstellung des Sprachmodells der generativen Grammatik zu geben; die Kritik muss dabei in den Hintergrund treten. Wo kritische Bemerkungen nötig scheinen, werden sie als solche vermerkt. Die erwähnten Termini 'generativ' und 'transformationell' sind hier vorläufig als Bezeichnungen für ein und dasselbe Modell zu nehmen, die nähere Bestimmung wird später gegeben. Unter 'Modell' wird eine bestimmte Konzeption der Sprache als eines Kommunikationssystems verstanden. Bezüglich der GG ist ein älteres und ein neueres Modell zu unterscheiden. Um die Wandlung vom älteren zum neueren Modell zu kennzeichnen, ist das ältere zuerst darzustellen und dann zur Entwicklung des neueren überzugehen. Hansjakob Seiler workingpaper http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24480 Wed, 16 May 2012 12:13:56 +0200 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24552 It has become commonplace to introduce works on aspect with the remark that there is hardly another field in linguistics so much plagued by terminological and notional confusion. [..] About 20 major books claiming a comprehensive treatment have come to my attention during little more than the past half decade […]. Among these books are five that form the subject of this paper in a narrower sense, given that the present article originally started out as a combined review of these five works: […] Even if one is not at all keen on monocultures, it is clear that the obvious disunity in fundamental points of view makes the situation increasingly difficult for the "ordinary working linguist". It is getting impossible to keep up with the many different issues raised in the theoretical literature when, for instance, writing a chapter on aspect for a descriptive grammar of a language. As a result, a tremendous gap between descriptive and theoretical work has arisen. This has not gone unnoticed in the literature. There are several recent publications in which explicit attempts are made to bridge this gap […], all of them trying to add a typological perspective to aspect theory and to free it from its purely truth-conditional embedding, which was the dominant paradigm in the 70ies and 80ies. But again, these works are often themselves cast into specific theoretical frameworks, more often than not ignoring other approaches to the field if they do not fit their persuasions. I will therefore avail myself of the opportunity of this review article by briefly sorting out the differences in the fundamental assumptions and theoretical primitives of the various approaches, in order to come to grips with the aspectological landscape. A general, chiefly historically oriented assessment is presented in the first part of this paper (see section 1). The second part is then devoted to a detailed discussion of the books under review against the background etablished in this survey (see section 2). At the end, I will try to draw some conclusions and hint at some directions for future work with aspect in a descriptive and/or typological context (see section 3). Hans-Jürgen Sasse workingpaper http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24552 Wed, 25 Apr 2012 12:31:47 +0200 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24532 Valenz ist eine Zeitbombe, die im Lexikon deponiert ist und in der Grammatik detoniert. Im vorliegenden Beitrag geht es um die Grundlegung einer neuen Valenztheorie, der die Aufgabe zukommt, diese Bombe so empfindlich zu konstruieren, daß sie nicht mehr entschärft werden kann. Dabei möchte ich gleich am Anfang betonen, daß die Valenztheorie – genau und nur im Sinne der obigen Metapher – eine grammatische Teiltheorie darstellt, die nicht an ein bestimmtes Grammatikmodell gebunden ist. Zwar ist die Valenztheorie m enger Verbindung mit der Dependenzgrammatik entstanden, Valenztheorie und Dependenzgrammatik haben jedoch klar unterschiedliche Gegenstände. Auf die Bestimmung dieser Gegenstände komme ich am Ende meiner Erörterungen zu sprechen (vgl. 5.). Es soll von folgenden Arbeitsdefinitionen ausgegangen werden: (I) Valenzpotenz (kurz: Valenz) ist die Potenz relationaler Lexemwörter (Lexemwort' im Sinne von Coseriu), die zu realisierende grammatische Struktur zu prädeterminieren (vgl. auch Welke 1993; zur Relationalität vgl. Lehmann 1992:437f.). Aus dieser Arbeitsdefinition folgt, (a) daß Valenz für einen Teil der grammatischen Realisierung verantwortlich ist, aber auch (b) daß Valenz bei weitem nicht für alles in der grammatischen Realisierung verantwortlich ist. Eine ganze Reihe von morphologischen, syntaktischen, semantischen und konzeptuellen Prozessen wIe z.B. Derivation (verbale Präfixbildung), Konjugationstyp, syntaktische Konversion, Serialisierung, Graduierungen der Transitivität, Determinierung, Fokussierung usw. interagiert mit der Valenz, sobald diese eine grammatische Struktur mitzuerzeugen hat (vgl. auch 3.6). Vilmos Agel workingpaper http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24532 Wed, 11 Apr 2012 13:14:18 +0200 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24334 In der Forschung zu Grammatikalisierungsphänomenen wurden die Untersuchungsergebnisse häufig in Form grafischer Schemata dargestellt. Die einschlägige Forschungsliteratur spricht daher von 'grammaticalization paths', 'chains' und 'channels'. Wir möchten in dieser Arbeit erstens einen Überblick darüber bieten, welche Grammatikalisierungspfade – und zu welchen traditionellen grammatischen Domänen – bisher vorgeschlagen wurden. Zweitens möchten wir mittels der Zusammmenstellung der Pfade in einem Gesamtbild veranschaulichen, wie ein Grammatik-Modell aussehen könnte, dem die Grammatikalisierungstheorie zugrunde liegt. Ein solcher Überblick ist aus mehreren Gründen problematisch: Zum einen liegen für einige Grammatikalisierungsentwicklungen verschiedene Vorschläge vor, von denen wir jeweils die auswählten, für die ausreichend Belegmaterial angeführt wurde. Ein anderes Problem stellt die Heterogenität der grafischen Schemata dar, für die wir versucht haben, ein einheitliches Format zu erarbeiten, um sie in unser Gesamtmodell zu integrieren. In gleicher Weise wurden die Vorschläge einbezogen, die nicht in grafischer Gestalt vorlagen. Ein grundlegendes Kriterium für die Auswahl aus der vielfältigen Literatur war, daß die Bewegung eines sprachlichen Elements entlang seines historisch belegten Pfades betrachtet wurde. Im ersten Teil der Arbeit wird die Gesamtgrafik in Bezug auf die von Himmelmann 1992 skizzierte Grammatikalisierungtheorie in einzelnen Aspekten erläutert. Der zweite Teil dient der Einordnung der historisch belegten Entwicklungen in das Gesamtschema, wobei zwei Pfade gesondert behandelt werden. Zum Abschluß möchten wir kurz auf die Möglichkeiten und die Mängel des Modells eingehen. Isabel Compes; Silvia Kutscher; Carmen Rudorf workingpaper http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24334 Wed, 22 Feb 2012 17:30:41 +0100 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24333 Nikolaus P. Himmelmann workingpaper http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24333 Wed, 22 Feb 2012 16:43:54 +0100 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24330 „Die folgenden Papiere sind im Umfeld eines Hauptseminars "Aspekt und Tempus" entstanden, das im Wintersemester 1989/90 am Institut für Sprachwissenschaft der Universität zu Köln stattfand. In den folgenden Beiträgen werden nicht alle Aspekte des Aspekts gedeckt; im Vordergrund steht hauptsächlich die Frage der Interaktion von lexikalischer Semantik und Aspektmorphologie, so daß sich die Beschreibung der Aspektmorphologie auf aspektrelevante Fälle beschränkt und Nebenfunktionen (z.B. temporale), Konventionalisierungen, Neutralisierungen usw. weitgehend vernachlässigt werden. Kritik und Anregungen sind höchst willkommen.“ --- Inhalt: Aspekttheorie (Hans-Jürgen Sasse); Albanisch (Christina Leluda); Spanisch (Olga Chapado Chorro & Luisa Garcia Garcia); Japanisch (Antje Seidel & Helga Weyerts); Maa (Christa König); Modemes Chinesisch (Chor-Shing Li); Samoanisch (Mario Longino) Hans-Jürgen Sasse; Christina Leluda; Olga Chapado Chorro; Luisa Garcia Garcia; Antje Seidel; Helga Weyerts; Christa König; Chor-Shing Li; Mario Longino workingpaper http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24330 Wed, 22 Feb 2012 15:36:40 +0100 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24326 Ich werde zunächst auf neuere Theorien zur Abgrenzung von Komposition und Derivation eingehen, um – darauf aufbauend –einen eigenen Lösungsvorschlag anhand von Sprachdaten auszuarbeiten. Dabei werde ich mich nicht auf das Deutsche beschränken, sondern ein Modell skizzieren, das auch eine gewisse übereinzelsprachliche Gültigkeit besitzt . Das Sprachmaterial entstammt allerdings in erster Linie indogermanischen Sprachen, da sich hier das Problem besonders augenfällig stellt. Es wäre jedoch interessant, das vorgestellte Modell an einer größeren Zahl von Sprachtypen zu überprüfen (und entsprechend zu modifizieren). In einem dritten Abschnitt schließlich möchte ich versuchen, die beobachteten Phänomene (und somit mein Modell) ansatzweise in einen Erklärungszusammenhang zu bringen. Das Hauptgewicht soll jedoch auf die Beschreibung der Phänomene selbst, d. h. den zweiten Teil meiner Ausführungen gelegt werden. Martin Haase workingpaper http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24326 Wed, 22 Feb 2012 12:59:55 +0100 http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24320 This paper is concerned with anticausative verbs (or verb-forms), or shortly, anticausatives. [...] [C]ausative/non-causative pairs with a marked non-causative are quite frequent in the languages of the world. However, so far they have not received sufficient attention in general and typological linguistics, a fact which is also manifested in the absence of a generally recognized term for this phenomenon […]. This paper therefore deals with the most important properties of anticausatives (particularly semantic conditions on them), their relationship to other areas of grammar as well as their historical development in different languages. The grammatical domain of transitivity, valence and voice, where the anticausative belongs, takes up a central position in grammar and consequently the present discussion should be of considerable interest to general comparative (or typological) linguists. Martin Haspelmath workingpaper http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24320 Tue, 21 Feb 2012 18:39:30 +0100