The search result changed since you submitted your search request. Documents might be displayed in a different sort order.
  • search hit 2 of 11
Back to Result List

The Indonesia-China-paradox : Indonesia's variant of capitalism, its embedding and its contrast to China

  • Indonesien, der Bevölkerung nach viertgrößtes Land der Erde, ist ein Land, dass in ewiger Wiederkehr als kommende wirtschaftliche Großmacht gefeiert wird. In der Tat scheint Indonesien alle Voraussetzungen für eine positive wirtschaftliche Entwicklung zu erfüllen: Jahrzehntelange politische Stabilität, eine junge, vergleichsweise gut ausgebildete Bevölkerung, eine vorteilhafte geopolitische Lage zwischen der boomenden ASEAN-Region und Australien und ein Überfluss an Arbeitskräften, Land sowie Ressourcen. Kein anderes Land der Region wies bereits in den 1970er Jahren konstante BIP-Wachstumsraten von jährlich um die acht Prozent auf. Während China durch Maßnahmen wie den „Großen Sprung nach vorn“ und der „Großen Proletarischen Kulturrevolution“ im wirtschaftlichen Chaos zu versinken drohte, wurde Indonesien zu Investors Liebling. Indonesien wurde als das nächste Japan gefeiert, dass selbst externe wirtschaftliche Krisen wie den Ölpreisschock wegstecken konnte. Es dauerte beispielsweise bis in die Mitte der 1990er Jahre, bis Chinas BIP das indonesische wieder überflügelte. Bis klar wurde, dass Indonesien mittelfristig nicht den Weg einer wirtschaftlichen Großmacht wie China gehen konnte. Die Ausgangsfrage diese Magisterarbeit ist nun, warum Indonesien keine vergleichbare wirtschaftliche Entwicklung zu China nehmen konnte? Es scheint paradox, dass ein Land, dessen Modernisierung jahrzehntelang von einer radikalen Interpretation des Sozialismus geprägt wurde, langfristig mehr wirtschaftlichen Erfolg hat als ein Land, dessen Wirtschaftspolitik der wirtschaftlichen Entwicklung alles andere unterordnete. Aber ist dies tatsächlich ein Paradox, oder steckt eine eigentümliche Rationalität im indonesischen Kapitalismus, die das Auseinanderdriften der bevölkerungsmäßig größten Wirtschaften Ost- und Südostasiens erklären kann?
  • When comparing the economic performance of China and Indonesia, people are likely to suggest that one is trying to compare apples and oranges. In 2011, a massive gap still remains between the quantitative and qualitative development of the two biggest states in the Asia-Pacific region. Indonesia has been on the borderline between a developing country and an emerging nation for decades, whereas China is undoubtedly the next superpower, an economic giant on a global scale- in a position which the world has perhaps never seen before. Nevertheless, there is well-grounded motivation for comparison. Indonesia and China are drifting apart, but this widening gap is unprecedented in modern economic history. Apart from Japan, no other Asian country could rival the average Indonesian economic growth rates between 1800 until 1930. Even three decades ago, between 1970 and 1978, Indonesia's short-term prospects for economic development still exceeded China's. The Indonesian GDP overtook China's GDP in total, and was about one third higher than it had been in China in 1978. China, at that time, was facing a problematic economic situation. Utopian politics like the “Great Leap Forward” and the “Great Cultural” Revolution” were considered to have set China's economy back by an estimated ten years, at a time when Indonesia was beginning to harvest the first fruits, the apples and oranges, of a promising economic policy. The former Dutch colony, Indonesia, was impressing the world with the creation of a stable nation, comprising of various ethnicities spread over about 17,000 islands, accompanied by average Growth Rates of 8% per annum. Indonesia's economy seemed to be returning to the times, when they had contributed two thirds of their colonial masters state revenues. To times when the fourth biggest country in the world8 was undoubtedly a key region in the world economy, an area of economic importance. However, the next economic giant, which in the 1970s seemed to be following closely in the footsteps of Japan and Korea in its development, suddenly fell asleep9 and still has not completely woken up.

Download full text files

Export metadata

Additional Services

Share in Twitter Search Google Scholar
Metadaten
Author:Dennis Fromm
URN:urn:nbn:de:hebis:30:3-342139
Publisher:Univ.-Bibliothek
Place of publication:Frankfurt am Main
Advisor:Andreas Nölke, Heike Holbig
Document Type:magisterthesis
Language:German
Date of Publication (online):2014/07/01
Year of first Publication:2012
Publishing Institution:Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg
Granting Institution:Johann Wolfgang Goethe-Universität
Release Date:2014/07/01
Page Number:136
HeBIS-PPN:342618938
Institutes:Gesellschaftswissenschaften / Gesellschaftswissenschaften
Dewey Decimal Classification:3 Sozialwissenschaften / 32 Politikwissenschaft / 320 Politikwissenschaft
3 Sozialwissenschaften / 33 Wirtschaft / 330 Wirtschaft
Sammlungen:Universitätspublikationen
Licence (German):License LogoDeutsches Urheberrecht