Open Access

Joachim Harst

• Der Aufsatz untersucht in einem kontrastiven Vergleich zwischen dem klassischen Detektiv Sherlock Holmes und heutigen Forschungsagenturen wie Forensic Architecture einen aktuellen Wandel des "Indizienparadigmas" (Ginzburg). Ausgehend von der Rolle, die das "Indizienparadigma" für eine kritische Literatur- und Kulturwissenschaft spielt, wird der staatstragende Positivismus eines Sherlock Holmes von dem staatskritischen Konstruktivismus von Forensic Architecture unterschieden: Während Holmes die Spur als ein positives Datum auffasste, wird sie in den virtuellen Investigationen von Forensic Architecture zu einem aus Daten Hervorgebrachten. Diese Gegenüberstellung ist jedoch zu differenzieren, wenn man die 'Ästhetik der Objektivität' (Charlesworth) der Animationsvideos kritisch untersucht, mit denen Forensic Architecture ihre Ergebnisse präsentieren. Der Aufsatz schließt mit der Frage, welche Konsequenzen sich aus den neuen Formen des Wissenserwerbs für die Methodik der Literatur- und Kulturwissenschaften ziehen lassen.