Open Access

Matthias Jung

• Das Anliegen des Beitrages ist es, auf wissenschaftliche Metanarrative als vernachlässigten Faktor bei der Interpretation archäologischer Funde und Befunde im Allgemeinen und bronzezeitlicher im Besonderen hinzuweisen. Diese Narrative zeichnen kohärente Bilder von Epochen, in welche neue Evidenzen eingepasst werden, denen so kaum die Möglichkeit eingeräumt wird, die voreingerichteten, in sich plausiblen und suggestiven Deutungsmuster und Deutungsroutinen in Frage zu stellen. Kontrastierend diskutiert werden die dominanten Metanarrative bezüglich des Neolithikums und der Bronzezeit: Während Ersteres das einer friedlicher Zyklizität beschreibt, ist Letzteres eines der Agonalität und des Fortschritts, dessen Wirkmächtigkeit und Hermetik anhand zweier populärwissenschaftlicher Darstellungen beispielhaft aufgezeigt wird.
• The aim of this contribution is to underscore scientific metanarrative as a neglected factor in the interpretation of archaeological finds and contexts in general and Bronze Age finds and contexts in particular. These narratives draw coherent images of epochs in which new evidence is embedded, which is otherwise seldom granted the possibility to place in question the prearranged, plausible and suggestive interpretative patterns and routines. The dominant metanarratives with regard to the Neolithic period and the Bronze Age are discussed in contrast to one another. Whereas a peaceful cyclicality is described for the first, the latter is one of agonality and of progress, whose effectuality and hermetic are shown using two popular scientific representations.