Open Access

Joachim Sabel

• Ausgangspunkt der folgenden Untersuchung ist die Überlegung, daß verschiedene Versionen der Prinzipien- und Parametertheorie unterschiedliche Prognosen bezüglich strukturell ambiger Wortfolgen in Passiv-Konstruktionen des Deutschen machen. Im Rahmen einer Theorie, in der Move-alpha frei appliziert, wie etwa in der Rektions- und Bindungstheorie (Chomsky 1981, 1986a, 1986b), können multiple Derivationen für derartige Abfolgen nicht ausgeschlossen werden, wohingegen eine andere Situation vorliegt, wenn man die entsprechenden Konstruktionen im Rahmen des Minimalistischen Programms analysiert. Hier kann die Anzahl möglicher (und mit einer Wortfolge verträglicher) Derivationen mit Hilfe von Ökonomieprinzipien beschränkt werden. Auf Grundlage verschiedener syntaktischer Tests wird im weiteren gezeigt, daß bestimmte Wortfolgen nur mit einer Derivation verträglich sind, was im Einklang mit einer minimalistischen Analyse der Daten steht. Der Aufsatz ist folgendermaßen gegliedert. In Abschnitt 2 erläutere ich das Grundproblem der multiplen Derivationen, das sich im Deutschen z. B. bei Passiv-Konstruktionen ergibt, wenn man annimmt, daß NP-Bewegung und Scrambling optional erfolgen und ferner keine Beschränkungen für potentielle Derivationen gelten. In Abschnitt 3 diskutiere ich die Voraussetzungen für die Überprüfung der Prognosen der verschiedenen Varianten des Prinzipien- und Parametermodells und versuche anschließend auf Grundlage syntaktischer Tests zu belegen, daß die diskutierten Beispiele tatsächlich nicht strukturell ambig, sondern strukturell eindeutig sind, wie es die Analyse der entsprechenden Konstruktionen im Rahmen des Minimalistischen Programms vorhersagt. Abschnitt 4 beschreibt die Konsequenzen der Analyse für weitere Sprachen wie Niederländisch und Japanisch und zusätzliche Bewegungstypen. Abschnitt 5 enthält die Konklusion.
• The starting point for the following investigation is the idea that different versions of the Principle and Parameters theory make different predictions concerning structurally ambiguous word orders in passive constructions in German. In a theory in which Move-alpha applies freely, as in the theory developed in LECTURES ON GOVERNMENT AND BINDING (Chomsky 1981) and following work (for example Chomsky 1982, 1986a, 1986b) multiple, different derivations for such orders cannot be excluded. Another situation arises if the relevant constructions are analyzed in the framework of the Minimalist Program (Chomsky 1995). In this framework, it is possible to restrict the possible derivations which are compatible with one word order via economy principles. On the basis of different syntactic tests it will be shown that the word orders of the relevant type are in fact not ambiguous but are only compatible with one derivation. It will be argued that this result can be derived from the economy principle 'alpha enters the numeration only if it has an effect on output'. The paper is organized as follows. In section 2 I discuss the phenomenon of multiple derivations. If one assumes that NP-movement and scrambling may apply optionally and that no restrictions hold for potential derivations, the multiple derivation problem clearly arises in German passive constructions. In section 3, I discuss the prerequisites for the inspection of the predictions of the different variants of the Principles and Parameters framework. On the basis of syntactic tests it will be shown that the relevant examples are in fact not structurally ambiguous but structural unambiguous, as predicted by an anlysis of these constructions that is based on the framework of the Minimalist Program. Section 4 describes the consequences of my analysis for further movement types and further languages such as Dutch and Japanese. Section 5 provides the conclusion.