Open Access

Jörg Ewald, Stefan Binner

• Vegetations- und standortökologisch definierte Waldtypen sind eine wesentliche Grundlage für die Forstwirtschaft (MEIDINGER & POJAR 1991, STÖHR 1996, RAY 2001) und den Naturschutz (MAYBURY 1999). Als biotischer Ausdruck aller wesentlicher Umweltbedingungen sind sie geeignet Standortseinheiten vergleichbaren ökologischen Potentials anschaulich und für Praktiker handhabbar zu machen (WALENTOWSKI et al. 2006). Wo aus ökonomischen oder naturschutzfachlichen Gründen möglichst naturnahe Waldzustände angestrebt werden, stellen sie eine wichtige Referenz dar. Für die Bayerischen Alpen als einer der waldreichsten Landschaften Bayerns mit weit überproportionalen Anteilen an Schutzgebieten liegt eine umfassende Gliederung der Waldytpen vor (EWALD 1999), die bereits in verschiedenen inhaltlichen Detailschärfen und in räumlichen Maßstäben eingesetzt wurde: In einigen Pilotgebieten wurden durch Kartierung am Boden flächendeckende, feinmaßstäbliche Karten der forstlichen Standorteinheiten erstellt. Im Nationalpark Berchtesgaden wurde eine feinmaßstäbliche Standortstypenkarte durch Verschneidung vorhandener Geländeinformationen in einem geographischen Informationssytem (GIS, KONNERT 2001) erstellt. Im Rahmen der zweiten Bundeswaldinventur (BWI2) wurden an Stichprobepunkten natürliche Waldgesellschaften als Referenz für die Naturnähebewertung angesprochen (SCHNELL & BAUER 2005). In den Schutzgebieten der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie der Europäischen Union (FFH-Gebieten) werden Waldlebensraumtypen derzeit als Gruppen von Standortseinheiten bzw. Waldgesellschaften kartiert (BINNER, ROGG & EWALD 2005). Die im Rahmen von Standortkartierung, Bundeswaldinventur und FFHGebietserfassung erstellten Arbeitshilfen werden in dieser Publikation im Zusammenhang vorgestellt und einem breiteren Nutzerkreis zugänglich gemacht.
• Ecological forest types are an important reference for forest mangement and conservation planning. The forest types of the Bavarian Alps, a densely forested region with large areas protected under the European NATURA 2000 network, are units of uniform species composition and structure occurring under certain combinations of site attributes. The article delivers tools for the recognition, delimitation and mapping of these types at three conceptually integrated levels of detail and spatial resolution. Fine-scale site maps (1:10.000) have been drawn in several pilot field surveys based on dichotomous identification keys for 47 mapping units, one based chiefly on indicator plants (which are delivered in a structured list) and typical structures in mature forests, another one based solely on attributes of soil and relief applicable in more disturbed situations. A set of 24 aggregated forest types (groups of site mapping units) served as a reference for naturalness of forest composition in Germanys second nationwide forest inventory of 2001/02. Inventory teams applied a simple graphical decision scheme, assigning sample plots to forest types based on simple criteria of relief and soil alongside with few plant indicators. Annex I habitats of the European NATURA 2000 network are still more aggregated groups of forest types. Their occurrence in large protected areas can be mapped in a GIS based on geo-parameters derived from existing geological maps and digital elevation models, which are combined in a deterministic model summarising current knowledge on the site-related distribution of forest types. With the system of ecological forest types and tools for their identification at hand, planners and managers can choose the set of methods most suited to their actual requirements and resources. A typical planning procedure may start with a coarse-scale GIS product, and subsequently involve terrestrial checking and mapping for parcels requiring more detailed ecological information.