TY  - RPRT
A1  - Engert, Stefan
T1  - Gegen die politische Allzuständigkeit eines streitbaren Konzepts
T2  - sicherheitspolitik-blog.de
N2  - “Aber bitte mit Sicherheit!” – und nicht mehr mit Sahne – müsste Udo Jürgens heutzutage eigentlich singen, denn das Etikett Sicherheit wird gerade im Globalisierungszeitalter sehr schnell auf viele low politics-Themen gepackt. Deren potenzielle Problemlösung, so die nachfolgende Argumentation, könnte ohne das high politics-Upgrade – also die Bedeutungsverschiebung in die Nähe des Bereichs militärischer, das staatliche Überleben gefährdender Bedrohungen –, vielleicht effektiver und/oder legitimer von statten gehen.
Die aktuelle National Security Strategy der USA ist dafür ein vitales Beispiel, indem sie z. B. Gesundheitsbedrohungen ganz offiziell einen substanziellen Sicherheitsstatus zuweist: “Pandemic disease[s] threaten the security of regions and the health and safety of the American people”. [Quelle] Warum aber mit dem Sicherheitsupgrade nicht alles besser wird, kann man gut im Bereich der internationalen Pandemieprävention zeigen. Der Beitrag versteht sich als ein normatives Plädoyer gegen zu viel Sicherheit und möchte mit den folgenden zwei Punkten zum Nachdenken anregen...
KW  - Versicherheitlichung
KW  - Sicherheitslabel
KW  - Vogelgrippe
KW  - SARS
KW  - National Security Strategy
KW  - Ausnahmezustand
KW  - Global Influenza Surveillance Network
KW  - Infectious Diseases Act
KW  - Legitimation
Y1  - 2011
UR  - http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/35827
UR  - https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hebis:30:3-358276
UR  - http://www.sicherheitspolitik-blog.de/2011/01/18/gegen-die-politische-allzustandigkeit-eines-streitbaren-konzepts/
N1  - Dieses Werk bzw. Inhalt steht unter einer Creative Commons Namensnennung-NichtKommerziell-KeineBearbeitung 3.0 Unported Lizenz.Über diese Lizenz hinausgehende Erlaubnisse können Sie unter redaktion@sicherheitspolitik-blog.de erhalten
CY  - Frankfurt am Main
ER  -