Open Access

Melanie Müller

• Studienziel: Ziel der Arbeit war die Identifikation prognostischer Faktoren, die die zu erwartende Funktion einer Girdlestone-Arthroplastik vorhersagen. Methode: Retrospektiv wurde das Kollektiv einer Klinik von 87 Patienten, 90 Hüften analysiert, die zwischen 1983 und 2000 mit Anlage einer Girdlestone-Hüfte behandelt worden waren. Ergebnisse: Hüftscores ergaben durchschnittlich 38.7 Punkte (Harris Hip Score) und 3.5 Punkte (Score nach Merle d’Aubigné und Postel). Die Standzeit der Girdlestone-Hüfte, im Durchschnitt 90.6 Monate, und das funktionelle Ergebnis korrelierten nicht (r = 0.0920; p = 0.6289). D.h. die Funktion einer Girdlestone-Arthroplastik wurde mit zunehmender Zeit nicht schlechter. Die Anzahl der implantierten Hüftprothesen vor Girdlestone-Anlage korrelierte nicht mit dem funktionellen Ergebnis der Girdlestone-Hüfte bei Nachuntersuchung (r = - 0.1400; p = 0.4524). Die Standzeit der letzten explantierten Hüftprothese, im Mittel 44.6 Monate, und die Funktion der Girdlestone-Hüfte korrelierten nicht (r = - 0.0705; p = 0.7065). Lebensalter bei Erstimplantation der Hüftprothese, Lebensalter zum Zeitpunkt der Nachuntersuchung oder Lebensalter bei Anlage der Girdlestone-Hüfte korrelierten nicht mit dem Harris Hip Score (r = - 0.0367; p = 0.8418 sowie r = 0.1527; p = 0.4121 sowie r = - 0.0151; p = 0.9356). Die Notwendigkeit einer Revision der Girdlestone-Hüfte und das Vorhandensein eines Diabetes korrelierten (p = 0.0104). Die Korrelation zwischen verbliebenem Knochenzement und radiologischen Zeichen eines persistierenden Infektes war signifikant (p = 0.0572). Schlussfolgerung: Das Lebensalter des Patienten, der Zeitraum seit Girdlestone-Anlage, die Zahl vorangegangener HTEP-Wechsel waren keine geeigneten prognostischen Merkmale, die Funktion einer Girdlestone-Hüfte vorherzusagen.
• Aim: Aim of the investigation was to identify prognostic factors predicting the level of postoperative function following girdlestone-arthroplasty. Method: Data was derived from 87 patients, 90 hips, treated with girdlestone-arthroplasty at one institution between 1983 and 2000. Results: Hip scores amounted to 38.7 (Harris Hip Score) and 3.5 (Merle) points. The number of previously implanted total hip arthroplasties (THR) did not correlate with the functional result of girdlestone-arthroplasty (r = - 0.1400; p = 0.4524). On average, duration of THR prior to irdlestone-arthroplasty was 44.6 months. Survival time of latest THR and function of girdlestone-arthroplasty did not correlate (r = - 0.0705; p = 0.7065). Patient age at primary THR, at follow-up, or at girdlestone-procedure did not correlate with Harris Hip Score (r = - 0.0367; p = 0.8418 or r = 0.1527; p = 0.4121 or r = - 0.0151; p = 0.9356). Time following girdlestone-arthroplasty, averaging 90.6 months, did not correlate with patients function (r = 0.0920; p = 0.6289). Revision following girdlestone-procedure and the presence of diabetes positively correlated (p = 0.0104). The appearance of cement in the femoral canal and radiographic signs of persistent bone infection correlated significantly (p = 0.0572). Conclusion: Patient age, duration of girdlestone-hips, number of prior THR were not reliable to predict function of girdlestone-arthroplasty.