Open Access

Silvia Khodaverdi

• Einleitung: Diese Arbeit vergleicht den Goldstandard der Knochendichtemessung die dual x-ray absorptiometry mit Daten, die durch Vermessungen der Claviculae bds. eines Patientenkollektivs am Röntgenthorax zu dessen Evaluation bzw. zur eventuellen Frakturvorhersagbarkeit. Material und Methoden: Auf den Röntgenbildern wurde die Länge und die Mitte der Claviculae bestimmt, die ROI, die region of interest, befindet sich in der Mitte. Dort wurden mit einem Kaliper der äußere ( outer periostal width / OPW ) und der innere Durchmesser ( inner endostal width / IEP ) gemessen. Für den CCT subtrahiert man den IEW vom OPW, für den %CCT teilt man den CCT durch den OPW. Alle durch die DXA-Messung ermittelten Werte der LWS sowie der Hüften in Form von BMD, bone mineral density, und BMC, bone mineral concentration, wurden korreliert mit der CCT, der combined cortical thickness und der %CCT der rechten und der linken Claviculae, die durch das Vermessen des Röntgenbildes ermittelt wurden. Ergebnisse: Beim Vergleich aller Werte konnte eindeutig eine fehlende Korrelation, also weder eine negative noch eine positive Korrelation, festgestellt werden. Diskussion: Im Vergleich zu vorhergehenden Arbeiten ergibt sich die Bestätigung, dass das konventionelle Röntgenbild keine geeignete Methode ist, die Diagnose der Osteoporose allein zu stellen.Diese Arbeit vergleicht den Goldstandard der Knochendichtemessung die dual x-ray absorptiometry mit Daten, die durch Vermessungen der Claviculae bds. eines Patientenkollektivs am Röntgenthorax zu dessen Evaluation bzw. zur eventuellen Frakturvorhersagbarkeit.
• Introduction: The aim of this study is the comparison of the gold standard of bone density measurements, the dual x-ray absorptiometry, with values, resulting from measurements of both clavicle on conventional chest x-rays. The comparison should allow the evaluation and the prediction of fractures respectively. Material and methods: On the chest x-rays the region of interest, the middle of the clavicle was identified through measurements of the length. In the range of this region the outer periostal width, the OPW, and the inner endostal width, the IEW, was quantified with a caliper. To obtain the CCT, the combined cortical thickness, the IEW should be subducted from the OPW. The %CCT results from the division of the CCT from the OPW. Every data from the DXA measurements, the BMD and the BMC of the lumbar spine and the hips were correlated with the datas from the measurements of the chest x-rays, the CCT and the %CCT of both clavicle. Results: There were definitely no correlation between all the datas neither negative nor positive. Discussion: Compared to previous studies a conventionel chest x-ray alone is not an appropriate method to diagnose osteoporosis.