Zur Vegetation von Kleinstrukturen im Mittleren Schwarzwald und deren Eignung als Refugium für Arten der Magerweiden

The vegetation of small landscape structures in the Central Black Forest and their suitability as refugia for characteristic species of extensive pastures

  • In der Mittelgebirgslandschaft des Mittleren Schwarzwaldes werden wenig ertragreiche Weideflächen zunehmend aufgelassen oder aufgeforstet. Ertragreichere Flächen werden gedüngt und intensiver genutzt. Der Flächenanteil magerer Weideflächen in mittleren Höhenlagen geht immer weiter zurück. Im Mittleren Schwarzwald sind dies Besenginsterweiden oder Borstgrasrasen, die beide als FFH-Lebensraumtyp naturschutzfachlich von Bedeutung sind. In diesem Kontext wurde unter sucht, ob Kleinstrukturen in der Landschaft, wie z. B. Böschungen oder Weidezaunbereiche, für die Artenvielfalt im Raum von Bedeutung sind und ob sich diese Strukturen als Refugien für die Arten der Magerweiden eignen. In zwei Tälern wurden die Kleinstrukturen in Höhenlagen von 400 bis 800 m ü. NN kartiert. An 60 stratifiziert zufällig auf den Kleinstrukturen verteilten Punkten wurden Vegetationsaufnahmen gemacht. Die Vegetationsdaten wurden klassifiziert und einer Korrespondenzanalyse (CA) unterzogen. Auf den untersuchten Kleinstrukturen lassen sich fünf verschiedene Vegetationseinheiten unter scheiden, die nicht an spezielle Typen von Kleinstrukturen gebunden sind. Vier dieser Einheiten können den montanen Borstgrasrasen zugeordnet werden, die fünfte ist eher als Saumgesellschaft anzusprechen. Die Vegetation der Kleinstrukturen wurde mit der Vegetation von Magerweiden in der gleichen Region und der gleichen Höhenlage mit Hilfe einer weiteren Ordination (CA) verglichen. Die beiden Vegetationsdatensätze sind auf der ersten Ordinationsachse weitgehend voneinander getrennt. Die Vegetation der Kleinstrukturen hat einige Gemeinsamkeiten mit der Vegetation magerer Weideflächen, wird darüber hinaus aber von der umgebenden Vegetation stark beeinflusst. So finden sich z. B. Ajuga reptans, Filipendula ulmaria und Hieracium lachenalii eher in den Kleinstrukturen als auf den Magerweiden. Aber auch Kennarten der Nardetalia wie Galium saxatile, Luzula multiflora oder Meum athamanticum haben dort ihren Schwerpunkt. Kleinstrukturen sind artenreicher als Weideflächen. Hier heben sich insbesondere Felsflächen und Böschungen am Wegrand deutlich ab. Dieser Sachverhalt wird zum einen der strukturellen Vielfalt und zum anderen Randeffekten, die bei Kleinstrukturen aufgrund ihrer Geometrie eine große Rolle spielen, zugeschrieben. Kleinstrukturen können so zu einem gewissen Grad eine Rolle als Refugium für Arten der Magerweiden spielen. Die Artenkombination weicht aber in den meisten Fällen deutlich von derjenigen der Magerweiden ab.
  • Non-productive pastures in the low mountain landscape of the Central Black Forest are increasingly being abandoned or afforested. More productive areas are fertilized and used more intensively. Thus, the proportion of nutrient-poor pastures at intermediate altitudes is in decline. These are represented by broom pastures and Nardus grassland in the Central Black Forest. Both vegetation types are protected as habitat types by the FFH Directive. In this context, we investigated whether small landscape structures, such as scarps or pasture fence lines, are relevant for vascular plant diversity and whether these structures are suitable as refugia for species of non-productive pastures. The small landscape structures were mapped in two valleys with an altitudinal range of 400 to 800 m a.s.l. Sixty vegetation relevés were sampled following a stratified random design. The vegetation data were classified and subjected to a correspondence analysis (CA). Five vegetation units can be differentiated that have no particular affinity to any type of landscape structure. Four types can be assigned to Nardus grassland, the fifth is characterised as forest-edge community. The vegetation of small landscape structures was compared to the vegetation of non-productive pastures of the same region and in the same altitudinal range by means of a CA. The ordination shows that the two vegetation data sets differ strongly in terms of species composition. Although small landscape structures have some species in common with non-productive pastures, they are influenced by the surrounding vegetation. Hieracium lachenalii, Filipendula ulmaria as well as Ajuga reptans are predominantly found on small landscape structures. Characteristic species of Nardus grassland, like Galium saxatile, Meum athamanticum or Luzula multiflora, are also found more frequently on small landscape structures. Small landscape structures are more species-rich than pastures, with particularly high plant diversity on rocky outcrops and wayside scarps. This is due to structural richness and to the edge effect, which plays an important role because of the geometry of the small structures. To a certain degree, small landscape structures play a role as refugia for species of Nardus grassland. Nevertheless, in most cases the species composition differs substantially from that of non-productive pastures.

Export metadata

Additional Services

Share in Twitter Search Google Scholar
Metadaten
Author:Verena Glunk, Michael Rudner
URN:urn:nbn:de:hebis:30:3-350646
ISSN:0722-494X
Parent Title (German):Tuexenia : Mitteilungen der Floristisch-Soziologischen Arbeitsgemeinschaft
Document Type:Article
Language:German
Date of Publication (online):2014/09/17
Year of first Publication:2010
Publishing Institution:Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg
Release Date:2014/09/17
Tag:Nardetalia; biodiversity; correspondence analysis; mountain pastures
Volume:30
Page Number:20
First Page:149
Last Page:168
HeBIS-PPN:366236008
Dewey Decimal Classification:5 Naturwissenschaften und Mathematik / 58 Pflanzen (Botanik) / 580 Pflanzen (Botanik)
Sammlungen:Sammlung Biologie / Sondersammelgebiets-Volltexte
Zeitschriften / Jahresberichte:Tuexenia : Mitteilungen der Floristisch-Soziologischen Arbeitsgemeinschaft / Tuexenia : Mitteilungen der Floristisch-Soziologischen Arbeitsgemeinschaft, Band 30 (2010)
:urn:nbn:de:hebis:30:3-304871
Licence (German):License LogoDeutsches Urheberrecht