Open Access

Andy Reymann

• Die archäologische Forschung zu befestigten Anlagen der Vorgeschichte, vor allem zu jenen Komplexen der Bronze- und Eisenzeit Mitteleuropas, basierte in der Vergangenheit maßgeblich auf Postulaten, die sich von Analogien zu antiken Quellen ableiteten. Demnach waren Befestigungen vor allem Ausdruck zentralisierter Sozialsysteme, errichtet auf Weisung von Führungspersönlichkeiten, die an der Spitze einer Hierarchie standen und mit den Befestigungen ihre Zentralorte gegen feindliche Übergriffe absicherten. In dem Beitrag wird jedoch gezeigt, dass sowohl die Notwendigkeit einer hierarchischen Sozialstruktur zur Errichtung von Fortifikationen als auch die vermutete zentralörtliche Funktion von Befestigungen im Lichte ethnographischer Quellen durchaus keine Universalien darstellen.
• Archaeological research on prehistoric fortifications, foremost complexes of the Bronze and Iron Age in Central Europe, has mainly based upon postulates, which drew analogies from ancient sources. Accordingly, fortifications were seen above all as an expression of centralistic social systems, constructed upon the order of leading persons, who stood at the top of hierarchical structure and who sought to fortify their authority and seat against inimical attacks. The following contribution shows, on the contrary, that the need for a hierarchical structure in order to erect fortifications as well as the presumed centralistic function of fortifications is – in the light of ethnographic sources – not at all a universal fact.