Open Access

Maya Hatsukano

• Rule in International Relations is increasingly observed as an empirical phenomenon and academically conceptualized. This book describes rule in International Relations using four practice-theoretical dimensions. A method is developed to analyze rule from a practice-theoretical point of view - the Practice Analysis of Rule (PAR). The argumentation is followed that resistance is an important dimension of rule, which enables the researcher to understand the quality of rule. However, the empirical analysis of resistance as an indicator of rule does not allow for the analysis of subtle forms of rule sufficiently, which can have grave consequences in international relations. Therefore, to make this possible, the symbolic dimension is formulated after Bourdieu. In the following, three practice-theoretical dimensions are developed and a methodical approach is presented. Resistance is described as a practice-theoretical dimension. Based on actor-network-theory materiality is described a dimension of rule. At last, iterability is described as dimension of rule which can show the repeatability of practices. It can thus indicate the extent of consolidation of rule in each case. Through the analysis of an empirical case using the four practice-theoretical dimensions the researcher will be enabled to analyze transnational relations of rule in a theory guided and history sensitive manner.
• Herrschaft in den Internationalen Beziehungen wird in den letzten Jahren zunehmend als empirisches Phänomen beobachtet und wissenschaftlich konzeptualisiert. Das vorliegende Buch beschreibt Herrschaft in den Internationalen Beziehungen anhand von vier praxistheoretischen Dimensionen. Es schlägt eine Methode vor, Herrschaft aus praxistheoretischer Sicht zu analysieren - die Practice Analysis of Rule (PAR). Dabei wird davon ausgegangen, dass Widerstand eine wichtige Dimension von Herrschaft ist, die Rückschlüsse auf Herrschaft zulässt. Die empirische Analyse von Widerstand allerdings erlaubt keine ausreichenden Rückschlüsse auf subtile Herrschaftsmechanismen, welche in den internationalen Beziehungen weitreichende Folgen haben können. Um diese zu ermöglichen, wird zunächst die Analyse einer symbolischen Dimension von Herrschaft nach Pierre Bourdieu vorgeschlagen. Im Folgenden werden drei weitere praxistheoretische Dimensionen entwickelt und ein methodisches Vorgehen dazu präsentiert. Widerstand wird als praxistheoretische Dimension formuliert. Auf Akteur-Netzwerk-Theorie basierend wird daraufhin Materialität als Dimension von Herrschaft beschrieben. Als letztes wird Iterabilität als Dimension von Herrschaft beschrieben, welche die Wiederholbarkeit von Praktiken analysiert. Iterabilität kann somit den Grad der Konsolidierung von Herrschaft in einem empirischen Fall anzeigen. Durch die Analyse eines empirischen Falls entlang dieser vier praxistheoretischen Dimensionen soll somit ermöglicht werden, transnationale Herrschaftsverhältnisse theoriegeleitet und geschichtssensibel zu analysieren.