Refine
Year of publication
- 2020 (3) (remove)
Document Type
- Article (3)
Has Fulltext
- yes (3)
Is part of the Bibliography
- no (3)
Keywords
- Autopsy (1)
- Bee venom allergy (1)
- Body measurements (1)
- Healthy adults (1)
- Hymenoptera venom immunotherapy (1)
- Körpermaße (1)
- Obduktion (1)
- Postural control (1)
- Pressure distribution (1)
- Pressure measuring plate (1)
Institute
- Medizin (3)
Background: Current literature is inconsistent regarding the risk of severe side effects using accelerated induction protocols in Hymenoptera venom immunotherapy (VIT). In addition, several data indicate the influence of purity grade of venom preparation on tolerability. We evaluated the safety and tolerability of ultra-rush and rush build-up protocols using purified and non-purified venom preparations. Methods: Retrospective single-center study of 581 VIT inductions (325 ultra-rush and 256 rush protocols) from 2005 to 2018 in 559 patients with bee and vespid venom allergy using aqueous purified (ALK SQ®) for ultra-rush protocol and aqueous non-purified (ALK Reless®) venom preparations for rush protocol. Results: Urticaria (8% vs. 3.1%, p = 0,013) and dose reductions (4.3% vs. 1.2%, p = 0,026) were significantly more frequent in the ultra-rush group. Overall rate of moderate-to-severe side effects (anaphylaxis ≥grade 2 according to Ring and Meβmer) was low and did not differ significantly between protocols (p = 0.105). Severe events (grade 4 anaphylaxis) were not reported. Discontinuation rate was very low in both cohorts (0.6% vs 1.2%). The higher purity grade of venom preparations in the ultra-rush cohort did not improve tolerability. The bee venom group showed a non-significant trend towards higher incidence of mild reactions (urticaria), resulting in more frequent dose reductions and antiallergic therapy. Conclusion: Rush and ultra-rush protocols show an excellent safety profile with only infrequent and mild anaphylactic reactions in bee and vespid venom allergy. Ultra-rush immunotherapy reduces the duration of the inpatient build-up phase setting and thus is viewed by the authors as preferred treatment in Hymenoptera venom allergic patients.
Einleitung: Die Obduktion nimmt einen wichtigen Stellenwert in der Medizin ein, da sie nicht nur der Klärung der Todesart und -ursache eines Verstorbenen dient, sondern auch zum Verständnis der Pathophysiologie von Erkrankungen beiträgt. In diesem zweiten Teil der Studie wurden aktuelle Normwerte für das Gewicht für die folgenden adulten Organe entwickelt: Leber, Lunge, Milz, Nieren. Zudem wurden Zusammenhänge zwischen Organgewichten und der Todesart untersucht. Material und Methoden: Die im Dreijahreszeitraum von 2011 bis 2013 im Institut für Rechtsmedizin in Frankfurt am Main durchgeführten Obduktionen wurden retrospektiv ausgewertet. Die statistischen Berechnungen erfolgten mithilfe des Programmes „BiAS. für Windows“ (epsilon-Verlag GbR, Hochheim-Darmstadt, Deutschland). Ergebnisse: Folgende Normwerte bzw. -bereiche wurden an der Studienpopulation erhoben: Leber 1047,0–2740,0 g (♂, n = 191) bzw. 749,0–2182,0 g (♀, n = 115), linke Lunge 230,0–840,0 g (♂, n = 119) bzw. 186,8–891,3 g (♀, n = 97), rechte Lunge 249,3–1005,8 g (♂, n = 116) bzw. 215,3–907,5 g (♀, n = 100), Milz 55,0–373,2 g (♂, n = 306) bzw. 50,0–355,0 g (♀, n = 204), linke Niere 110,0–255,0 g (♂, n = 258) bzw. 71,8–215,0 g (♀, n = 137), rechte Niere 100,0–270,0 g (♂, n = 266) bzw. 75,0–212,1 g (♀, n = 140). Für die am stärksten mit Organgewichten korrelierenden Körpermaße, nämlich Body-Mass-Index (BMI), Körperoberfläche („body surface area“, BSA) und Körpergewicht, wurden nach Subgruppen getrennte Normwerte ermittelt. Ein signifikanter Unterschied des Organgewichtes je nach Todesart lag bei Männern bei der Milz und bei den Nieren vor. Bei Frauen war bei keinem der Organe ein von der Todesart abhängiger signifikanter Gewichtsunterschied feststellbar. Außerdem wurden Organindizes entwickelt, mittels derer der Anwender berechnen kann, ob ein Organgewicht, Körpermaßen bzw. Alter entsprechend, im Normbereich liegt. Diskussion: Organgewichte unterliegen wie Körpermaße einem säkularen Trend, welcher jedoch nicht linear und für jedes Organ individuell verläuft. Für die Auswertung von Organgewichten im Rahmen der Obduktion werden deshalb aktuelle, an einer vergleichbaren Population erhobene Normtabellen benötigt. Bei deren Erstellung können sowohl Fälle mit natürlichem als auch mit nichtnatürlichem Tod unter weitestgehendem Ausschluss pathologisch veränderter Organe herangezogen werden.
Background: The aim of this study was to collect standard reference values of the weight and the maximum pressure distribution in healthy adults aged 18–65 years and to investigate the influence of constitutional parameters on it.
Methods: A total of 416 healthy subjects (208 male / 208 female) aged between 18 and 65 years (Ø 38.3 ± 14.1 years) participated in this study, conducted 2015–2019 in Heidelberg. The age-specific evaluation is based on 4 age groups (G1, 18–30 years; G2, 31–40 years; G3, 41–50 years; G4, 51–65 years). A pressure measuring plate FDM-S (Zebris/Isny/Germany) was used to collect body weight distribution and maximum pressure distribution of the right and left foot and left and right forefoot/rearfoot, respectively.
Results: Body weight distribution of the left (50.07%) and right (50.12%) foot was balanced. There was higher load on the rearfoot (left 54.14%; right 55.09%) than on the forefoot (left 45.49%; right 44.26%). The pressure in the rearfoot was higher than in the forefoot (rearfoot left 9.60 N/cm2, rearfoot right 9.51 N/cm2/forefoot left 8.23 N/cm2, forefoot right 8.59 N/cm2). With increasing age, the load in the left foot shifted from the rearfoot to the forefoot as well as the maximum pressure (p ≤ 0.02 and 0.03; poor effect size). With increasing BMI, the body weight shifted to the left and right rearfoot (p ≤ 0.001, poor effect size). As BMI increased, so did the maximum pressure in all areas (p ≤ 0.001 and 0.03, weak to moderate effect size). There were significant differences in weight and maximum pressure distribution in the forefoot and rearfoot in the different age groups, especially between younger (18–40 years) and older (41–65 years) subjects.
Discussion: Healthy individuals aged from 18 to 65 years were found to have a balanced weight distribution in an aspect ratio, with a 20% greater load of the rearfoot. Age and BMI were found to be influencing factors of the weight and maximum pressure distribution, especially between younger and elder subjects. The collected standard reference values allow comparisons with other studies and can serve as a guideline in clinical practice and scientific studies.