Open Access

Rituale geben Menschen Stabilität und Kraft im täglichen Leben. Durch eine Migration können sich Modifikationen in der Performanz und Materialität der Rituale ergeben. Die Bachelorarbeit befasst sich mit diesen Veränderungen am Beispiel der Materialität des Hindu Rituals Puja. Das Ziel der Arbeit ist die Betrachtung, inwiefern aufgrund einer Migration Aneignungsprozesse in der Materialität stattfinden und diese ein Beispiel für Ritualdynamik sein können. Basierend auf den Ergebnissen eines in 2021/22 durch die Verfasserin durchgeführten Projekts im Rhein-Main Gebiet wird beschrieben, welche Gaben von den Gläubigen benutzt werden, welche Beschaffungsprozesse durchlaufen werden und welche Bedeutung eventuelle Veränderungen für die Gläubigen haben. Hierzu werden die Hypothesen erstellt und bestätigt, dass ein Aneignungsprozess und somit ein ritualdynamischer Prozess stattfindet und die Puja, aufgrund ihrer Flexibilität, ein geeignetes Ritual zur zukünftigen Untersuchung von Ritualdynamik darstellt. Zunächst legt die Autorin den ethnologischen Ritualbegriff unter anderem über die Ritualtypen von Ronald L. Grimes dar und erörtert die Theorien der ritual studies. Des Weiteren wird der Forschungsstand des Themenbereichs der Ritualdynamik anhand der Ergebnisse und Theorien des Sonderforschungsbereichs 619 (SFB 619) in Heidelberg (2002-2013) erläutert. Darauffolgend werden nach einer kurzen Vorstellung des Hindu-Glaubens und den Grundlagen der Puja die Erkenntnisse aus dem Forschungsprojekt dargelegt. Anhand der Ergebnisse aus Interviews, teilnehmenden und passiven Beobachtungen und einer Umfrage mithilfe eines Fragebogens wird die Veränderung bei der Materialität des Rituals am Beispiel der angebotenen Speisen (naivedya) und dem Wasser des heiligen Flusses Ganges (gangagel) beschrieben. Die Flexibilität des Rituals wird anhand von Bespielen durch Informanten veranschaulicht. Abschließend werden die Hypothesen bearbeitet und ein Ausblick in die Zukunft des Themas aus Sicht der Verfasserin gegeben.

Multilevel governance of energy transitions depends on the coordination between national, supra- and international administrative actors. Coordination takes place in systems of multilevel administration, which constitute highly dynamic arenas dominated by legally non-binding instruments and reciprocal interactions and relationships. This article seeks to gain insights into the underlying coordination processes by asking which conditions account for the change over time of coordination between administrative actors in multilevel administration systems. First, research on multilevel administration is summarized. Second and starting from historic and discursive institutionalist theory, a conceptual framework is outlined to assess the conditions and modes that account for the dynamics of coordination in general, and the change of coordination instruments in particular. A trend towards persuasive coordination in a process of institutional layering driven by endogenous conditions is expected. Empirically, an in-depth comparative analysis is conducted based on exploratory interviews with 90 experts mainly from the European Commission, the International Energy Agency, and national administrators from Canada and Europe. The results unveil that administrative coordination evolves according to at least three types of layering that go beyond the initial hypothesis: first, through layering of coordination instruments; second, as an increase in formal and non-formal interactions through a growing number of channels and complexity of interactions over time; third, as layering of inter-administrative relationships through a growing importance of personal networks and the creation of new contacts. By analysing the dynamics of multilevel administrative coordination, the article contributes to an important but underdeveloped aspect of the governance of supra- and international energy transitions.

Änderungen für die Konsolidierung von Wertpapierfirmen, Einigung zu einem gemeinsamen europäischen Datenportal für die Kapitalmärkte und ein neues Maßnahmenpaket für Kleinanleger:innen.

Welfare is the largest expenditure category in all advanced democracies. Consequently, much literature has studied partisan effects on total and policy-specific welfare expenditure. Yet, these results cannot be trusted: The methodological standard is to apply time-series cross-section-regressions to annual observation data. But governments hardly change annually. Thus, the number of observations is artificially inflated, leading to incorrect estimates. While this problem has recently been acknowledged, it has not been convincingly resolved. We propose Mixed-Effects Models as a solution, which allow decomposing variance into different levels and permit complex cross-classification data structures. We argue that Mixed-Effects models combine the strengths of existing methodological approaches while alleviating their weaknesses. Empirically, we study partisan effects on total and on disaggregated expenditure in 23 OECD-countries, 1960-2012, using several measures of party preferences.

In order to reach climate neutrality by 2050, the European Union is taking action in the form of extensive sustainability regulations with the aim to push the private sector towards sustainable economic activities. In this context, a new instrument to finance a company’s sustainability transition has been developed: the sustainability-linked bond (SLB). This paper analyzes the SLB market’s efficiency in attracting those companies that are most crucial for a successful sustainability transition, namely carbon-intensive companies and companies that are lagging behind in their sustainability transition, defined as ESG laggards. By developing a conceptual framework for the SLB market and running a probit and logit regression estimation, this paper shows that the SLB market efficiently attracts carbon-intensive companies, but fails to attract ESG laggards. Moreover, the paper identifies four success factors for the SLB market to improve its future accessibility and credibility.