Filtern
Dokumenttyp
- Wissenschaftlicher Artikel (2) (entfernen)
Volltext vorhanden
- ja (2)
Gehört zur Bibliographie
- nein (2) (entfernen)
Schlagworte
- Antigen test (2) (entfernen)
Institut
- Medizin (2) (entfernen)
Die Faktoren, welche das Fortschreiten einer H l V-Infektion anzeigen, sind noch ungenügend bekannt. Nebenklinischen und immunologischen Parametern (z.B. CD4-Lymphozytenzahl) sind virusserologische Marker von Interesse, die eine prognostische Aussage über den individuellen Krankheitsverlauf erlauben könnten. In unserem Beitrag werden einige dieser HIV-serologischen Parameter und ihre Nachweismethoden dargestellt. Das p24-Antigen kann schon in der Frühphase der HIV-Infektion nachweisbar sein und verschwindet nach der Antikörperbildung. Sein Wiederauftreten oder seine Persistenz deutet auf eine Progression der HIV-Erkrankung zum AIDS hin. Die Antigenpositivität ist mit einem signifikanten Abfall der p24-Antikörper in fortgeschrittenen Stadien der H l V-Infektion assoziiert. Die Analyse der Immunglobulinklassen zeigt, daß IgM-Antikörper bei der akuten HIV-Infektion nachweisbar sein können, jedoch keinen Reaktivierungsmarker darstellen. HIV-IgG-Antikörper gehören im wesentlichen der Subklasse lgG1 an; bei 50% der LAS/AI DS-Patienten findet man auch HIV-spezifisches IgG3. Bei Patienten mit AIDS-Enzephalopathie kann eine autochthone, intrathekale Antikörperproduktion durch die vergleichende Serum- und Liquoruntersuchung nachgewiesen werden. Als weitere Parameter, die auf eine Progression der HIV-Infektion hinweisen, werden erhöhte Antikörpertiter gegen andere opportunistische Virusinfektionen vorgeschlagen (z. B. Cytomegalie- oder Epstein-Barr-Virus.
Background: International travel poses the risk of importing SARS-CoV-2 infections and introducing new viral variants into the country of destination. Established measures include mandatory quarantine with the opportunity to abbreviate it with a negative rapid antigen test (RAT).
Methods: A total of 1,488 returnees were tested for SARS-CoV-2 with both PCR and RAT no earlier than 5 days after arrival. We assessed the sensitivity and specificity of the RAT. Positive samples were evaluated for infectivity in vitro in a cell culture outgrowth assay. We tracked if participants who tested negative were reported positive within 2 weeks of the initial test.
Results: Potential infectiousness was determined based on symptom onset analysis, resulting in a sensitivity of the antigen test of 89% in terms of infectivity. The specificity was 100%. All positive outgrowth assays were preceded by a positive RAT, indicating that all participants with proven in vitro infectivity were correctly identified. None of the negative participants tested positive during the follow-up.
Conclusions: RAT no earlier than the 5th day after arrival was a reliable method for detecting infectious travellers and can be recommended as an appropriate method for managing SARS-CoV-2 travel restrictions. Compliance to the regulations and a high standard of test quality must be ensured.