Refine
Year of publication
- 2009 (159) (remove)
Document Type
- Article (82)
- Doctoral Thesis (69)
- Book (5)
- Report (3)
Has Fulltext
- yes (159)
Is part of the Bibliography
- no (159)
Keywords
- Gentherapie (3)
- ADC (2)
- Biochemie (2)
- Crystallography (2)
- HIV (2)
- Kraftmikroskopie (2)
- Licht-Sammel-Komplex (2)
- Ligand <Biochemie> (2)
- Membranproteine (2)
- Quantenchemie (2)
Institute
- Biochemie und Chemie (159) (remove)
Kraftfelder sind ein vielseitiges Werkzeug zur schnellen Berechnung vielfältiger Moleküleigenschaften. Die Qualität der damit erhaltenen Vorhersagen ist auch ein Maß, wie gut die wichtigen Einflussgrößen verstanden und vor allem in das Kraftfeld-Modell integriert sind. Bei der Parametrisierung müssen viele Effekte gegeneinander ausbalanciert werden, da die Kraftfeldterme nicht unabhängig voneinander betrachtet werden können. Umfangreiche Testrechnungen sind erforderlich, um die notwendige Qualität der Parameter sicher zu stellen. Eine Automatisierung dieses Prozesses bringt nicht nur eine enorme Zeitersparnis, sie zwingt auch zur sorgfältigen Definition von Vorgaben und Qualitätskriterien. Die Formulierung einer Strategie in einem Programm anstelle von „intelligentem Raten“ fördert zudem ein tieferes Verständnis. Bei einer Änderung der Strategie muss nur das entsprechende Programm geändert werden, dem Entwickler bleibt der manuelle Test erspart. Automatische Methoden zur Plausibilitätsprüfung vermeiden Probleme durch Fehler bei der Dateneingabe von Hand. Die programmgesteuerte Erstellung aussagekräftiger Protokolle und Grafiken macht die Fülle der bei der Parametrisierung und Evaluierung eines Kraftfeldes anfallenden Informationen für den Benutzer überschaubar. Probleme und deren Zusammenhang können so leichter erfasst werden. Für das MOMO-Kraftfeld konnten auf diese Weise verbesserte und neue Parameter für Wasserstoffbrücken abgeleitet werden, zwei empirische Punktladungsmodelle und deren Verträglichkeit mit zwei quantenchemischen Modellen verbessert und prinzipielle Probleme bei deren Vereinbarkeit erkannt werden sowie die automatische Parametrisierung von Bindungslängen, Bindungswinkeln und Torsionswinkeln ermöglicht werden. Bei Letzterem konnte jedoch keine Verbesserung gegenüber den Originalparametern erreicht werden, was nicht weiter verwunderlich ist, da diese seit Jahrzehnten entwickelt worden sind, wohingegen Wasserstoffbrücken und Partialladungen erst später hinzugekommen sind und nicht so umfangreich wie die bindenden Kraftfeldterme getestet wurden. Voraussetzung für die hier gewählte Vorgehensweise, alle Arbeiten weitgehend zu automatisieren und Strategien immer in Programme umzusetzen, waren sehr umfangreiche Programmierarbeiten. Ziel war es, auf einfache Weise die Steuerung des Kraftfeldes aus kleineren Programmen, die spezielle Probleme bearbeiten, zuzulassen. Durch die Nutzung zahlreicher Open-Source-Projekte, die gemeinsam die gewünschte Funktionalität zur Verfügung stellen, konnte der Aufwand auf die dazu passende Implementierung des MOMO-Kraftfeldes und das Verbinden mit der von diesen Projekten bereitgestellten Software beschränkt werden. Der Kern des MOMO-Kraftfeldes wurde aus Geschwindigkeitsgründen in der Compilersprache C geschrieben, Datenein- und -ausgabe und die Programme zur Parametrisierung und Auswertung wurden in Python geschrieben.
The asymmetric unit of the title compound, [K(C3H3N2)(C12H24O6)], is composed of a potassium cation bonded to the six O atoms of a crown ether molecule and the two N atoms of a pyrazolate anion. The K...O distances range from 2.8416 (8) to 3.0025 (8) Å, and the two K...N distances are 2.7441 (11) and 2.7654 (11) Å. The K cation is displaced by 0.8437 (4) Å from the best plane through the six O atoms. The latter plane is almost perpendicular to the plane of the pyrazolate ring [dihedral angle 83.93 (3)°]. Key indicators: single-crystal X-ray study; T = 173 K; mean σ(C–C) = 0.002 A°; R factor = 0.026; wR factor = 0.066; data-to-parameter ratio = 16.5.
In the title Grignard reagent, [MgBr(C12H9)(C5H10O)2], the Mg centre adopts a distorted tetrahedral MgCO2Br arrangement. The dihedral angle between the two aromatic rings of the biphenyl residue is 44.00 (14)°. Each molecule incorporates one R- and one S-configured 2-methyltetrahydrofuran molecule. Key indicators: single-crystal X-ray study; T = 173 K; mean σ(C–C) = 0.007 Å; R factor = 0.045; wR factor = 0.108; data-to-parameter ratio = 17.4.
The title compound, C20H22O2, crystallizes with two independent molecules in the asymmetric unit. In each molecule, all the non-H atoms lie in a common plane (r.m.s. deviations of 0.098 and 0.079 Å). There is a [pi]-[pi] stacking interaction in the crystal structure. The central aromatic rings of the two molecules, which are stacked head-to-tail one above the other, are separated by centroid-to-centroid distances of 3.872 (13) and 3.999 (10) Å. Key indicators: single-crystal X-ray study; T = 173 K; mean σ(C–C) = 0.003 A° ; R factor = 0.044; wR factor = 0.101; data-to-parameter ratio = 14.6.
The title compound, C17H18N2O6, crystallizes with two molecules in the asymmetric unit. In both molecules, one of the C-C bonds of the pentamethylene chain connecting the two aromatic rings is in a trans conformation and another displays a gauche conformation. The aromatic rings within each molecule are nearly coplanar [dihedral angles = 3.36 (9) and 4.50 (9)°] and the nitro groups are twisted slightly out of the planes of their attached rings [dihedral angles = 8.16 (3)/6.6 (2) and 4.9 (4)/3.8 (3)°]. Key indicators: single-crystal X-ray study; T = 173 K; mean σ(C–C) = 0.003 Å; R factor = 0.040; wR factor = 0.101; data-to-parameter ratio = 13.5.
The title compound, C14H6Cl6N2OS·0.5CHCl3, crystallizes with four 1-(2,6-dichlorobenzoyl)-3- (2,3,5,6-tetrachlorophenyl)thiourea molecules and two trichloromethane molecules in the asymmetric unit. The thiourea molecules exist in the solid state in their thione forms with typical thiourea C-S and C-O bonds lengths, as well as shortened C-N bonds. The -NH-C(=S)-NH-C(=O)- plane is almost perpendicular to the benzene ring in each thiourea molecule. Intramolecular N-H...O hydrogen bonds stabilize the molecular conformation and intermolecular N-H...S hydrogen bonds stabilize the packing arrangement. Key indicators: single-crystal X-ray study; T = 173 K; mean σ(C–C) = 0.004 Å; R factor = 0.051; wR factor = 0.147; data-to-parameter ratio = 23.2.
The crystal structure of the title compound, C14H8Cl4N2OS, is composed of discrete molecules with bond lengths and angles quite typical for thiourea compounds of this class. The plane containing the central SONNCC atom set subtends a dihedral angle of 31.47 (3)° with the benzene ring. An intramolecular N-H...O hydrogen bond stabilizes the molecular conformation and the molecules form centrosymmetric dimers via intermolecular N-H...S hydrogen bonds. Key indicators: single-crystal X-ray study; T = 173 K; mean σ(C–C) = 0.002 Å; R factor = 0.032; wR factor = 0.087; data-to-parameter ratio = 17.9.
The two aromatic rings in the title compound, C15H12Cl2N2O2S, enclose a dihedral angle of 37.49 (6)°. The molecule exists in the solid state in its thione form with typical thiourea C-S and C-O bonds lengths, as well as shortened C-N bonds. An intramolecular N-H...O hydrogen bond stabilizes the molecular conformation. In the crystal, molecules are connected by N-H...O and N-H...S hydrogen bonds, forming chains running along the alpha axis. Key indicators: single-crystal X-ray study; T = 173 K; mean σ (C–C) = 0.002 Å; disorder in main residue; R factor = 0.035; wR factor = 0.087; data-to-parameter ratio = 18.9.
The title molecule, C16H15ClN2OS, exists in the solid state in its thione form with typical thiourea C-S and C-O bonds lengths, as well as shortened C-N bonds. An intramolecular N-H...O hydrogen bond stabilizes the molecular conformation and intermolecular N-H...S hydrogen bonds link the molecules into centrosymmetric dimers. The dihedral angle between the aromatic rings is 50.18 (5)°. Key indicators: single-crystal X-ray study; T = 173 K; mean σ(C–C) = 0.002 Å; R factor = 0.032; wR factor = 0.085; data-to-parameter ratio = 15.3.
The structure of the title compound, C14H9Cl3N2OS, is composed of discrete molecules with bond lengths and angles quite typical for thiourea compounds of this class. The plane containing the thiocarbonyl and carbonyl groups subtends dihedral angles of 48.19 (3) and 87.51 (3)° with the planes formed by the 3-chloro and 2,6-dichlorophenyl rings, respectively; the dihedral angle between the two benzene ring planes is 45.32 (3)°. An intramolecular N-H...O hydrogen bond stabilizes the molecular conformation and the molecules form intermolecular N-H...S and N-H...O hydrogen bonds, generating a sheet along the alpha axis. Key indicators: single-crystal X-ray study; T = 173 K; mean σ(C–C) = 0.002 Å; R factor = 0.037; wR factor = 0.094; data-to-parameter ratio = 25.5.