Refine
Has Fulltext
- yes (12)
Is part of the Bibliography
- no (12)
Keywords
- sphingosine-1-phosphate (2)
- 17‐OH itraconazole (1)
- Ausgrenzung <Motiv> (1)
- Biondi, Franco / "Karussellkinder" (1)
- COVID-19 (1)
- Caco‐2 cells (1)
- Darunavir (1)
- Datenqualität (1)
- Dissemination (1)
- Entomopathogener Pilz (1)
Objectives: Given the high need and the absence of specific antivirals for treatment of COVID-19 (the disease caused by severe acute respiratory syndrome-associated coronavirus-2 [SARS-CoV-2]), human immunodeficiency virus (HIV) protease inhibitors are being considered as therapeutic alternatives. Methods: Prezcobix/Rezolsta is a fixed-dose combination of 800 mg of the HIV protease inhibitor darunavir (DRV) and 150 mg cobicistat, a CYP3A4 inhibitor, which is indicated in combination with other antiretroviral agents for the treatment of HIV infection. There are currently no definitive data on the safety and efficacy of DRV/cobicistat for the treatment of COVID-19. The in vitro antiviral activity of darunavir against a clinical isolate from a patient infected with SARS-CoV-2 was assessed. Results: DRV showed no antiviral activity against SARS-CoV-2 at clinically relevant concentrations (EC50 > 100 μM). Remdesivir, used as a positive control, demonstrated potent antiviral activity (EC50 = 0.38 μM). Conclusions: Overall, the data do not support the use of DRV for the treatment of COVID-19.
Although vaccination campaigns are currently being rolled out to prevent coronavirus disease (COVID-19), antivirals will remain an important adjunct to vaccination. Antivirals against coronaviruses do not exist, hence global drug repurposing efforts have been carried out to identify agents that may provide clinical benefit to patients with COVID-19. Itraconazole, an antifungal agent, has been reported to have activity against animal coronaviruses. Using cell-based phenotypic assays, the in vitro antiviral activity of itraconazole and 17-OH itraconazole was assessed against clinical isolates from a German and Belgian patient infected with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). Itraconazole demonstrated antiviral activity in human Caco-2 cells (EC50 = 2.3 µM; 3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide assay). Similarly, its primary metabolite, 17-OH itraconazole, showed inhibition of SARS-CoV-2 activity (EC50 = 3.6 µM). Remdesivir inhibited viral replication with an EC50 = 0.4 µM. Itraconazole and 17-OH itraconazole resulted in a viral yield reduction in vitro of approximately 2-log10 and approximately 1-log10, as measured in both Caco-2 cells and VeroE6-eGFP cells, respectively. The viral yield reduction brought about by remdesivir or GS-441524 (parent nucleoside of the antiviral prodrug remdesivir; positive control) was more pronounced, with an approximately 3-log10 drop and >4-log10 drop in Caco-2 cells and VeroE6-eGFP cells, respectively. Itraconazole and 17-OH itraconazole exert in vitro low micromolar activity against SARS-CoV-2. Despite the in vitro antiviral activity, itraconazole did not result in a beneficial effect in hospitalized COVID-19 patients in a clinical study (EudraCT Number: 2020-001243-15).
Although vaccines are currently used to control the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic, treatment options are urgently needed for those who cannot be vaccinated and for future outbreaks involving new severe acute respiratory syndrome coronavirus virus 2 (SARS-CoV-2) strains or coronaviruses not covered by current vaccines. Thus far, few existing antivirals are known to be effective against SARS-CoV-2 and clinically successful against COVID-19.
As part of an immediate response to the COVID-19 pandemic, a high-throughput, high content imaging–based SARS-CoV-2 infection assay was developed in VeroE6-eGFP cells and was used to screen a library of 5676 compounds that passed phase 1 clinical trials. Eight candidates (nelfinavir, RG-12915, itraconazole, chloroquine, hydroxychloroquine, sematilide, remdesivir, and doxorubicin) with in vitro anti–SARS-CoV-2 activity in VeroE6-eGFP and/or Caco-2 cell lines were identified. However, apart from remdesivir, toxicity and pharmacokinetic data did not support further clinical development of these compounds for COVID-19 treatment.
Although vaccines are currently used to control the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic, treatment options are urgently needed for those who cannot be vaccinated and for future outbreaks involving new severe acute respiratory syndrome coronavirus virus 2 (SARS-CoV-2) strains or coronaviruses not covered by current vaccines. Thus far, few existing antivirals are known to be effective against SARS-CoV-2 and clinically successful against COVID-19. As part of an immediate response to the COVID-19 pandemic, a high-throughput, high content imaging–based SARS-CoV-2 infection assay was developed in VeroE6 African green monkey kidney epithelial cells expressing a stable enhanced green fluorescent protein (VeroE6-eGFP cells) and was used to screen a library of 5676 compounds that passed Phase 1 clinical trials. Eight drugs (nelfinavir, RG-12915, itraconazole, chloroquine, hydroxychloroquine, sematilide, remdesivir, and doxorubicin) were identified as inhibitors of in vitro anti–SARS-CoV-2 activity in VeroE6-eGFP and/or Caco-2 cell lines. However, apart from remdesivir, toxicity and pharmacokinetic data did not support further clinical development of these compounds for COVID-19 treatment.
Bei Investigator Initiated Trials (IITs) werden alternative risikoadaptierte Monitoring-Strategien in Abhängigkeit vom individuellen Studiendesign und dem Risikoprofil diskutiert, um bei oft restriktiven Ressourcen eine den gesetzlichen Vorgaben genügende Qualität der Studiendurchführung und der Daten zu gewährleisten. Aufgrund einer Literaturanalyse sollten in der vorliegenden Arbeit Untersuchungen ausgewertet werden, in denen quantitative Aussagen zu Datenqualität und Prüfplan-Compliance in klinischen Prüfungen gemacht wurden. Bei der Interpretation der Ergebnisse sollten die implementierten Qualitätssicherungsmaßnahmen berücksichtigt werden. Aufgrund einer systematischen Recherche in MEDLINE konnten 21 Publikationen identifiziert werden, bei denen die Daten- und Prozessqualität in klinischen Prüfungen untersucht, die Qualität durch Überprüfungen mit Source Data Verification vor Ort oder Überprüfung übermittelter Quelldaten in der Studienzentrale ermittelt wurde und quantitative Informationen zu den Bereichen Datenqualität, Protokoll-Compliance oder Defizite bei Einwilligungserklärungen vorlagen. Die Mehrzahl der Untersuchungen ist drei Organisationen zuzuordnen: European Organization für Research and Treatment of Cancer (EORTC) (n=7), National Cancer Institute (NCI) (n=7) und Untersuchungen der Trans-Tasman Radiation Oncology Group (TROG) (n=4). Darüber hinaus wurden drei Untersuchungen weiterer Studiengruppen identifiziert. Die Untersuchungen wurden im Zeitraum von 1981 bis 2003 publiziert. Überwiegend wurden in der Literatur onkologische Studien betrachtet (n=19), wobei die Radiotherapie im Vordergrund stand (n=8). Für die EORTC-Studien wurde in der Regel eine gute Datenqualität berichtet (80-90% korrekte Daten). Punktuelle Probleme wurden im Hinblick auf die Protokoll-Compliance und das Berichten von Nebenwirkungen/schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen festgestellt. Eine gute Qualität wurde ebenfalls bzgl. des korrekten Einschlusses von Patienten beobachtet. Durch das NCI wurde ein standardisiertes Audit-System eingeführt und innerhalb von kooperativen Studiengruppen implementiert. Im Rahmen dieser Audits wurden verschiedene Kriterien überprüft und eine überwiegend gute Datenqualität und Protokoll-Compliance festgestellt. Mängel wurden in ca. 5% der Fälle im Hinblick auf die Einwilligungserklärung, die korrekte Anwendung der Einschlusskriterien, Protokollverletzungen, bei der Ermittlung des Zielkriteriums, der Erfassung der Toxizität, der adäquaten Datenlieferung und bei der Datenverifikation beobachtet. In einzelnen Untersuchungen ergaben sich Probleme mit der Behandlungscompliance (10-20%), bei Protokollabweichungen im Hinblick auf die Arzneimitteldosis (10%) und bei der Drug Accountability (15%). Von der TROG wurde ein Qualitätssicherungsprozess implementiert, der auf zentralem Monitoring von kopierten Quelldaten basiert. Durch den Qualitätssicherungsansatz der TROG konnten schwerwiegende Probleme mit der Protokoll-Compliance unter 10% gesenkt werden, ebenso konnte eine gute Datenqualität mit einer Fehlerrate unter 5% erreicht werden. Die korrekte Handhabung von Ein- und Ausschlusskriterien stellte in Einzelfällen ein Problem dar. Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass die in dem Review erfassten Studiengruppen von einer guten Datenqualität und einer guten bis moderaten Protokoll-Compliance berichten. Diese basiert nach Aussage der Autoren im wesentlichen auf etablierten Qualitätssicherungs-Prozeduren, wobei das durchgeführte Audit ebenfalls einen potentiellen Einflussfaktor darstellt. Geringe Probleme wurden in der Regel im Hinblick auf die Einwilligungserklärung, die korrekte Handhabung der Ein- und Ausschlusskriterien und die Datenqualität beobachtet. In einzelnen Studien gab es jedoch Probleme mit der Protokoll-Compliance. Insgesamt hängen Anzahl und Art der Mängel von dem Studientyp, dem Qualitätsmanagement und der Organisation der Studiengruppe ab. Wissenschaftsbetrug wurde nur in sehr wenigen Fällen durch die Audits festgestellt. Die vorgelegten Informationen beziehen sich nahezu ausschließlich auf etablierte Studiengruppen; bezüglich Datenqualität und Protokoll-Compliance außerhalb der Studiengruppen liegen kaum Informationen in der Literatur vor. Bei der Bewertung der Ergebnisse sollte berücksichtigt werden, dass es sich zum Teil um Eigenauswertungen der Studiengruppen und nicht um unabhängige externe Prüfungen (z.B. externe Audits) handelt. Inwieweit die Ergebnisse einer konsequenten Überprüfung nach derzeitigen Good Clinical Practice (GCP) – Regeln standhalten würden, kann aus der Analyse nicht beantwortet werden. Aus der vorliegenden Literaturanalyse ergeben sich Konsequenzen für die Planung einer prospektiven kontrollierten Studie zum Vergleich unterschiedlicher Monitoring-Strategien. Wesentlicher Einflussfaktor für die Datenqualität und Protokollcompliance in einer klinischen Studie ist das Qualitätsmanagement. Dieses Qualitätsmanagement umfasst neben Monitoring zahlreiche andere Maßnahmen. Um zu einer Bewertung von Monitoringstrategien kommen zu können, müssen daher alle Qualitätssicherungsmaßnahmen im Rahmen einer Studie berücksichtigt werden. Für den Vergleich unterschiedlicher Monitoringstrategien sind geeignete Zielparameter zu definieren (z.B. schwerwiegende Defizite bzgl. Ein- und Ausschlusskriterien, Sicherheit). Die vorliegende Analyse ergibt, dass bei gutem Qualitätsmanagement ohne umfassendes vor Ort Monitoring schwerwiegende Fehler nur mit relativ niedriger Häufigkeit festgestellt wurden. Unterschiede zwischen Monitoringstrategien könnten, gegeben ein funktionierendes Qualitätsmanagementssystem, sich als quantitativ gering erweisen. Testet man auf Äquivalenz von Monitoringstrategien, sind nur niedrige Differenzen zu akzeptieren, was wiederum eine Auswirkung auf die Fallzahlplanung hat. Weiterhin muss berücksichtigt werden, dass zur Feststellung der Auswirkung unterschiedlicher Monitoringstrategien auf die Sicherheit der Patienten und die Validität der Daten im Rahmen einer kontrollierten Untersuchung ein unabhängiges Audit notwendig ist. Dabei ist zu berücksichtigen, dass ein Audit bereits einen möglichen Einflussfaktor für die Datenqualität und Protokoll-Compliance darstellen kann, und damit eine Bewertung des Nutzens einer Monitoringstrategie erschwert werden könnte. Schlüsselwörter: systematisches Review, Datenqualität, Protokoll-Compliance, klinische Studie
Der Stellenwert der Familie, ihre Aufgaben und ihre Struktur sind Gegenstand breit geführter Debatten in Politik, Medien, Gesellschaft und diversen wissenschaftlichen Disziplinen. Auch Literatur und Kunst haben die Familie als Topos längst wiederentdeckt. Im Zuge der zunehmenden globalen Migrationsbewegungen rücken dabei nun auch interkulturelle Fragestellungen ins Zentrum des Interesses. Die Familie im Kontext der Interkulturalitätsforschung stand auch im Zentrum einer interdisziplinären Tagung an der Universität Freiburg. Unter dem Titel „Familienkonstellationen aus interkultureller Perspektive“ gingen Literatur- und Medienwissenschaftlerinnen, Soziologinnen und Ethnologinnen der Frage nach, wie sich Migrationsprozesse auf Familienkonstellationen und deren Zusammenhalt auswirken und wie dies in Literatur und Film inszeniert wird. Die Tagungsbeiträge eröffneten durch ihre interdisziplinäre Ausrichtung ein vielfältiges Forschungsfeld und verdeutlichten die Aktualität des Themas.
Zirkusartisten und Varietékünstler, Gaukler und Jahrmarktschausteller galten und gelten bis heute in der literarischen Rezeption nicht als verehrenswerte Künstlerfiguren, sondern fungieren vielmehr durch ihren Status abseits der Norm, den sie gleich im doppelten Sinne innehaben, als literarisches Sujet: Sie verbinden Mobilität und Mittellosigkeit und verweigern sich damit gesellschaftlich normierten Grenzziehungen. Hierin zeigen sie deutliche Überschneidungen mit einer anderen Personengruppe, die in der Literaturwissenschaft in den letzten Jahrzehnten intensiv beforscht worden ist: die der "Zigeuner_innen". Allerdings beschränken sich die Forschungsergebnisse weitestgehend auf Darstellungen von der Frühen Neuzeit bis zur Romantik (Solms 2008; Breger 1998), eine Ausnahme bildet ein Sammelband von Susan Tebbutt (1998), der auch zeitgenössische "Zigeuner"-Repräsentationen mit in seinen Untersuchungsfokus einschließt. Direkte Sekundärliteratur zum Zirkus- und Jahrmarktroman ist dagegen nur vereinzelt zu finden und fokussiert sich in der Regel ebenso auf einen begrenzten Zeitausschnitt, spart also gegenwärtige Repräsentationen des Motivs aus (Bernecker 1990; Jones 1985; Laun 2007). An dieser Stelle sollen nun aber gerade zwei Werke aus der Gegenwartsliteratur näher untersucht werden. Sie unterscheiden sich von literaturgeschichtlich weiter zurückliegenden Schaustellerdarstellungen insofern, als sie weder einen distanziert wertenden Blick von außen wählen noch sich auf den metaphorischen Gehalt der Figur des fahrenden Künstlers beschränken: "Warum das Kind in der Polenta kocht" (1999) aus der Feder der rumänisch-stämmigen Schriftstellerin Aglaja Veteranyi sowie Franco Biondis "Karussellkinder" (2007) sind Schaustellernarrative aus der Binnenperspektive, sie schildern eine Kindheit im Schoß einer Zirkus- bzw. Jahrmarktfamilie am Rande der Normgesellschaft. Obgleich die beiden Texte völlig unterschiedlich erzählen, weisen sie doch frappante Ähnlichkeiten in ihrer Motivwahl auf: Sie hinterfragen tradierte Konzepte von Besitz, Reichtum und Armut sowie sozialer Zugehörigkeit mithilfe einer artifiziellen, hoch ästhetischen Bildsprache und greifen dafür auf interkulturelle Topoi zurück, die im Folgenden aus einer kulturwissenschaftlich-hermeneutischen Perspektive untersucht werden sollen.
Sphingosine 1 phosphate (S1P) lyase (Sgpl1) catalyses the irreversible cleavage of S1P and thereby the last step of sphingolipid degradation. Loss of Sgpl1 in humans and mice leads to accumulation of sphingolipids and multiple organ injuries. Here, we addressed the role of hepatocyte Sgpl1 for regulation of sphingolipid homoeostasis by generating mice with hepatocyte-specific deletion of Sgpl1 (Sgpl1HepKO mice). Sgpl1HepKO mice had normal body weight, liver weight, liver structure and liver enzymes both at the age of 8 weeks and 8 months. S1P, sphingosine and ceramides, but not glucosylceramides or sphingomyelin, were elevated by ~1.5–2-fold in liver, and this phenotype did not progress with age. Several ceramides were elevated in plasma, while plasma S1P was normal. Interestingly, S1P and glucosylceramides, but not ceramides, were elevated in bile of Sgpl1HepKO mice. Furthermore, liver cholesterol was elevated, while LDL cholesterol decreased in 8-month-old mice. In agreement, the LDL receptor was upregulated, suggesting enhanced uptake of LDL cholesterol. Expression of peroxisome proliferator-activated receptor-γ, liver X receptor and fatty acid synthase was unaltered. These data show that mouse hepatocytes largely compensate the loss of Sgpl1 by secretion of accumulating sphingolipids in a specific manner into blood and bile, so that they can be excreted or degraded elsewhere.
Background: In patients with genotype 1 chronic hepatitis C infection, telaprevir (TVR) in combination with peginterferon and ribavirin (PR) significantly increased sustained virologic response (SVR) rates compared with PR alone. However, genotypic changes could be observed in TVR-treated patients who did not achieve an SVR.
Methods: Population sequence analysis of the NS3•4A region was performed in patients who did not achieve SVR with TVR-based treatment.
Results: Resistant variants were observed after treatment with a telaprevir-based regimen in 12% of treatment-naïve patients (ADVANCE; T12PR arm), 6% of prior relapsers, 24% of prior partial responders, and 51% of prior null responder patients (REALIZE, T12PR48 arms). NS3 protease variants V36M, R155K, and V36M+R155K emerged frequently in patients with genotype 1a and V36A, T54A, and A156S/T in patients with genotype 1b. Lower-level resistance to telaprevir was conferred by V36A/M, T54A/S, R155K/T, and A156S variants; and higher-level resistance to telaprevir was conferred by A156T and V36M+R155K variants. Virologic failure during telaprevir treatment was more common in patients with genotype 1a and in prior PR nonresponder patients and was associated with higher-level telaprevir-resistant variants. Relapse was usually associated with wild-type or lower-level resistant variants. After treatment, viral populations were wild-type with a median time of 10 months for genotype 1a and 3 weeks for genotype 1b patients.
Conclusions: A consistent, subtype-dependent resistance profile was observed in patients who did not achieve an SVR with telaprevir-based treatment. The primary role of TVR is to inhibit wild-type virus and variants with lower-levels of resistance to telaprevir. The complementary role of PR is to clear any remaining telaprevir-resistant variants, especially higher-level telaprevir-resistant variants. Resistant variants are detectable in most patients who fail to achieve SVR, but their levels decline over time after treatment.
Diverse extracellular signals induce plasma membrane translocation of sphingosine kinase-1 (SphK1), thereby enabling inside-out signaling of sphingosine-1-phosphate. We have shown before that Gq-coupled receptors and constitutively active Gαq/11 specifically induced a rapid and long-lasting SphK1 translocation, independently of canonical Gq/phospholipase C (PLC) signaling. Here, we further characterized Gq/11 regulation of SphK1. SphK1 translocation by the M3 receptor in HEK-293 cells was delayed by expression of catalytically inactive G-protein-coupled receptor kinase-2, p63Rho guanine nucleotide exchange factor (p63RhoGEF), and catalytically inactive PLCβ3, but accelerated by wild-type PLCβ3 and the PLCδ PH domain. Both wild-type SphK1 and catalytically inactive SphK1-G82D reduced M3 receptor-stimulated inositol phosphate production, suggesting competition at Gαq. Embryonic fibroblasts from Gαq/11 double-deficient mice were used to show that amino acids W263 and T257 of Gαq, which interact directly with PLCβ3 and p63RhoGEF, were important for bradykinin B2 receptor-induced SphK1 translocation. Finally, an AIXXPL motif was identified in vertebrate SphK1 (positions 100–105 in human SphK1a), which resembles the Gαq binding motif, ALXXPI, in PLCβ and p63RhoGEF. After M3 receptor stimulation, SphK1-A100E-I101E and SphK1-P104A-L105A translocated in only 25% and 56% of cells, respectively, and translocation efficiency was significantly reduced. The data suggest that both the AIXXPL motif and currently unknown consequences of PLCβ/PLCδ(PH) expression are important for regulation of SphK1 by Gq/11.