Refine
Document Type
- Article (2)
Has Fulltext
- yes (2)
Is part of the Bibliography
- no (2)
Keywords
- COVID-19 (1)
- Germany (1)
- healthcare systems (1)
- inpatient hospital admissions (1)
- lockdown (1)
- medical informatics initiative (1)
- pandemic (1)
- university hospitals (1)
Institute
- Medizin (2)
The COVID-19 pandemic has caused strains on health systems worldwide disrupting routine hospital services for all non-COVID patients. Within this retrospective study, we analyzed inpatient hospital admissions across 18 German university hospitals during the 2020 lockdown period compared to 2018. Patients admitted to hospital between January 1 and May 31, 2020 and the corresponding periods in 2018 and 2019 were included in this study. Data derived from electronic health records were collected and analyzed using the data integration center infrastructure implemented in the university hospitals that are part of the four consortia funded by the German Medical Informatics Initiative. Admissions were grouped and counted by ICD 10 chapters and specific reasons for treatment at each site. Pooled aggregated data were centrally analyzed with descriptive statistics to compare absolute and relative differences between time periods of different years. The results illustrate how care process adoptions depended on the COVID-19 epidemiological situation and the criticality of the disease. Overall inpatient hospital admissions decreased by 35% in weeks 1 to 4 and by 30.3% in weeks 5 to 8 after the lockdown announcement compared to 2018. Even hospital admissions for critical care conditions such as malignant cancer treatments were reduced. We also noted a high reduction of emergency admissions such as myocardial infarction (38.7%), whereas the reduction in stroke admissions was smaller (19.6%). In contrast, we observed a considerable reduction in admissions for non-critical clinical situations, such as hysterectomies for benign tumors (78.8%) and hip replacements due to arthrosis (82.4%). In summary, our study shows that the university hospital admission rates in Germany were substantially reduced following the national COVID-19 lockdown. These included critical care or emergency conditions in which deferral is expected to impair clinical outcomes. Future studies are needed to delineate how appropriate medical care of critically ill patients can be maintained during a pandemic.
Meeting Abstract : Deutsche Gesellschaft für Chirurgie. 125. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie. Berlin, 22.-25.04.2008 Einleitung: Über 4 Millionen Menschen leben in Deutschland schätzungsweise mit chronischen Wunden. Aufgrund der demographischen Entwicklung unserer Gesellschaft ist mit einem weiteren Anstieg der zu nicht, oder nur zögerlich heilenden Wunden führenden Erkrankungen diabetisches Fußsyndrom, chronisch venöse Insuffizienz und pAVK auszugehen. Dennoch ist die moderne hydroaktive Wundbehandlung in Deutschland nicht flächendeckend etabliert. Gründe hierfür liegen unter anderem in dem unüberschaubaren Produktsortiment, der unzureichenden Vergütung vor allem im ambulanten Versorgungssektor und in der mangelhaften ärztlichen Ausbildung in Bezug auf Wundtherapie. Ein standardisiertes Wundbehandlungsschema erleichtert die stadiengerechte Anwendung moderner Wundauflagen und dient als nachvollziehbare Entscheidungsgrundlage in der Auswahl der erforderlichen Wundprodukte. Material und Methoden: Anhand eines Bogens werden vier Kriterien (Wundstadium, Wundexsudation, Wundtiefe und Wundinfektion) zur Beurteilung einer Wunde erfasst. Die fotographische Abbildung der verschiedenen Wundstadien erlaubt eine sichere visuelle Zuordnung durch den Therapeuten. Nach Analyse dieser S.E.T.I. Kriterien ergibt sich eine eindeutige stadiengerechte Produktzuordnung, die auch dem weniger geübten eine sichere Anwendung der verschiedenen Produktgruppen ermöglicht. Ergebnisse: Dieser Behandlungsstandard wurde zwischenzeitlich an 3 Kliniken der Maximalversorgung und in einem integrierten Versorgungsmodell zum diabetischen Fußsyndrom etabliert und stellt einen Bestandteil für ein weiteres IV Modell zur pAVK dar. Neben ökonomischen Vorteilen (reduzierte Lagerhaltungskosten, Straffung des Produktsortiments, günstigere Bezugskonditionen) lässt sich eine Verbesserung in der Behandlungsqualität, eine verkürzte stationäre Behandlungsdauer sowie eine vereinfachte Umsetzung einer sektorenübergreifenden Wundversorgung erzielen. Schlussfolgerung: Die Anwendung eines Therapiestandards für die stadiengerechte Behandlung chronischer Wunden ermöglicht eine Anwenderunabhängige gleich bleibend hohe Qualität sowie eine wesentlich vereinfachte Orientierung in dem Produktsortiment. Hierdurch wird weiterhin ein Beitrag zur Schnittstellenoptimierung zwischen dem stationären und ambulanten Versorgungssektor bei chronischen Wunden geleistet. Ein verbindlicher interdisziplinärer und interprofessioneller Wundbehandlungsstandard stellt eine unverzichtbare Qualitätssicherungsmaßnahme in der Wundbehandlung dar.