Sonstige
Refine
Year of publication
Document Type
- Article (555)
- Book (315)
- Part of a Book (28)
- Other (8)
- Periodical (6)
- Report (6)
- Part of Periodical (4)
- Doctoral Thesis (3)
- Conference Proceeding (2)
- Contribution to a Periodical (1)
Language
- German (624)
- English (166)
- French (79)
- Italian (21)
- dut (8)
- Latin (8)
- Portuguese (6)
- Multiple languages (4)
- Spanish (4)
- mis (2)
Is part of the Bibliography
- no (928)
Keywords
- Deutschland (6)
- Quelle (6)
- Geschichte (5)
- Online-Publikation (3)
- Altkarte (2)
- Christentum (2)
- Giorgio / Le vite de' più eccellenti architetti (2)
- Syrien (2)
- Vasari (2)
- Weltkrieg, 1914-1918 (2)
Institute
- Extern (80)
Den gegenstand unserer untersuchung bildet das märchen von dem sich deckenden tischtuch, dem goldesel und dem von selbst schlagenden Knüppel, das zu den häufigsten und weitverbreitetsten aller volksmärchen gehört. Das tischtuch und der esel werden dem helden des märchens mit anderen, gleich aussehenden, wiewohl in ihrer art gewöhnlichen gegenständen vertauscht, aber er befiehlt dem Knüppel den betrüger durchzuprügeln und zwingt diesen so ihm die zaubergegenstände zurückzugeben. Neben dieser märchenform hat sich eine andere verbreitet, in der zwei zaubergegenstände: ein essenspendender und ein schlagender auftreten, doch ist die haupfabel der geschichte sohst ähnlich. Das erstgenannte zauberding wird einer anderen person überlassen und mit hilfe des letztgenannten zurückgewonnen. Es existiert auch noch eine dritte form von unserem märchen. Darin erscheint als zaubergegenstand nur eine essen u. a. mahöende mühle, die dadurch auch die aufgabe des Knüppels erfüllen muss, dass ihr neuer besitzer sie nicht einzuhalten weiss und infolge der ungeheuren menge des essens in not gerät.
Dyspepsiecoli : zur Frage der bakteriellen Ätiologie der sogenannten alimentären Intoxikation
(1927)
In this chapter we develop an agenda for future research on the personalization of politics. To do so, we clarify the propositions of the personalization hypothesis, critically discuss the normative standard on which most studies base their evaluation of personalization, and systematically summarize empirical research findings. We show that the condemnation of personalization is based on a trivial logic and on a maximalist definition of democracy. The review of empirical studies leads us to question the assumption that personalization has steadily increased in all areas of politics. Finally, our normative considerations help us develop new research questions on how personalized politics affects democracy. Moreover, this review also makes clear that another weakness of today's empirical research on the personalization of politics lies in methodological problems and a lack of analysis of the impacts of systemic and contextual variables. Consequently, we suggest methodological pathways and possible explanatory factors for the study of personalization.