Linguistik-Klassifikation
Refine
Year of publication
Document Type
- Article (34)
- Working Paper (23)
- Part of a Book (10)
- Conference Proceeding (4)
- Report (4)
- Periodical (1)
- Review (1)
Language
- German (77) (remove)
Is part of the Bibliography
- no (77)
Keywords
- Deutsch (16)
- Wortbildung (16)
- Sprachstatistik (6)
- Aspekt <Linguistik> (5)
- Suffix (5)
- Ableitung <Linguistik> (4)
- Genus (4)
- Grammatikalisation (4)
- Kompositum (4)
- Morphologie (4)
- Verb (4)
- Flexion (3)
- Fugenelement (3)
- Historische Morphologie (3)
- Komposition <Wortbildung> (3)
- Morphologie <Linguistik> (3)
- Pronomen (3)
- Semantik (3)
- Adjektiv (2)
- Affix (2)
- Althochdeutsch (2)
- Artikel (2)
- Baskisch (2)
- Frühneuhochdeutsch (2)
- Inkorporation <Linguistik> (2)
- Japanisch (2)
- Kasussynkretismus (2)
- Mittelhochdeutsch (2)
- Morphonologie (2)
- Nominalisierung (2)
- Nominalkompositum (2)
- Partikelverb (2)
- Produktivität <Linguistik> (2)
- Spracherwerb (2)
- Sprachnorm (2)
- Syntax (2)
- Tschechisch (2)
- Wirtschaftssprache (2)
- Affigierung (1)
- Agrammatismus (1)
- Akkusativ (1)
- Aktant (1)
- Aktionsart (1)
- Aktiv (1)
- Anrede (1)
- Attributives Partizip (1)
- Aymará-Sprache (1)
- Bahasa Indonesia (1)
- Bedeutungswandel (1)
- Bestimmter Artikel (1)
- Bulgarisch (1)
- Chatten <Kommunikation> (1)
- Dativus ethicus (1)
- Determinativkompositum (1)
- Diachronie (1)
- Dialektologie (1)
- Ergativ (1)
- Flexion / Morphologie <Linguistik> (1)
- Französisch (1)
- Frau (1)
- Gefühl (1)
- Gefühlsausdruck (1)
- Genuszuweisung (1)
- Germanistik (1)
- Glottisverschlusslaut (1)
- Grammatik (1)
- Grammatikalität (1)
- Grenzüberschreitung (1)
- Hausa-Sprache (1)
- Historische Sprachwissenschaft (1)
- Homonymie (1)
- Imperfektiv (1)
- Inhärenz (1)
- Internetsprache (1)
- Intonation <Linguistik> (1)
- Inuktitut (1)
- Jiddisch (1)
- Jukagirisch (1)
- Katalanisch (1)
- Kausativ (1)
- Klitisierung (1)
- Kollektivum (1)
- Kontamination <Wortbildung> (1)
- Kontrastive Morphologie (1)
- Korpus <Linguistik> (1)
- Kulturvermittlung (1)
- Lateinisch (1)
- Lautsymbolik (1)
- Lexikalisierung (1)
- Lexikologie (1)
- Lexikostatistik (1)
- Linguistik (1)
- Luxemburgisch (1)
- Mittelniederländisch (1)
- Modalverb (1)
- Mundart Westfälisch <Ruhrgebiet> (1)
- Negation (1)
- Nenzisch (1)
- Neugriechisch (1)
- Nomen (1)
- Nominaldeverbativum (1)
- Partizipation (1)
- Patholinguistik (1)
- Pejorativ (1)
- Perfektiv (1)
- Personenname (1)
- Phonologie (1)
- Phonästhem (1)
- Possessivität (1)
- Pragmatik (1)
- Präfixbildung (1)
- Präfixverb (1)
- Rap (1)
- Reanalyse (1)
- Register <Linguistik> (1)
- Relativsatz (1)
- Ripuarisch (1)
- Semasiologie (1)
- Sexismus (1)
- Skandinavische Sprachen (1)
- Spanisch (1)
- Sprachhandeln (1)
- Sprachtypologie (1)
- Sprachunterricht (1)
- Sprachwandel (1)
- Sprechakt (1)
- Substantiv (1)
- Substantivierter Infinitiv (1)
- Suffixbildung (1)
- Swahili (1)
- Synchronie (1)
- Tagalog (1)
- Temporalität (1)
- Textlinguistik (1)
- Textsorte (1)
- Transitivierung (1)
- Türkisch (1)
- Ungarisch (1)
- Verwandtschaftsbezeichnung (1)
- Wissensvermittlung (1)
- Wogulisch (1)
- Wortfeld (1)
- Zusammenschreibung (1)
- su (1)
- Übersetzung (1)
Institute
- Extern (9)
V německých gramatikách i speciálních studiích se často uvádějí prefigovaná slovesa, jako einschlafen, ausziehen aj., jako příklad sloves dokonavých (perfektivních, telických). Na druhé straně atributivním prézentním participiím (Partizip I) z nich tvořeným (einschlafende, ausziehende) se přisuzuje vid pouze nedokonavý. Na základě korpusového výzkumu se v této studii dokazuje, že prézentní atributivní participia mají v německých textech i význam dokonavý, i když se tento význam uplatňuje poměrně zřídka.
Based on the privative derivational suffix -los, we test statements found in the literature on word formation using a – at least in this field – novel empirical basis: a list of affective-emotional ratings of base nouns and associated -los derivations. In addition to a frequency analysis based on the German Reference Corpus, we show that, in general, emotional polarity (so-called valence, positive vs. negative emotions) is reversed by suffixation with -los. This change is stronger for more polarized base nouns. The perceived intensity of emotion (so-called arousal) is generally lower for -los derivations than for base nouns. Finally, to capture the results theoretically, we propose a prototypical -los construction in the framework of Construction Morphology.
Das System der lateinischen Nominalflexion wird als Beispiel eines komplexen morphologischen Systems untersucht, das alle Symptome des ‚flektierenden Syndroms’ zeigt (homonyme, synonyme und kumulative Exponenten, Genuseinteilung, unterschiedlich strukturierte Deklinationskassen, defektive Paradigmen, usw.; Plank 1991a). Im Mittelpunkt steht die Frage, wie die Form-Funktions-Beziehung in einem derartigen System ‚funktioniert’. Morphembasierte Analysen bieten kaum Einsichten in die ‚Logik’ fusionierender Flexionssysteme: Die Vielfalt der Oberflächenformen kann zwar auf verschiedene Weise reduziert werden (zugrundeliegende Formen, Allomorphie, Morphonologie; Householder 1947). Homonymien, Synonymien und Kumulationen und damit die Tatsache, daß sich das System nicht den Erwartungen einer morphemischen Perspektive fügt, bleiben jedoch bestehen: Der Gedanke, morphologische Marker als ‚Saussuresche Zeichen’ aufzufassen, erweist sich hier als nicht fruchtbar (Anderson 1992). Aber auch neuere regelbasierte Ansätze halten – trotz der Zulassung ‚indirekterer’ Beziehungen – an einer vergleichbaren Form-Inhalts-Janusköpfigkeit morphologischer Markierungen grundsätzlich fest, wenn sie morphologische Markierungen als ‚Ausbuchstabierungen’ von Merkmalen oder Merkmalsbündeln behandeln. Traditionelle Darstellungen im Rahmen einer Wort-und-Paradigma-Morphologie liefern zwar oft wenig mehr als eine Auflistung von Formen, weisen jedoch den Weg zu einer nicht-zeichenhaften Auffassung morphologischer Markierung, die Saussure (1976: 122) am Beispiel der deutschen Pluralbildung formuliert: „ce n’est pas ‘Gäste’ qui exprime le pluriel, mais l’opposition ‚Gast : Gäste’”. Danach läge die Funktion morphologischer Markierungen in derartigen Fällen nicht darin, als ‚Exponenten’ von ‚Inhalten’ zu fungieren, sondern darin Formen unterschiedlicher Funktion nur zu unterscheiden: Eine funktionale Distinktion wird zum Ausdruck gebracht, indem sie mit einer formalen Differenzierung korreliert wird. In Anwendung dieses Gedankens auf die lateinische Nominalflexion sollen (i) die auszudrückenden funktionalen Distinktionen, (ii) die zur formalen Differenzierung genutzten Ausdrucksmittel und (iii) die Art der Korrelation untersucht werden.
Schwankungen zwischen starker und schwacher Flexion werden mit unterschiedlichen Graden von Determinativhaftigkeit verschiedener Pronominaladjektive korreliert, bezogen auf eine universelle Dimension der IDENTIFIKATION (nach Seiler), sowie mit unterschiedlichen Graden der Ausgeprägtheit determinativischer (starker) Flexion, bezogen auf eine Ordnung nach formaler Markanz verschiedener Wortformen. Es wird gezeigt, dass stärkere Determinativhaftigkeit der Lexeme schwache Flexion bei folgenden Adjektiven begünstigt. Bezüglich der Varianz bei verschiedenen paradigmatischen Formen wird die Vermutung gestützt, dass das Formengewicht der Endungen eine wesentliche Rolle spielt.
In meinem Vortrag möchte ich Ihnen einige Überlegungen zu Fragen der vergleichenden Flexionsmorphologie vortragen und dabei wiederum speziell zur Kasusmarkierung an Substantiven. Ich werde mich dabei besonders auf das Polnische beziehen – eine Sprache, deren Kasusbildungen teils Charakteristika des fusionierenden oder flektierenden Typus zeigen, teils aber eher dem agglutinierenden Typ nahe kommen. Diese Mischung stellt, wie ich zeigen möchte, eine besondere Herausforderung für die morphologische Kasusanalyse dar. Ich werde dies im ersten Abschnitt meines Beitrags erläutern. Im zweiten Abschnitt greife ich einige bekannte Beobachtungen zu Kasussynkretismen auf, die für eine Analyse des polnischen Systems nützlich sind. Im dritten Abschnitt gebe ich für einen Ausschnitt des polnischen Deklinationssystems eine detaillierte Analyse.
This paper deals with German kinship terms ending with the form "n" (Muttern, Vatern). Firstly, data from newspapers are presented that show that especially Muttern denotes very special meanings that can only be derived to a limited extent from the lexical base: a) Muttern referring to a home where mother cares for you, b) Muttern standing for overprotection, and c) Muttern representing a special food style (often embedded in prepositional phrases and/or comparative constructions like wie bei or wie von Muttern). Secondly, it is argued that the addition of n to kinship terms is not a word-formation pattern, but that these word forms are instead lexicalized and idiomatized in contemporary German. Hence, a diachronic scenario is applied to account for the data. It is argued in the present paper that the n-forms have been borrowed from Low German dialects, especially from constructional idioms of the type ‘X-wie bei Muttern’ and that forms were enriched by semantic concepts associated with the dialect.
The article delineates the development of nominal synthetic compounding in the history of German. In particular, it is attested an enhancement of the morphological structure which correlates with a morphological intersection of determinative compounding happening from Early New High German onwards.
So-called gender-neutral nouns like Freund*innen, Redakteur_in or AutorInnen are suspected to not fit into the linguistic system. This paper argues that if these forms are pronounced with a glottal stop (e.g. Freund[ʔ]innen), only small changes in the grammar are needed to integrate them. It is shown that the suffix [ʔ ɪn] in these derivatives can be analysed as a phonological word and therefore could be a new suffix that is added to the grammar. The phonological structure of its derivatives is shown to be just like the phonological structure of many native German derived nouns as many suffixes form a phonological word of their own. Also, the insertion of [ʔ] in these derived wordforms can be explained by the status of the suffix as a phonological word. Hence, it is argued that speakers do not ignore the regularities of the grammar when they use gender-neutral nouns with [ʔ ɪn], but rather work with these rules to create new words with new meanings.