Refine
Year of publication
Document Type
- Part of Periodical (132)
- Working Paper (49)
- Article (43)
- Doctoral Thesis (26)
- Part of a Book (25)
- Book (18)
- Contribution to a Periodical (8)
- Other (4)
- Conference Proceeding (2)
- magisterthesis (2)
Language
- German (270)
- English (34)
- Multiple languages (6)
- French (1)
Has Fulltext
- yes (311)
Is part of the Bibliography
- no (311) (remove)
Keywords
- Frankfurt <Main> / Universität (19)
- Vorlesungsverzeichnis (12)
- Urheberrecht (11)
- Hochschullehrer (8)
- Digital Services Act (7)
- Verzeichnis (7)
- Geschichte (5)
- Copyright (4)
- Deutschland (4)
- Vormärz (4)
- copyright (4)
- intellectual property (4)
- Digitalisierung (3)
- Enzyklopädie (3)
- Fremdsprachenunterricht (3)
- Hassrede (3)
- Internet (3)
- Lied (3)
- NetzDG (3)
- Ordoliberalism (3)
- Volkslied (3)
- Walter Eucken (3)
- internet (3)
- open content (3)
- Arbeitsmarkt (2)
- Begriff (2)
- Begriffsgeschichte <Fach> (2)
- Datenschutz (2)
- Demografie (2)
- Desinformation (2)
- Deutsch als Fremdsprache (2)
- Dogma (2)
- Economic Ethics (2)
- Eucken, Walter (2)
- Facebook (2)
- Freiburger Schule <Wirtschaftswissenschaften> (2)
- Fremdsprachenlernen (2)
- Geschichte 1933-1945 (2)
- Geschichte 1943-2018 (2)
- Great Transformation (2)
- Kabelweitersendung (2)
- Kommodifizierung (2)
- Konjunkturforschung (2)
- Kultur (2)
- Linguistic Landscape (2)
- Markenrecht (2)
- Mehrsprachigkeit (2)
- Meinungsfreiheit (2)
- Modellierung (2)
- Natur (2)
- Neoliberalism (2)
- Neoliberalismus (2)
- Netzneutralität (2)
- Netzwerkdurchsetzungsgesetz (2)
- Open Access (2)
- Ordnungstheorie (2)
- Ordoliberalismus (2)
- Patent (2)
- Polanyi (2)
- Pädagogik (2)
- RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung (2)
- Raumforschung (2)
- Reiseliteratur (2)
- Remix (2)
- Social Market Economy (2)
- Soziale Marktwirtschaft (2)
- Soziolinguistik (2)
- Soziologie (2)
- Suttner, Bertha von (2)
- UWG (2)
- Völkerrecht (2)
- Werkbegriff (2)
- Wirtschaftsethik (2)
- Wissenschaft (2)
- digital rights management (2)
- geistiges Eigentum (2)
- net neutrality (2)
- open access (2)
- 3D cell culture (1)
- AGB + Verträge (1)
- AGCOM (1)
- AKM (1)
- Absatzweg (1)
- Afghanistan (1)
- Alternative Wirtschaft (1)
- Art. 15 DSM-Richtlinie (1)
- Art. 17 DSM-Richtlinie (1)
- Autor + Text (1)
- Azteken (1)
- Berne Convention (1)
- Bestimmtheit (1)
- Bibliografie (1)
- Big Data (1)
- Bildungssystem (1)
- Blei, Franz (1)
- Bodenerosion (1)
- Buchner, Max (1)
- Burkina Faso (1)
- Buyout-Verträge (1)
- Bürgschaftsrecht (1)
- CD-ROM (1)
- Carrier-Proteine (1)
- Colonialism (1)
- Consumer Protection (1)
- Content ID (1)
- Cortés, Hernán (1)
- Creative Commons (1)
- Crypto-Assets (1)
- DS-GVO (1)
- DSA (1)
- Der Arbeiter (1)
- Der Lose Vogel (1)
- Deutsch (1)
- Dienst der Informationsgesellschaft (1)
- Digital Markets Act (1)
- Digital single market directive (1)
- Diskurstheorie (1)
- Drittes Reich (1)
- Dublin III (1)
- Dyson (1)
- E-Learning (1)
- Edmund Husserl (1)
- Eichelmann, Volker (1)
- Eindeutigkeit (1)
- Entstellung (1)
- Erlebnis (1)
- Eroberung Mexikos (1)
- Essay (1)
- Essayismus (1)
- Europa (1)
- European Union (1)
- FRAND (1)
- Faktencheck (1)
- Fernmeldegeheimnis (1)
- Film (1)
- Financial Regulation (1)
- Formel (1)
- Frankfurt (1)
- Frankfurt <Main> (1)
- Frankreich (1)
- Franz Böhm (1)
- Franz Theodor Schütt (1)
- Frau <Motiv> (1)
- Frauenliteratur (1)
- Freiheit (1)
- Geistiges Eigentum (1)
- Geographie (1)
- Geography (1)
- Geomorphologie (1)
- Geomorphology (1)
- George, Stefan (1)
- German copyright law (1)
- Germany (1)
- Geschichte 1878-1882 (1)
- Geschichte 1890-1933 (1)
- Geschichte 1914 (1)
- Geschichte 1918-1933 (1)
- Globalization (1)
- Google (1)
- Google Books (1)
- Graphik (1)
- Grounded theory (1)
- Göttin (1)
- HHole (for Mannheim) (1)
- Handlungsorientierung (1)
- Hate Speech (1)
- Hellingrath, Norbert von (1)
- Historikerstreit <1986-1989> (1)
- Hofmannsthal, Hugo von (1)
- Hugo Sinzheimer (1)
- Hölderlin, Friedrich (1)
- IPTV (1)
- Ideal (1)
- Immaterialgüterrecht (1)
- Inclusive education (1)
- Informationstechnologie (1)
- Innovation (1)
- Integral Geometry (1)
- Integrationspädagogik (1)
- Integritätsschutz (1)
- Intellectual Property (1)
- Interaktive Medien (1)
- Interkulturalität (1)
- Interkulturelles Lernen (1)
- Interkulturelles Verstehen (1)
- Intermediary liability (1)
- Intermediäre (1)
- Internationale Institutionen (1)
- Internationale Organisationen (1)
- Internet Protocol Television (1)
- Internet-TV (1)
- Irreführung (1)
- Italien (1)
- Jaan <Volk> (1)
- Jewish education in Germany (1)
- Jewish identity (1)
- Jews (1)
- Josef Kohler (1)
- Juden (1)
- Jugend (1)
- Jugendarbeit (1)
- Jugendsozialarbeit (1)
- Jüdischer Religionsunterricht (1)
- Jünger, Ernst (1)
- Jünger, Ernst: Der Arbeiter (1)
- KI (1)
- Kafka, Franz (1)
- Karl Polanyi (1)
- Klarheit (1)
- Konferenz (1)
- Krisenprotokoll (1)
- Kritische Theorie (1)
- Kuhblume (1)
- Kulturkontakt (1)
- Kulturkritik (1)
- Kulturphilosophie (1)
- Kultursoziologie (1)
- Kulturvermittlung (1)
- Kulturwissenschaften (1)
- Körper <Motiv> (1)
- LOGSE (1)
- Landkreis Oldenburg (1)
- Lauterkeitsrecht (1)
- Lebensbedingungen (1)
- Lebensperspektive (1)
- Lebensplan (1)
- Legal Transplants (1)
- Leipzig (1)
- Lernaufgabe (1)
- Levola (1)
- Linguistik (1)
- Literaturtheorie (1)
- Literaturwissenschaft (1)
- Lunda (1)
- MICAR (1)
- Malerei (1)
- Malinal (1)
- Mathematik (1)
- Medizin (1)
- Membranproteine (1)
- Methodenlehre (1)
- Mexiko / Eroberung (1)
- Migrationshintergrund (1)
- Molinio-Arrhenatheretea (1)
- Multikulturelle Gesellschaft (1)
- Multimedia (1)
- Musil, Robert (1)
- Muttersprache (1)
- Mythologie (1)
- Mündliche Überlieferung (1)
- Nachhaltige Entwicklung (1)
- Nationalsozialismus (1)
- Netzwerkdurchsetzungsesetz (1)
- New Media Bargaining Code (1)
- Nietzsche, Friedrich (1)
- Normabweichung (1)
- Normative Ordnung (1)
- Normative Ordnungen (1)
- Normativer Wille (1)
- Offenbach-Lohwaldsiedlung (1)
- Online News Act (1)
- Online platform (1)
- Online-Plattformen (1)
- Ontologie (1)
- Open Innovation (1)
- Open Source (1)
- Overblocking (1)
- Paris Convention (1)
- Partizipation (1)
- Pflanzenökologie (1)
- Phytodiversität (1)
- Plagiat (1)
- Plattform (1)
- Plattformen (1)
- Plattformregulierung (1)
- Poetik (1)
- Politik + Recht (1)
- Politisches Engagement <Motiv> (1)
- Portugiesisch (1)
- Predictive Policing (1)
- Presseleistungsschutzrecht (1)
- Privatautonomie (1)
- Privileg (1)
- Produktionsregime (1)
- Prophetie (1)
- Public Domain (1)
- Put-back (1)
- Qualitative Sozialforschung (1)
- Quelle (1)
- Realismus (1)
- Refugee Protection (1)
- Reise (1)
- Ressourcenabhängigkeitstheorie (1)
- Right of Withdrawal (1)
- Right to Information (1)
- Risikohaftung (1)
- Risikomanagement (1)
- Risikominderung (1)
- RogueBlock (1)
- Rudolf Eucken (1)
- SEP (1)
- Sammelalben (1)
- Sammelbilder (1)
- Sampling + Remix (1)
- Scheuchzerio-Caricetea fuscae (1)
- School failure (1)
- Schriftsprache (1)
- Schulversagen (1)
- Schweiz (1)
- Scoring (1)
- Search engine (1)
- Searle (1)
- Sieckmann (1)
- Smart City (1)
- Smart Contracts (1)
- Social Media (1)
- Sonderpädagogik (1)
- Soziale Medien (1)
- Sozialer Brennpunkt (1)
- Sozialontologie (1)
- Spain (1)
- Spanien (1)
- Special educational needs (1)
- Sporthelm (1)
- Spracherwerb (1)
- Sprachpolitik (1)
- Stablecoins (1)
- Stadterneuerung (1)
- Stadtsanierung (1)
- Städtebau (1)
- Störerhaftung (1)
- Subjekt (1)
- Systematik (1)
- TRIPS Agreement (1)
- Techniksoziologie (1)
- Telekommunikation (1)
- Telekommunikationsüberwachung (1)
- Tokens (1)
- Trademark (1)
- Transnationale Wirtschaftsverfassung (1)
- Türkei (1)
- UDRP (1)
- UGP-Richtlinie (1)
- Unternehmen (1)
- Unterrichtsmethode (1)
- Urheberpersönlichkeitsrecht (1)
- Urhebervertragsrecht (1)
- Utopie (1)
- Valuation Theory (1)
- Verbindungsdaten (1)
- Vereinheitlichung (1)
- Vergleich (1)
- Verhaltenskodex (1)
- Verkehrsdaten (1)
- Vermittlungsdienst, (1)
- Vertragsfreiheit (1)
- Vertrauen (1)
- Verwertungsgesellschaften (1)
- Video (1)
- Virtual Currencies (1)
- Vorratsdatenspeicherung (1)
- Vorratsspeicherung (1)
- Vorschaubilder (1)
- WIPO (1)
- WIPO ALERT (1)
- WIPO Alert (1)
- WTO (1)
- Wahrscheinlichkeit <Motiv> (1)
- Weber, Max (1)
- Weimarer Republik (1)
- Werkvernichtung (1)
- Werkverzeichnis (1)
- Wertschöpfung (1)
- Wiederherstellungsansprüche (1)
- Wirtschaftswissenschaften (1)
- Wissenschaftliche Redlichkeit (1)
- Wissenschaftliches Fehlverhalten (1)
- Wissenssoziologie (1)
- World Intellectual Property Organization (1)
- Zeit (1)
- Zeitqualität (1)
- Zeitschrift (1)
- Zeitvorstellung (1)
- Zeitwahrnehmung (1)
- Zeitökologie (1)
- Zentralafrika (1)
- Zigarettenalben (1)
- Zigarettenbilder (1)
- Zukunft (1)
- Zukunftserwartung (1)
- Zukunftsforschung (1)
- Zukunftsgestaltung (1)
- Zürs.net (1)
- advertising (1)
- angemessene Vergütung (1)
- anti-anti-suit injunctions (1)
- anti-suit injunctions (1)
- asylum (1)
- bone marrow niche (1)
- code of conduct (1)
- designing society (1)
- development (1)
- disinformation (1)
- economic nationalism (1)
- fiction (1)
- follow the money (1)
- fundamental rights (1)
- future (1)
- future studies (1)
- geoblocking (1)
- geotargeting (1)
- globalism (1)
- globalization (1)
- hematopoiesis (1)
- hematopoietic progenitor cells (1)
- innate immunity (1)
- intermediaries (1)
- jurisdiction (1)
- liability (1)
- licence contracts (1)
- litigation (1)
- media pluralism (1)
- mesenchymal stem cells (1)
- microgravity (1)
- misinformation (1)
- myelopoiesis (1)
- neighbouring right (1)
- network effect (1)
- network effects (1)
- neues Publikum (1)
- news publication (1)
- ontology (1)
- patent paradox (1)
- patent system (1)
- patents (1)
- phenomenology (1)
- piracy (1)
- press publication (1)
- private ordering (1)
- propensity to patent (1)
- publisher (1)
- related right (1)
- schlichte Einwilligung (1)
- shaping the future (1)
- smarte Ordnungen (1)
- social market economy (1)
- soil erosion (1)
- standards (1)
- telecommunications (1)
- time (1)
- trademark (1)
- trademark law (1)
- trademarks (1)
- unlautere Behinderung (1)
- unlautere Geschäftspraktiken (1)
- vertrauenswürdige Hinweisgeber (1)
- vertrauenswürdige Online-Umgebung (1)
- verwaiste Werke (1)
- § 770 Abs. 1 BGB (1)
- Ästhetik (1)
- Öffentliche Gewalt (1)
- Öffentliches Recht (1)
- Ökologie der menschlichen Entwicklung (1)
- Ökonomie (1)
- ökonomische Analyse (1)
Institute
- Präsidium (81)
- Rechtswissenschaft (74)
- Exzellenzcluster Die Herausbildung normativer Ordnungen (24)
- Gesellschaftswissenschaften (10)
- Europäische Akademie der Arbeit in der Universität Frankfurt am Main (9)
- Institut für sozial-ökologische Forschung (ISOE) (9)
- Erziehungswissenschaften (7)
- Wirtschaftswissenschaften (6)
- Extern (4)
- Frobenius Institut (3)
Der Beitrag erläutert aus rechtswissenschaftlicher Sicht, welche Begriffe, Perspektiven und Methoden zur Beantwortung folgender Frage geeignet sind: Wie lässt sich erklären, dass das gerade einmal ca. 200 Jahre alte Rechtsgebiet des „geistigen Eigentums“, dessen Legitimität stets heftig umstritten war, praktisch weltweite Anerkennung in nationalen, supranationalen und völkerrechtlichen Rechtsquellen finden konnte und die globalen Handels- und Kommunikationsströme auch tatsächlich wirksam reguliert? Oder anders gewendet: Wie kann ein schwacher Geltungsanspruch eine faktisch wirkmächtige Ordnung hervorbringen? Nach kritisch-diskurstheoretischen Ansätzen bildet der Streit um Rechtfertigungen den zentralen Treiber normativer Ordnungen. Der Aufsatz zeigt jedoch, dass im Hinblick auf das „geistige Eigentum“ normexterne Bedingungen wie technischer Fortschritt und der Wandel der allgemeinen Wirtschaftsordnung von entscheidender Bedeutung waren und der Frage nach den Gründen z.T. logisch vorausliegen. Schließlich wird gezeigt, dass sozialontologische Analysen besonders gut geeignet erscheinen, strukturelle Normativität/Macht zu adressieren, die unterhalb expliziter Rechtfertigungen bzw. im „Hintergrund“ angesiedelt ist, so wie Sprache generell die logische Voraussetzung für ein rechtfertigendes Rede-und-Antwort-Stehen bildet.
Der Beitrag bietet eine Übersicht zu den Zusammenhängen zwischen Immaterialgüterrechten (IP [intellectual property]-Rechte), Privatautonomie und Innovation. Demnach beruht das IP-Recht auf der Annahme, dass erst die Kombination aus fungiblen Ausschließlichkeitsrechten und Privatautonomie – also die juristische Form der Marktwirtschaft – einen innovationsförderlichen Effekt verspricht. Dementsprechend kombiniert das geltende Recht ein hohes materielles IP-Schutzniveau mit einer weitreichenden Anerkennung der Privatautonomie der Berechtigten. Dieser Regulierungsansatz hat den Vorteil, dass sehr anpassungsfähige Rahmenbedingungen für Innovationen geschaffen werden. Wer für seine Innovation eine umfassende Exklusivität benötigt, kann unter Geltung der beiden genannten Prinzipien ebenso operieren wie Akteure, die auf IP-Schutz teilweise oder ganz verzichten möchten, weil ihnen dies unter den gegebenen Wettbewerbsbedingungen vorzugswürdig erscheint. Und doch erläutert der Beitrag, dass die naheliegende Folgerung zu kurz greift, der Gesetzgeber könne sich darauf beschränken, möglichst umfassende und zugleich fungible IP-Rechte zu kodifizieren, da der Markt stets für eine effiziente und auch sonst sozial wünschenswerte Ressourcenallokation sorge. Denn die mit ausschließlichen IP-Rechten verbundenen Transaktionskosten stehen diesem Ziel nicht selten im Wege. Damit zeigt sich, dass keine noch so elaborierte Vertragsrechtstheorie die Frage nach dem Sinn des logisch vorrangigen Eigentums erübrigt.
Der Beitrag erläutert die Fragestellung, die Kernthesen und den juristischen Erkenntniswert einer „Ontologie des Immaterialgüterrechts“. Ihr Untersuchungsgegenstand ist die Frage, auf welchem Verständnis der Wirklichkeit, genauer: seines Schutzgegenstands, das IP-Recht beruht. Nicht die Seinsweise des Rechts wird analysiert, sondern die hiervon zu unterscheidende Seinsweise einer bestimmten Klasse von Rechtsobjekten, nämlich Immaterialgütern und insbesondere urheberrechtlichen Werken. Die diesbezügliche ontologische und historische Betrachtung ergibt, dass es sich beim abstrakt-unkörperlichen Werk um eine sprachbasierte Konstruktion handelt, die als sozial-institutionelle Tatsache wirkmächtig ist, weil und soweit Menschen seit ca. 200 Jahren so sprechen und denken, als gäbe es unkörperliche Werke – obwohl diese metaphysische Annahme nicht plausibel ist. Der Beitrag erläutert weiter, dass sich das Urheber- und IP-Recht auf der Basis dieser Einsichten und einer alternativen, handlungs- und artefaktbasierten IP-Theorie besser erklären lässt als auf dem Boden des herrschenden Paradigmas vom abstrakten Immaterialgut bzw. Werk. Dies gilt sowohl im Hinblick auf die Dogmatik und Anwendungspraxis des geltenden Rechts als auch im Hinblick auf die ökonomische Analyse und den Rechtsvergleich. Die normativen Implikationen dieser deskriptiven Erkenntnisse sind hingegen begrenzt und richten sich vor allem an die Urheberrechtswissenschaft. Diese sollte tunlichst nicht mehr so reden und argumentieren, als existierten abstrakte Werke, die dem Berechtigten wie Sachen exklusiv zugeordnet sind.
Although intellectual property law is a distinctively Western, modern, and relatively young body of law, it has spread all over the world, now encompassing all but a very few outsiders such as Afghanistan, Somalia, and Vanuatu. This article presents three legal transfers that contributed to this development: first, from real property in land and movables to intellectual property in the late 18th century in Western Europe; second, from Western Europe, in particular from the United Kingdom and France to the rest of the world during the colonial era in the 19th and early 20th century; third, from the protection of new knowledge to the protection of traditional knowledge, held by indigenous communities in developing countries, on 5 August 1963. This story illuminates how legal transfers in a broad sense – including, but not limited to legal transplants - drive the evolution of law.
Der urheberrechtlich konnotierte Begriff des Plagiats zählt zu den anerkannten Grundtatbeständen wissenschaftlichen Fehlverhaltens. Der Beitrag zeigt indes, dass das Urheberrecht und das Wissenschaftsrecht keine konzentrischen Kreise bilden, sondern unterschiedliche Zwecke mit je anderen Regelungskonzepten verfolgen. Die Übernahme urheberrechtlicher Argumentationsmuster in die Wissenschaftsethik und das Wissenschaftsrecht erschwert die Herausbildung spezifisch wissenschaftsbezogener Kriterien zur Beurteilung wissenschaftlichen Fehlverhaltens. Als Alternative entwickelt der Beitrag ein Konzept wissenschaftlicher Redlichkeit, das sich am Recht gegen unlauteren Wettbewerb orientiert. Dazu werden weitreichende teleologische und strukturelle Gemeinsamkeiten des Lauterkeitsrechts und der Regeln zu wissenschaftlichem Fehlverhalten aufgedeckt. Insbesondere verfolgen beide Materien eine funktionale Teleologie. Das Lauterkeitsrecht gewährleistet die Funktionsbedingungen des wirtschaftlichen Wettbewerbs, das Verbot wissenschaftlichen Fehlverhaltens sichert die Funktionsbedingungen und damit zugleich den Zielerreichungsgrad des offenen Wissenschaftsprozesses und des Wettbewerbs um wissenschaftliche Reputation.
Der Beitrag stellt dar, wie Online-Plattformen in den Bereichen Urheberrecht, Hassrede und Desinformation in der EU reguliert wurden. Die Analyse ergibt einen Regulierungskreislauf, der in vier Phasen ablief. Bis zum Jahrtausendwechsel war es die Legislative, die einen allgemeinen gesetzlichen Rahmen für die Online-Kommunikation in Gestalt von Äußerungsverboten und Haftungsprivilegierungen definierte. Dieser Rahmen wurde im folgenden Jahrzehnt von den Betreibern der neu entstehenden Plattformen unter Ausnutzung ihres privatautonomen Gestaltungsspielraums implementiert. In der dritten Phase ab ca. 2010 verschärften die Judikative und die Exekutive die sich aus dem allgemeinen gesetzlichen Rahmen ergebenden Mindestanforderungen an die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen, Hassrede und Desinformation. In der vorläufig letzten Phase des Regulierungskreislaufs ab 2017/2018 ergriff wieder der Gesetzgeber die Initiative, indem die Standards, die in den Phasen zwei und drei entwickelt worden waren, kodifiziert und teilweise nochmals angehoben wurden. Damit ist der Kreislauf der unionalen Plattformregulierung allerdings nicht zu seinem Ende gekommen. Vielmehr ist bereits erkennbar, dass sich nun wieder eine eher experimentell-tastende Phase privatautonomer Implementierung und ko-regulativer Fortentwicklung des neuen gesetzlichen Rahmens anschließt. Der Beitrag schließt mit einer kurzen Bewertung dieser Entwicklung hin zu mehr hoheitlicher Kommunikationskontrolle.
Der Beitrag nimmt zu den Entscheidungen des BGH v. 21.2.2019 in Sachen HHole (for Mannheim) u.a., wonach die Vernichtung eines urheberrechtlich geschützten Werks eine „andere Beeinträchtigung“ im Sinne des § 14 UrhG darstellt, kritisch Stellung. Hinterfragt wird insbesondere, worauf sich Entstellungen oder Beeinträchtigungen gem. § 14 UrhG beziehen, was also unter einem „Werk“ gem. § 14 UrhG zu verstehen ist.
Die These des Beitrags lautet, dass die Ausweitung des Anwendungsbereichs zentraler Materien des Wirtschaftsrechts Ausdruck und weiterer Treiber einer generellen Ökonomisierung der Gesellschaft ist. Hierbei handelt es sich um die Generalisierung ökonomischer, effizienzorientierter Denk- und Handlungsmuster zu einem Analyse- und Bewertungsprinzip für sämtliche sozialen Beziehungen. Zur Überprüfung dieser These sollen die Grenzen des Anwendungsbereichs des Marktverhaltens- und Unternehmens-rechts abgeschritten werden. Die kritisch-normative Pointe geht dahin, vom Wirtschaftsrecht mehr Reflexivität zu verlangen: Es muss die nicht genuin öko-nomischen Gründe für die Begrenztheit seines Regulierungsanspruchs in seine Tatbestandsvoraussetzungen integrieren.
Der Beitrag bietet eine Einführung in das Thema „Vertrauen als Topos der Plattformregulierung“. Dazu wird in einem ersten Schritt das allgemeine Verhältnis zwischen dem sozialen Tatbestand „Vertrauen“ und dem Recht als das einer komplementären, wechselseitigen Wirkungsverstärkung beschrieben. Im Hinblick auf die vertrauensfördernde Rolle des Rechts wird in einem zweiten Schritt zwischen der Funktion des Vertrauens bzw. der Vertrauenswürdigkeit als Tatbestandselement einer Vorschrift und den hieran geknüpften Rechtsfolgen unterschieden. Auf der Basis dieser Grundlagen gibt der Aufsatz in einem dritten Schritt einen Überblick über Bezugnahmen auf „Vertrauen“ in der deutschen und europäischen Plattformregulierung seit 2015. Hierzu zählen sektorale Regelungen gegen Hasskriminalität und Desinformation sowie zum Schutz des Urheberrechts, die 2022 in den horizontal angelegten Digital Services Act mündeten, der ein insgesamt „vertrauenswürdiges Online-Umfeld“ gewährleisten soll. Viertens stellt der Beitrag ein abstrakt-analytisches Konzept des Vertrauens vor, das sich gut zur Analyse der aufgezählten Vertrauensbeziehungen und ihrer rechtlichen Regelungen eignet. Ein abschließender Ausblick deutet die Proliferation des Vertrauenstopos als Ausdruck einer Vertrauenskrise im digitalen Zeitalter. Die erstrebte Vertrauenswürdigkeit des Online-Umfelds bildet ein normatives Minimum, das über gesetzliche Verhaltenspflichten und Privilegien für vertrauenswürdige Akteure der Zivilgesellschaft erreicht werden soll. Ob dies gelingt und überhaupt wünschenswert ist, ist freilich offen. Die juristische Auseinandersetzung mit dem Topos des Vertrauens in der Digital- und Plattformregulierung hat gerade erst begonnen.
The article makes two points regarding the fundamental rights dimensions of intellectual property (IP). First, it explains why the prevailing approach to balancing the fundamental right to intellectual property with conflicting fundamental freedoms as if they were of equal rank is conceptually flawed and should be replaced by a justification paradigm. Second, it highlights the pre-eminent role of the legislature and the much more limited role of the judiciary in developing IP law. The arguments are based on an analysis of the jurisprudence of the European Court of Human Rights (ECHR), the Court of Justice of the European Union (CJEU) and last but not least the German Constitutional Court, the Bundesverfassungsgericht, regarding the respective inter-/supra-/national fundamental-rights regimes.
Der Beitrag stellt zunächst dar, dass und warum dem geltenden UWG ein schlüssiger innerer Zusammenhang fehlt, und zwar sowohl im Hinblick auf den Prüfungsaufbau für Ansprüche als auch im Hinblick auf die im Gesetz zum Tragen kommenden materiellen Systematisierungskriterien. Sodann wird ein Vorschlag für einen alternativen Gesetzesaufbau unterbreitet, der am unverändert richtigen Gedanken festhält, wonach Wettbewerbsverhalten in seinen komplexen Auswirkungen auf sämtliche Marktteilnehmer ganzheitlich zu erfassen und zu regulieren ist, während die Orientierung an Gruppen von Marktteilnehmern zwangsläufig zu Abgrenzungsproblemen führt. Folglich bilden im unterbreiteten Vorschlag nicht die Schutzsubjekte des UWG, sondern der Unwertgehalt der geschäftlichen Handlung (Irreführung, Aggressivität, sonstige Wettbewerbsverfälschung) das primäre Systematisierungskriterium. Übergeordnetes Ziel des Vorschlags ist es, die methodengerechte Anwendung des geschriebenen Rechts zu erleichtern und auf diese Weise gesetzesferne Eigenrationalitäten der Praxis einzuhegen.
Der deutsche und der europäische Gesetzgeber kodifizierten 2013 bzw. 2019 verwandte Schutzrechte zugunsten von Presseverlegern. 2021 und 2023 erließen Australien und Kanada Sondergesetze zum Schutz der Presse im Internet. In den USA und der Schweiz sind entsprechende Legislativvorhaben anhängig. Ultimatives Ziel all dieser Interventionen ist es, ein tragfähiges digitales Pressewesen zu
gewährleisten. Presseverlegern soll zu Einnahmen verholfen werden, die von Betreibern von Suchmaschinen, News-Aggregatoren, Medienbeobachtungsdiensten und sozialen Netzwerken bezahlt werden sollen. Der Beitrag unterscheidet in rechtsvergleichender Betrachtung zunächst zwei Typen der Presseförderung im Internetzeitalter, nämlich einen klassisch-eigentumsmäßigen Ansatz – paradigmatisch realisiert im deutschen Recht – und einen systemisch-marktregulativen, von medienpolitischen Erwägungen geleiteten Ansatz – paradigmatisch verwirklicht im australischen und kanadischen Recht. Anschließend werden die sich spiegelbildlich verhaltenden Vor- und Nachteile dieser beiden Regulierungstypen benannt. Der folgende Abschnitt stellt hybride Lösungen im französischen, italienischen und schweizerischen Recht vor. Schlussbemerkungen führen zurück zur international-vergleichenden Perspektive und zur Frage, was ein wie auch immer gearteter Schutz der Presse in Anbetracht der tektonischen Verschiebungen, die die Online-Kommunikation mit sich bringt, zu bewirken vermag.
The article, which summarizes key findings of my German book ‘Die Gemeinfreiheit. Begriff, Funktion, Dogmatik’ (‘The Public Domain: Theory, Func-tion, Doctrine’), asks whether there are any provisions or principles under Ger-man and EU law that protect the public domain from interference by the legisla-ture, courts and private parties. In order to answer this question, it is necessary to step out of the intellectual property (IP) system and to analyze this body of law from the outside, and – even more important – to develop a positive legal conception of the public domain as such. By giving the public domain a proper doctrinal place in the legal system, the structural asymmetry between heavily theorized and protected IP rights on the one hand and a neglected public do-main on the other is countered. The overarching normative purpose is to devel-op a framework for a balanced IP system, which can only be achieved if the public domain forms an integral part of the overall regulation of information.
Nach vorherrschender Lesart prallen im Internet Exklusivitäts- und Zugangsinteressen aufeinander. Das Urheberrecht soll diesen Konflikt in ein angemessenes Gleichgewicht bringen. Im folgenden Beitrag werden die Auseinandersetzungen um das digitale Urheberrecht anders gedeutet. Demnach ist die Online-Kommunikation von zwei koexistierenden Kulturen geprägt, die sich je verschieden zum Urheberrecht verhalten. Die Ausgestaltung des digitalen Urheberrechts wird mit darüber entscheiden, ob das dynamische Nebeneinander von Exklusivitäts- und Zugangskultur fortdauert oder ob eine der beiden Kulturen verdrängt wird. Das Urheberrecht ist folglich als Teil der Internetregulierung zu betrachten.
On 15 December 2020, the European Commission submitted a proposal for a regulation on a single market for digital services (Digital Services Act, DSA) and amending Directive 2000/31/EC. The legislative project seeks to establish a robust and durable governance structure for the effective supervision of providers of intermediary services. To this end, the DSA sets out numerous due diligence obligations of intermediaries concerning any type of illegal information, including copyright-infringing content. Empirically, copyright law accounts for most content removal from online platforms, by an order of magnitude. Thus, copyright enforcement online is a major issue in the context of the DSA, and the DSA will be of utmost importance for the future of online copyright in the EU. Against this background, the European Copyright Society takes this opportunity to share its view on the relationship between the copyright acquis and the DSA, as well as further selected aspects of the DSA from a copyright perspective.
According to the prevailing view, the purpose of digital copyright is to balance conflicting interests in exclusivity on the one hand and in access to information on the other. This article offers an alternative reading of the conflicts surrounding copyright in the digital era. It argues that two cultures of communication coexist on the internet, each of which has a different relationship to copyright. Whereas copyright institutionalizes and supports a culture of exclusivity, it is at best neutral towards a culture of free and open access. The article shows that, depending on the future regulation of copyright and the internet in general, the dynamic coexistence of these cultures may well be replaced by an overwhelming dominance of the culture of exclusivity.
Das Urheberrecht hat einmal eine unabhängige Verlagswirtschaft ermöglicht, mit den digitalen Produktionsweisen ergeben sich jedoch immer mehr Konflikte. Alexander Peukert, Professor für Bürgerliches Recht, Wirtschaftsrecht und internationales Immaterialgüterrecht an der Uni Frankfurt, zeichnet die Entwicklung und aktuelle Probleme im Interview nach.
Das Immaterialgüterrecht bildet eine der ältesten und inzwischen umfangreichsten Materien des Einheitsprivatrechts. Fast alle Staaten der Erde sind Mitglieder der World Intellectual Property Organization und bekennen sich als solche zur Förderung des „geistigen Eigentums“. Allerdings ist der Rechtsschutz nach dem seinerseits universell anerkannten Territorialitätsprinzip auf das Territorium des jeweiligen Gesetzgebers beschränkt. Zu dieser geografischen Fragmentierung treten fremdenrechtliche Beschränkungen des Zugangs zum lokalen Rechtsschutz hinzu. Der Beitrag erläutert, welche Akteure die Spannung zwischen globaler Kommunikation und fragmentiertem Immaterialgüterrechtsschutz auf welche Weisen regulativ bearbeiten. Dabei wird unterschieden zwischen der Rechtsangleichung bei fortdauernder Fragmentierung, der Schaffung supranational einheitlicher Verfahren, Immaterialgüterrechte und Gerichte sowie informellen Kooperationen zwischen Privaten und Patentämtern. Die Leitfrage der Bestandsaufnahme lautet, ob all diese Phänomene im Sinne von Kropholler und David als funktionales Einheitsrecht begriffen werden können, ob es sich also um Rechtssätze handelt, bei denen die Einheitlichkeit ihrer Geltung im Interesse des unverfälschten internationalen Handels zu einem besonderen Rechtszweck erhoben wurde, oder ob man lediglich objektiv-formal eine rechtlich bindende Einheitlichkeit konstatieren kann, die primär ein anderes Ziel verfolgt, nämlich: die weltweite Stärkung des Immaterialgüterrechtsschutzes. Den Abschluss bildet eine kritische Stellungnahme zur verbreiteten Annahme, die weit fortgeschrittene Vereinheitlichung des Immaterialgüterrechts sei ein großartiger Erfolg.
Die Geschichte des Urheberrechts ist die Geschichte seiner Expansion. In diesem Beitrag wird die Expansionsgeschichte des Urheberrechts, in der das Urheberrechtsgesetz 1965 letztlich nur eine, wenn auch wichtige Episode darstellt, in Anlehnung an Thesen des 1944 erschienenen, wirtschaftssoziologischen Klassikers „The Great Transformation. Politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen“ von Karl Polanyi gedeutet. Im Zentrum steht dabei der Gedanke, dass in einer Informationsgesellschaft, deren Wirtschaft auf Märkten und Wettbewerb beruht, alle neuen Technologien und hiermit verknüpften immateriellen Leistungsergebnisse über Ausschließlichkeitsrechte zugeordnet werden müssen, damit gewährleistet ist, dass alle relevanten In- und Outputfaktoren handelbar sind, so dass ihre jeweiligen Erzeuger marktbasierte Einkünfte erzielen können. Der Aufsatz erläutert, dass sich diese Kommodifizierungslogik in der jüngeren deutschen Urheberrechtsgeschichte nachweisen lässt. Auf die soziologische und rechtliche Relevanz der entgegengesetzten Zugangsnorm wird im Schlussteil hingewiesen.