Le Saint-Empire moderne. Voie particulière et modèle pour l’Europe ou bien État de la nation allemande ?
Das frühneuzeitliche Reich – Sonderweg und Modell für Europa oder Staat der deutschen Nation?
- Le fait de savoir si le Saint-Empire romain germanique constituait un État est, en soi, une question peu stimulante, la réponse dépendant qui plus est des représentations fondamentales que l’on se fait de l’État. La recherche allemande, obsédée par le modèle de l’État national souverain, s’est accordée à penser pendant près d’un siècle et demi et en dépit de toutes les ruptures institutionnelles que l’Empire ne formait pas un État. En référence à cette tradition, l’introduction du concept d’« Empire-État complémentaire » (« komplementärer Reichs-Staat ») a mis en émoi une partie de la communauté des historiens modernistes germanophones, tandis qu’une autre part accueillait avec sérénité ou bienveillance ce nouveau modèle interprétatif. On pourrait ce faisant et en s’appuyant sur l’historicité de la formation de « l’État » procéder à l’analyse de l’Empire à partir de divers modèles. Mais une telle approche n’est pas sans conséquences sur l’appréciation de l’histoire allemande dans son ensemble. Définir l’Empire comme État et nation bouscule sensiblement le « grand récit » traditionnel : l’écart par rapport à une voie réputée normale de l’histoire européenne a jusqu’à présent conféré au passé allemand une signification pourvue d’une finalité tantôt légitimante tantôt déstructurante, mais toujours facteur d’intégration politique. Le concept d’Empire-État complémentaire ébranle l’idée de la singularité de l’histoire allemande moderne* sur un point capital, car il facilite la comparaison avec d’autres pays et oblige à considérer l’Allemagne comme partie prenante de l’Europe des États modernes. La notion d’Empire-État complémentaire ne peut dès lors servir ni de point de départ d’une « voie allemande particulière », ni d’archétype ou de modèle supra-étatique et supranational, ou d’équivalent fonctionnel de l’Europe contemporaine. ...
Author: | Georg Schmidt |
---|---|
URN: | urn:nbn:de:hebis:30:3-502102 |
URL: | https://journals.openedition.org/trivium/4562 |
ISBN: | 3-8053-2963-6 |
ISBN: | 978-3-525-10069-1 |
ISSN: | 1963-1820 |
Parent Title (Multiple languages): | Trivium |
Publisher: | Maison des Sciences de l'Homme |
Place of publication: | Paris |
Editor: | Matthias Schnettger |
Translator: | Pierre Monnet |
Document Type: | Article |
Language: | French |
Year of Completion: | 2013 |
Date of first Publication: | 2013/09/16 |
Publishing Institution: | Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg |
Release Date: | 2019/05/16 |
Tag: | Altes Reich; Historiographie; Verfassungsgeschichte; politische Geschichte der Frühen Neuzeit Saint-Empire; histoire politique moderne; institutions |
GND Keyword: | Deutschland; Reich; Geschichte 1500-1700; Aufsatzsammlung; Deutschlandbild; Geschichtsschreibung |
Volume: | 14 |
Page Number: | 37 |
First Page: | 1 |
Last Page: | 36 |
Note: | Unter dem Titel "Das frühneuzeitliche Reich – Sonderweg und Modell für Europa oder Staat der deutschen Nation?" zuerst erschienen in: Matthias Schnettger (Hrsg.): Imperium Romanum - Irregulare Corpus - Teutscher Reichs-Staat : das Alte Reich im Verständnis der Zeitgenossen und der Historiographie, Mainz : von Zabern, 2002, Institut für Europäische Geschichte: Veröffentlichungen des Instituts für Europäische Geschichte, Mainz / Supplement ; 57, S. 247-277, ISBN: 3-8053-2963-6, ISBN: 978-3-525-10069-1 |
Note: | Les contenus des la revue Trivium sont mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International. |
HeBIS-PPN: | 44973241X |
Institutes: | Philosophie und Geschichtswissenschaften / Geschichtswissenschaften |
Dewey Decimal Classification: | 9 Geschichte und Geografie / 94 Geschichte Europas / 940 Geschichte Europas |
Sammlungen: | Universitätspublikationen |
Licence (German): | Creative Commons - Namensnennung-Nicht kommerziell - Keine Bearbeitung 4.0 |