Freund und Favorit: Begriffliche Reflexionen zu zwei Bindungstypen an spätmittelalterlichen Höfen
- Am Anfang der folgenden Überlegungen steht eine Irritation: Sie resultiert aus der Bourdieu’schen Theorie von der Existenz unterschiedlicher Kapitalformen – des ökonomischen, sozialen und kulturellen Kapitals –, die im sozialen Miteinander mehr oder weniger konvertierbar sein sollten und vom Individuum zur sozialen Positionierung eingesetzt werden können. Zur Erklärung der sozialen Dynamik spätmittelalterlicher Höfe ist dieses Modell gleichermaßen einleuchtend und hilfreich. Es weist aber mindestens eine Bruchstelle auf: So gut es viele (wenn auch nicht alle) Prozesse und Strategien des Handelns im höfischen Kontext erklärt, ist die Dynamik erst einmal angelaufen, so lässt es doch die Frage nach dem Eintritt in das Spiel offen. Woher kommt das Kapital, das Bewegung über die ständige Konvertierung hinaus ermöglicht? Oder anders gefragt: Wie gelingt Neuankömmlingen der Eintritt? ...
Author: | Klaus Oschema |
---|---|
URN: | urn:nbn:de:hebis:30:3-545942 |
URL: | https://mittelalter.hypotheses.org/6130 |
ISSN: | 2197-6120 |
Parent Title (German): | Mittelalter |
Publisher: | [Universität] |
Place of publication: | Darmstadt ; München |
Document Type: | Article |
Language: | German |
Year of Completion: | 2015 |
Date of first Publication: | 2015/06/07 |
Publishing Institution: | Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg |
Release Date: | 2020/04/20 |
Tag: | Anrede; Favorit; Freundschaft; Guillaume Fillastre; Günstlinge; Hof; Hofforschung; Vertrauen; Vertrautheit |
Issue: | 7. Juni 2015 |
Page Number: | 7 |
Note: | CC BY-SA 3.0 |
HeBIS-PPN: | 463908554 |
Institutes: | Philosophie und Geschichtswissenschaften / Geschichtswissenschaften |
Dewey Decimal Classification: | 9 Geschichte und Geografie / 94 Geschichte Europas / 940 Geschichte Europas |
Sammlungen: | Universitätspublikationen |
Licence (German): | Creative Commons - Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen |