Open Access

Stanislaw Klosowski, Henryk Tomaszewicz

• Standorte von vier Gesellschaften mit Dominanz einzelner Nymphaeaceae-Arten werden analysiert und verglichen. Die Bestände mit Nuphar pumila und mit Nymphaea candida weisen eine deutliche ökologische Eigenständigkeit auf. Standörtliche Unterschiede zwischen den Beständen mit Nymphaea alba und mit Nuphar lutea erweisen sich als viel geringer. Bestände mit Nuphar pumila sind Anzeiger für Wasser und Bodensubstrate mit geringem Gehalt an Mg, Ca und Na, also für weiche Gewässer, die sich außerdem durch hohen Anteil von Gesamteisen und niedrigen Gehalt an Cl und gelöstem SiO2 auszeichnen. Bestände mit Nymphaea candida zeugen von verhältnismäßig weichem, mesotrophem Wasser. Bestände mit Nuphar lutea und Nymphaea alba erreichen ihr Entwicklungsoptimum in eutrophen Gewässern, wobei die Dominanz von Nymphaea alba auf fortgeschrittene Alterungsprozesse der Gewässer oder ihrer Fragmente hinweist.
• A comparative analysis of the habitats of four communities dominated by various species of Nymphaeaceae was conducted. It was demonstrated that the phytocoenoses of Nuphar pumila and Nymphaea candida were ecologically distinct. The differences between habitats of Nymphaea alba and Nuphar lutea phytocoenoses were much less. Phytocoenoses of Nuphar pumila are associated with soft waters, poor in Mg, Ca, Na, SO4, Cl, dissolved Si02 and rich in Fe, and with substrates poor in Mg, Ca and Na. Phytocoenoses of Nymphaea candida occur in relatively soft, mesotropic waters, whereas phytocoenoses of Nuphar lutea and those of Nymphaea alba develop best in eutrophic waters. Domination by Nymphaea alba is characteristic, however, of late stages of lake overgrowth.