Open Access

Jürgen Dengler

• Die systematische Gliederung der von mehrjährigen Arten dominierten Ruderalgesellschaften (Artemisietea vulgaris s.l.), die in verschiedenen anderen pflanzensoziologischen Arbeiten bislang teil­weise auch in den Klassen Galio-Urticetea und Agropyretea repentis eingereiht wurden, wird auf der Basis einer konsequenten Anwendung der Kennartenmethode - bei Zulassung von je einem kennarten­freien Zentralsyntaxon je übergeordneter Einheit - evaluiert. Die Untersuchung basiert auf insgesamt 3928 Vegetationsaufnahmen, die größtenteils den Stetigkeitstabellen in OBERDÖRFER (1993b) ent­nommen wurden. Bei den Untersuchungen fand auch ein auf dem Sorensen-Index basierender Affinitäts- bzw. Homotonitätswert Anwendung. Es zeigt sich, dass eine Klasse Agropyretea repentis nicht aufrecht erhalten werden kann. Dagegen ist die Zweiteilung der Ruderalgesellschaften in die Klassen Galio-Urticetea und Artemisietea vulgaris s. str. einer einzigen, weitgefassten Klasse vorzuziehen. Allerdings sollte der Verband Arction lappae nach floristischen Gesichtspunkten zur Klasse Galio-Urticetea gestellt und dort mit dem Aegopodion podagrariae, zu dem er die höchste Affinität besitzt, in einer gemeisamen Ordnung vereint werden. Die soziologische Stellung von Dominanzbeständen der Kratzbeere (Rubus caesius) wird diskutiert und die Aufstellung einer Assoziation Elymo-Rubetum caesii innerhalb des Verbandes Convolvulo-Agropyrion repentis vorgeschlagen. Diese gliedert sich entsprechend der Bodenfeuchte in drei Subasso­ziationen, die ebenfalls neu beschrieben werden. Eine Emendation des Convolvulo-Agropyrion repentis ergibt, dass das Poo compressae-Anthemidetum tinctoriae und das Poo compressae-Tussilaginetum dem Dauco-Melilotion näher stehen und daher bei diesem eingegliedert werden sollten. Innerhalb des restlichen Verbandes bilden das Rubo-Calamagrostietum epigeji, das Saponario-Petasitetum spurii und das Elymo-Rubetum caesii einen neuen Unter­verband, das Rubo-Calamagrostienion epigeji, während die anderen sechs Assoziationen zum Convolvulo-Agropyrenion repentis gehören. Das Resultat der Überarbeitung wird in Form einer auf 525 Auf­nahmen beruhenden Stetigkeitstabelle zugänglich gemacht. Abschließend wird die Nützlichkeit des vorgestellten Affinitäts-/Homotonitätsindexes für synsystematisches Arbeiten betont und von einer übertriebenen Anwendung der deduktiven Methode bei der Klassifikation von Vegetationstypen abgeraten.
• The classification of ruderal plant communities that are dominated by perennials (class Artemisietea vulgaris s.l. including Galio-Urticetea and Agropyretea repentis) is re-examined, strictly following the character-species approach of the BRAUN-BLANQUET school. The only accepted deviation from it should be ‘central’ syntaxa on each level of classification. The survey has been carried out on the basis of 3928 relevés (mainly from OBERDORFER 1993b) and using of generalised S0RENSEN coeffi­cients for floristic affinity and homogeneity of vegetation types. It is shown, in fact, that the class Agropyretea repentis cannot be maintained. It makes better sense to divide the ruderal communities into the two classes Galio-Urticetea and Artemisietea vulgaris s. str. According to its floristic composition, however, the alliance Arction lappae should be included in the Galio-Urticetea (and not in the Artemisietea vulgaris s. str. as usual) and be united with the Aegopodion podagrariae in one order. Examination of different vegetation types dominated by dewberry (Rubus caesius) results in description of a new association within the Convolvulo-Agropyrion repentis. It is named Elymo-Rube­tum caesii and can be divided into three subassociations according to soil moisture. Affinity calculations suggest that both Poo compressae-Anthemidetum tinctoriae and Poo compressae-Tussilaginetum should be moved from the Convolvulo-Agropyrion repentis to the Dauco-Melilotion. Within the remaining first alliance two suballiances could be recognised, the second being the Rubo-Calamagrostienion epigeji suball. nova and consisting of Rubo-Calamagrostietum epigeji, Saponario-Petasitetum spurii and Elymo-Rubetum caesii. The resulting treatment of the alliance is shown by a table based on 525 relevés. Finally the usefulness of the floristic coefficients in synsystematic surveys is pointed out, with ad­vice against using the ‘deductive method’ in phytosociology too extensively.