Refine
Year of publication
Document Type
- Article (31)
- Conference Proceeding (3)
- Preprint (1)
Has Fulltext
- yes (35)
Is part of the Bibliography
- no (35)
Keywords
- SARS-CoV-2 (9)
- PCR (7)
- COVID-19 (6)
- HBV (2)
- HCV (2)
- Viruslast (2)
- cell culture (2)
- influenza (2)
- out-patient paediatrics (2)
- respiratory tract infection (2)
- Acute HIV infection (1)
- Ag-RDT (1)
- Anti-CMV IgG (1)
- Antibody detection (1)
- Antigen (1)
- Antikörper (1)
- Antikörpernachweis (1)
- Assay variation (1)
- Autopsy (1)
- B.1.1.7 (1)
- Blutspenderscreening (1)
- Brain metastasis (1)
- CD74 (1)
- CMVepidemiology (1)
- COBAS Taqman (1)
- Chlamydia-Infections/urine (1)
- Chlamydieninfektionen/Urin (1)
- Congenital CMVinfection (1)
- Cytomegalovirus (CMV) (1)
- DNA, Virale/Blut (1)
- Donor screening (1)
- Forensic medicine (1)
- Genamplifikation (1)
- Gene-Amplification (1)
- HBV reactivation (1)
- HBsAg (1)
- HCV treatment (1)
- HCV-Core-Antigen (1)
- HEV (1)
- HIV (1)
- HIV-1 Genotypisierung (1)
- HIV-1 genotyping (1)
- HIV-Infektionen (1)
- HLA class II (1)
- HLA peptidome (1)
- Health care workers (1)
- Hepatitis B (1)
- Hepatitis C (1)
- Hepatitis C-Virus (HCV) (1)
- Hepatitis C; DNA (1)
- HlV-Infections (1)
- Human immunodeficiency virus (HIV) (1)
- Immunenzymtechniken (1)
- Immunoenzyme Techniques (1)
- Influenza (1)
- Isolierung (1)
- Labordiagnose (1)
- Labordiagnostik (1)
- Medical history (1)
- N501Y (1)
- NAT (1)
- Nukleinsäure-Amplifikationstechnik (NAT) (1)
- Nukleinsäureamplifikationstest (NAT) (1)
- Oberflächenantigen-Mutante (1)
- Otorhinolaryngological (1)
- POCT (1)
- Pandemic (1)
- Parainfluenza (1)
- Pathology (1)
- Pneumonia (1)
- Post mortem examination (1)
- RNA (1)
- RNA, Virale/ Blut (1)
- RT-PCR (1)
- Rapid diagnostic test (1)
- ReagentKits, -Diagnostic (1)
- Reagenzkits, Diagnostische (1)
- RealTime (1)
- Resistenztestung (1)
- Respiratory syncytial virus (1)
- Sensitivity and Specificity (1)
- Sensitivität und Spezifität (1)
- Seroconverter (1)
- Serodiagnosis (1)
- Serodiagnostik (1)
- Serology (1)
- Seroprevalence (1)
- Superinfection (1)
- Therapiemonitoring (1)
- TruGene (1)
- Tumor infiltrating lymphocytes (1)
- Upper respiratory tract infection (1)
- Urethra/Mikrobiologie (1)
- Urethra/microbiology (1)
- Variation (Genetics) (1)
- Variation (Genetik) (1)
- Viral Load (1)
- Viral load (1)
- Viral/blood (1)
- Viral/blood; RNA (1)
- ViroSeq (1)
- Virological testing (1)
- Zellkultur (1)
- anti-HBc (1)
- antibody (1)
- antigen (1)
- bDNA; Hepatitis C-Virus (HCV) (1)
- blood donor screening (1)
- co-infection (1)
- core antigen (1)
- core expression (1)
- coronavirus (1)
- diagnostic test (1)
- diagnostic window (1)
- diagnostisches Fenster (1)
- direct-acting antivirals (1)
- gargle lavage (1)
- genetic diversity (1)
- genotype G (1)
- hepatitis B virus (1)
- hepatitis C virus (1)
- hepatitis C virus (HCV) (1)
- hepatitis C-virus (HCV) (1)
- hepatitis E (1)
- immunosuppression (1)
- infectivity (1)
- isolation (1)
- laboratory diagnosis (1)
- laboratory diagnostics (1)
- long-term follow-up (1)
- molecular surveillance (1)
- nasal swab (1)
- natural selection (1)
- nucleic acid amplification test(NAT) (1)
- nucleic acid amplification test (NAT) (1)
- prevalence (1)
- qRT-PCR detection (1)
- resistance testing (1)
- respiratorische Infektion (1)
- respiratory infection (1)
- saliva (1)
- self-collected samples (1)
- serology (1)
- spike mutation (1)
- surface antigen mutant (1)
- test protocol (1)
- therapy monitoring (1)
- viral load (1)
Institute
- Medizin (35) (remove)
Der Nachweis von Chlamydia trachomatis Genomsequenzen ist seit einigen Jahren mit Hilfe kommerzieller Testkits, welche auf dem Prinzip der Polymerase-Ketten-Reaktion (PCR) oder Ligase-Kettenreaktion (LCR) beruhen, möglich. Vor kurzem wurde ein neues Verfahren, die Transcription Mediated Amplification (TMA), etabliert. In der vorliegenden Studie wurden drei Nukleinsäure Amplifikations-Techniken, die PCR, die LCR und die TMA für den Nachweis von Chlamydia trachomatis aus Urinproben miteinander bezüglich Sensitivität und Spezifität verglichen und einem Enzym-Immuno-Assay (EIA) zum C. trachomatis-Antigen-Nachweis aus endozervikalen Abstrichen gegenübergestellt. PCR, LCR und TMA zeigten eine vergleichbare Sensitivität und Spezifität. Diskrepante Ergebnisse ergaben sich im Vergleich mit dem C. trachomatis-Antigen-Nachweis. In 22 Abstrichen war Chlamydien-Antigen nachzuweisen. Nur bei 12 bzw. 11 der untersuchten Prostituierten konnten bei positivem zervikalen Abstrich Chlamydia trachomatis Genomsequenzen im Urin nachgewiesen werden. Bei 5 bzw. 4 Frauen wurde bei negativem Abstrichbefund C. trachomatis DNA bzw. RNA im Urin gefunden. Um bei Frauen eine hohe diagnostische Sensitivität zu erreichen, .sollten Urin und endozervikale Abstriche untersucht werden, da C. trachomatis nicht immer in beiden Probematerialien nachweisbar ist.
Insgesamt geht man von ca. 200 Millionen chronischen Hepatilis-C-Virus (HCV) Trägern in der Welt aus. Der Hauptübertragungsweg der Hepatitis C ist seit der Einführung der Hepatitis C Testung im Blutspendewesen der i.v. Drogenabusus. Die Inzidenz von Neuinfektionen wird in Deutschland auf ca. 5.000/Jahr geschätzt, allerdings verlaufen die meisten akuten Infektionen unauffällig. Für das initiale Screening sind ELISA Tests zum Nachweis HCV spezifischer Antikörper am schnellsten und kostengünstigsten. Bei immungeschwächten Patienten können diese Tests allerdings aufgrund einer verzögerten oder fehlenden Immunantwort versagen. Falsch positive Resultate (insbesondere bei niedriger Reaktivität im Screening ELISA) können durch die Verwendung von rekombinanten Immunoblots verringert werden. In den letzten Jahren wurden Tests zum Nachweis des HCV Core Antigens entwickelt. Diese erwiesen sich als sehr sensitiv und vergleichbar mit der PCR für die Diagnose einer akuten HCV-Infektion. Zur Abklärung positiver oder unklarer serologischer Befunde oder zur Verlaufskontrolle der Viruslast chronisch infizierter Patienten sind Nukleinsäure Amplifikationstests (NAT) aufgrund ihrer höheren Sensitivität nach wie vor Mittel der Wahl. Die Entscheidung, welcher Patient behandelt werden sollte, ist von sehr vielen Faktoren abhängig. Diese sind das Alter des Patienten, der allgemeine Gesundheitszustand, das Risiko einer Zirrhose, Kontraindikation bzgl. der zu verwendenden Medikamente und die Wahrscheinlichkeit eines Therapieerfolgs (Viruslast, Genotyp). Es ist allgemein anerkannt, daß Patienten mit einer hohen Viruslast. (> 2 Million Kopien/ml) und der HCV-Genotyp l schlechter auf eine Therapie ansprechen.
Die quantitative Bestimmung der Hepatitis B Virus (HBV) DNA mit Hilfe der Hybridisierung wird neben der klassischen Serologie zur Verlaufskontrolle der chronischen Hepatitis B seil längerer Zeit eingesetzt. Dagegen sind erst seit kurzem molekularbiologische Verfahren zur Quantifizierung der „Virus-Last bei der HIV- und Hepatitis C Virus (HCV) Infektion in Form kommerzieller Testkits verfügbar . Die HI V-1 RNA Kopienzahl stellt neben der CD4*-Zellzahl den zuverlässigsten prognostischen Marker, mit einer vergleichbar hohen Aussagekraft wie onkologische Stadieneinteilungen, dar. Dennoch bedürfen die aktuellen Testkits einiger Verbesserungen. Mangelhafte Reproduzierbarkeit im unteren Meßbereich, fehlende Standardisierung sowie eine schlechte Sensitivität für Non-B HIV-1 Subtypen stellen neben den hohen Reagenzienkosten die wichtigsten Nachteile der meisten zur Zeit verfügbaren Testkits dar. Bei der Verlaufskontrolle der chronischen Hepatitis B nimmt die Quantifizierung der HBV-DNA über Hybridisierung oder PCR nur eine untergeordnete Rolle ein. Der qualitative HBV-DNA-Nachweis wird bevorzugt zur Überprüfung der Infektiosität oder zur Abklärung ungewöhnlicher Serokonstellationen eingesetzt. Nach neueren Erkenntnissen wird der Verlauf der HCV-Infektion nicht oder nur unwesentlich vom Ausmaß der Viruslast beeinflußt. Als prognostische Faktoren spielen vor allem Alter, Geschlecht und Alkoholkonsum eine wesentliche Rolle. Dagegen scheint die Erfolgsaussicht der antiviralen Therapie mit der vor Behandlungsbeginn gemessenen Kopienzahl zu korrelieren.