Refine
Year of publication
- 2018 (43) (remove)
Document Type
- Contribution to a Periodical (36)
- Article (6)
- Review (1)
Has Fulltext
- yes (43) (remove)
Is part of the Bibliography
- no (43)
Keywords
- ALK-rearranged NSCLC (1)
- Antirheumatic agents (1)
- Child (1)
- Comparative effectiveness research (1)
- Consensus (1)
- Dermatomyositis (1)
- Diagnosis (1)
- TP53 mutation status (1)
- ectosomes (1)
- exosomes (1)
- extracellular vesicles (1)
- guidelines (1)
- microparticles (1)
- microvesicles (1)
- minimal information requirements (1)
- reproducibility (1)
- rigor (1)
- sequential ALK-inhibitor therapy (1)
- standardization (1)
Institute
- Präsidium (40)
- Gesellschaftswissenschaften (4)
- Neuere Philologien (4)
- Exzellenzcluster Die Herausbildung normativer Ordnungen (2)
- Medizin (2)
- Biowissenschaften (1)
- Evangelische Theologie (1)
- Forschungszentrum Historische Geisteswissenschaften (FHG) (1)
- Georg-Speyer-Haus (1)
- Museum Giersch der Goethe Universität (1)
Background: Juvenile dermatomyositis (JDM) is the most common inflammatory myopathy in childhood and a major cause of morbidity among children with pediatric rheumatic diseases. The management of JDM is very heterogeneous. The JDM working group of the Society for Pediatric Rheumatology (GKJR) aims to define consensus- and practice-based strategies in order to harmonize diagnosis, treatment and monitoring of JDM.
Methods: The JDM working group was established in 2015 consisting of 23 pediatric rheumatologists, pediatric neurologists and dermatologists with expertise in the management of JDM. Current practice patterns of management in JDM had previously been identified via an online survey among pediatric rheumatologists and neurologists. Using a consensus process consisting of online surveys and a face-to-face consensus conference statements were defined regarding the diagnosis, treatment and monitoring of JDM. During the conference consensus was achieved via nominal group technique. Voting took place using an electronic audience response system, and at least 80% consensus was required for individual statements.
Results: Overall 10 individual statements were developed, finally reaching a consensus of 92 to 100% regarding (1) establishing a diagnosis, (2) case definitions for the application of the strategies (moderate and severe JDM), (3) initial diagnostic testing, (4) monitoring and documentation, (5) treatment targets within the context of a treat-to-target strategy, (6) supportive therapies, (7) explicit definition of a treat-to-target strategy, (8) various glucocorticoid regimens, including intermittent intravenous methylprednisolone pulse and high-dose oral glucocorticoid therapies with tapering, (9) initial glucocorticoid-sparing therapy and (10) management of refractory disease.
Conclusion: Using a consensus process among JDM experts, statements regarding the management of JDM were defined. These statements and the strategies aid in the management of patients with moderate and severe JDM.
Wer ein Unternehmen gründet, geht ein Risiko ein: Das Vorhaben kann auch misslingen. Viele vermissen in Deutschland eine »Kultur des Scheiterns«, die Misserfolge verzeiht und den Mut der Gründer wertschätzt. Wie ein Blick auf die Gründerszene an der Goethe-Universität zeigt, ist der Mentalitätswandel aber bereits in vollem Gange.
Es ist die erste Poetikdozentur, die der Schweizer Schriftsteller übernimmt. Mit großer Spannung werden daher Christian Krachts Vorlesungen an der Goethe-Universität erwartet. Er wird vom 15. – 22. Mai in drei Vorträgen über die Entstehungsgrundlagen, die Einflüsse und die Fluchtpunkte seiner literarischen Arbeit sprechen.
Können nationale Egoismen überwunden werden? : lebendige Podiumsdiskussion zur Zukunft der Eurozone
(2018)
Die Podiumsdiskussion fand statt im Rahmen der Lehrveranstaltungsserie „Europa in Frankfurt“, die als innovatives Lehrkonzept mit Praxisbezug und Kontakt zur Stadtgesellschaft durch die Stiftung Polytechnische Gesellschaft Frankfurt am Main gefördert wird. Zudem ist die Diskussion Teil der Reihe „EuropaDialoge/Dialogues d’Europe“, gemeinsam veranstaltet vom Forschungskolleg Humanwissenschaften und dem Deutsch-Französischen Institut der Geschichts- und Sozialwissenschaften der Goethe-Universität (IFRA).