Refine
Year of publication
- 1999 (2) (remove)
Document Type
- Working Paper (2)
Has Fulltext
- yes (2)
Is part of the Bibliography
- no (2)
Keywords
Institute
This paper provides an empirical assessment of hypotheses that identify causes of demand side constraints of individual labour supply. In a comparative study for the USA and the FRG we focus on analysing the effect of productivity gaps (industry wage growth beyond productivity growth), industry investment intensity and regional labour market conditions on individual employment probabilities. Furthermore, we investigate whether demand side constraints of labour supply can be caused by a spill over from commodity markets. Efficiency wage theory and the theory of inter-industry wage differentials are utilised to derive identifying restrictions that are applicable to the labour supply models for both countries. The econometric contribution of the paper is the derivation and application of a two step estimation method for the class of simultaneous random effects double hurdle models, of which the labour supply model employed in this paper is a special case. To provide the empirical basis for the comparative study, the Panel Study of Income Dynamics and the German Socio-Economic Panel are linked to the OECD’s International Sectoral Database. JEL classification: C33, C34, J64, O57
Kursänderungen auf Aktienmärkten können informationsinduziert durch neu zu verarbeitende Informationen oder liquiditätsinduziert durch kurzfristige Angebots- bzw. Nachfrageüberhänge auftreten. Diese zwei so unterschiedlich verursachten Kursreaktionen sind in empirischen Untersuchungen nur schwer zu trennen. Das Modell von Easley, Kiefer, O’Hara und Paperman (1996) bietet eine theoretische Basis zur separaten Erfassung von liquiditätsorientiertem und informationsbasiertem Handel und eröffnet darüber hinaus auch einen Weg zur empirischen Quantifizierung dieser Größen.
In der vorliegenden Untersuchung nutzen wir diesen Ansatz zur Analyse des Handels deutscher Aktien über das Computerhandelssystem IBIS. Dabei zeigt sich, daß innerhalb der DAX-Werte Informationsereignisse bei den sehr stark gehandelten Aktien nicht häufiger als bei weniger oft gehandelten Werten auftreten. Die Unterschiede im Handelsvolumen sind auf unterschiedlich starke Handelsaktivität sowohl informierter als auch uninformierter Marktteilnehmer zurückzuführen. Weiterhin zeigt sich, daß das Risiko, mit informierten Marktteilnehmern zu handeln, bei den sehr umsatzstarken Aktien am geringsten ist.
In Einklang mit dem sogenannten Montagseffekt ist die Wahrscheinlichkeit für das Auftreten von negativen Informationsereignissen zu Wochenanfang besonders groß. Dieses Ergebnis könnte durch eine Tendenz von Managern erklärt werden, negative Informationen freitags nach Börsenschluß zu veröffentlichen. Eine getrennte Untersuchung für Handelstage mit niedriger und solche mit hoher Volatilität zeigt, daß an Handelstagen mit höherer Volatilität die Handelsintensität sowohl informierter als auch uninformierter Investoren größer ist. Auch die Wahrscheinlichkeit, an solchen Tagen mit besser informierten Marktteilnehmern zu handeln, steigt. Dieser Anstieg ist allerdings nicht statistisch signifikant.