Refine
Document Type
- Preprint (2)
- Doctoral Thesis (1)
- Working Paper (1)
Has Fulltext
- yes (4) (remove)
Is part of the Bibliography
- no (4)
Institute
This work aims to differentiate strangeness produced from hard processes (jet-like) and softer processes (underlying event) by measuring the angular correlation between a high-momentum trigger hadron (h) acting as a jet-proxy and a produced strange hadron (φ(1020) meson). Measuring h–φ correlations at midrapidity in p–Pb collisions at √sNN = 5.02 TeV as a function of event multiplicity provides insight into the microscopic origin of strangeness enhancement in small collision systems. The jet-like and the underlying-event-like strangeness production are investigated as a function of event multiplicity. They are also compared between a lower and higher momentum region. The evolution of the per-trigger yields within the near-side (aligned with the trigger hadron) and away-side (in the opposite direction of the trigger hadron) jet is studied separately, allowing for the characterization of two distinct jet-like production regimes. Furthermore, the h–φ correlations within the underlying event give access to a production regime dominated by soft production processes, which can be compared directly to the in-jet production. Comparisons between h–φ and dihadron correlations show that the observed strangeness enhancement is largely driven by the underlying event, where the φ/h ratio is significantly larger than within the jet regions. As multiplicity increases, the fraction of the total φ(1020) yield coming from jets decreases compared to the underlying event production, leading to high-multiplicity events being dominated by the increased strangeness production from the underlying event
The total charm-quark production cross section per unit of rapidity dσ(cc)/dy, and the fragmentation fractions of charm quarks to different charm-hadron species f(c → hc), are measured for the first time in p–Pb collisions at √sNN = 5.02 TeV at midrapidity (−0.96 < y < 0.04 in the centre-ofmass frame) using data collected by ALICE at the CERN LHC. The results are obtained based on all the available measurements of prompt production of ground-state charm-hadron species: D0, D+,D+s, and J/ψ mesons, and Λ+cand Ξ0cbaryons. The resulting cross section is dσ(cc)/dy = 219.6±6.3 (stat.)+10.5−11.8(syst.)+7.6−2.9(extr.)±5.4 (BR)±4.6 (lumi.)±19.5 (rapidity shape) +15.0 (Ω0c) mb, which is consistent with a binary scaling of pQCD calculations from pp ollisions. The measured fragmentation fractions are compatible with those measured in pp collisions at √s = 5.02 and 13 TeV, showing an increase in the relative production rates of charm baryons with respect to charm mesons in pp and p–Pb collisions compared with e+e − and e−p collisions. The pT-integrated nuclear modification factor of charm quarks, RpPb(cc) = 0.91±0.04 (stat.) +0.08 −0.09 (syst.) +0.04 −0.03 (extr.)±0.03 (lumi.), is found to be consistent with unity and with theoretical predictions including nuclear modifications of the parton distribution functions.
Ruling parties as communities of practice and collective identity in China-Ethiopia relations
(2015)
While it helps to put the overemphasis on Chinese agency in the literature into perspective, the recent debate on the role played by African agency in Sino-African relations generally adopts the same rationalist perspective on international politics, and thus stands to miss important aspects of the relations studied. This paper takes the example of Ethiopia, which is often used to highlight African elites’ strategic use of the new options presented by China’s rise, and analyses it from a constructivist perspective. Such a perspective proposes that we need to take the role played by ideas, discourses and emotions seriously, and that Ethiopian policy makers do not exist outside a dense web of personal relations, common knowledge, and shared practices that inadvertently structure their relations with China. More specifically, it is argued here that the ruling parties of China and Ethiopia are linked together in an international community of practice, that exchanges within this community have strengthened the perception of like-mindedness, and that Sino-Ethiopian relations therefore rest on a different basis than is acknowledged by purely rationalist accounts.
Staaten haben keine Freunde, sondern Interessen – das scheint sowohl unter Praktikern als auch unter Forschern der internationalen Politik allgemein bekannt zu sein. Entgegen diese weit verbreiteten Ansicht argumentiert diese Dissertation, dass es in der Tat Raum für das Konzept von Freundschaft in den internationalen Beziehungen gibt, und dass ein besseres Verständnis der hiermit verbundenen Dynamiken nicht nur dazu beiträgt, eine sich verändernde globale Ordnung besser zu verstehen, sondern auch die Beziehungen zwischen China und Afrika.
Aufbauend auf der konstruktivistischen Literatur zu staatlicher Identität sowie Erkenntnissen aus Psychologie, Soziologie und Anthropologie wird in einem ersten Schritt ein neues Modell internationaler Freundschaft entwickelt. Es bezieht sich auf eine verlässliche Beziehung zwischen Staaten, die sich gegenseitig entsprechend ihres eigenen Selbstverständnisses anerkennen, und die durch gegenseitige Identifikation sowie häufigen Austausch und enge Zusammenarbeit eine als intim zu bezeichnende Beziehung entwickelt haben. Dies bedeutet zwar nicht, dass ungleiche Macht und konkurrierende Interessen irrelevant werden; aber sie ermöglichen es den beteiligten Staaten, konstruktiv mit potenziell konfliktreichen Fragen von Macht und Interesse umzugehen, und bilden so eine zentrale Säule legitimer internationaler Ordnungen.
In einem zweiten Schritt wird dieses Modell der internationalen Freundschaft zur Analyse der chinesisch-äthiopischen und chinesisch-südafrikanischen Beziehungen herangezogen. Ausgehend von den Sichtweisen der jeweiligen Staatseliten wird das komplexe Zusammenspiel von Interessen und Identitäten in den gegenwärtigen Beziehungen zwischen China und Afrika beleuchtet, und wie die beiden bilateralen Beziehungen durch eine Reihe bewusster Entscheidungen schrittweise ihre aktuellen Qualitäten erworben haben. Heute bilden geteilte Ideen von historisch gewachsener Solidarität, überschneidendend strategischen Interessen und dem gemeinsamen Engagement für ein Projekt alternativer Modernisierung und globaler Transformation die Grundlage für zwei Beziehungen, die von China als beispielhafte „internationale Beziehungen neuen Typs“ gepriesen werden. Somit liefern die chinesisch-äthiopischen und chinesisch-südafrikanischen Beziehungen auch wichtige Einblicke, wie eine chinazentrierte internationale Ordnung aussehen könnte - zumindest für diejenigen Staaten, die diese Ordnung und ihre von Peking definierten Regeln und Rollen als legitim akzeptieren.