Refine
Document Type
- Article (2)
- Doctoral Thesis (1)
- Preprint (1)
Has Fulltext
- yes (4)
Is part of the Bibliography
- no (4)
Keywords
- Diabetes (1)
- Everolimus (1)
- Kidney transplantation (1)
- PTDM (1)
- Post-transplant (1)
- TOR inhibitor (1)
- ectosomes (1)
- exosomes (1)
- extracellular vesicles (1)
- guidelines (1)
- microparticles (1)
- microvesicles (1)
- minimal information requirements (1)
- reproducibility (1)
- rigor (1)
- standardization (1)
Institute
- Medizin (3)
- Georg-Speyer-Haus (1)
The last decade has seen a sharp increase in the number of scientific publications describing physiological and pathological functions of extracellular vesicles (EVs), a collective term covering various subtypes of cell-released, membranous structures, called exosomes, microvesicles, microparticles, ectosomes, oncosomes, apoptotic bodies, and many other names. However, specific issues arise when working with these entities, whose size and amount often make them difficult to obtain as relatively pure preparations, and to characterize properly. The International Society for Extracellular Vesicles (ISEV) proposed Minimal Information for Studies of Extracellular Vesicles (“MISEV”) guidelines for the field in 2014. We now update these “MISEV2014” guidelines based on evolution of the collective knowledge in the last four years. An important point to consider is that ascribing a specific function to EVs in general, or to subtypes of EVs, requires reporting of specific information beyond mere description of function in a crude, potentially contaminated, and heterogeneous preparation. For example, claims that exosomes are endowed with exquisite and specific activities remain difficult to support experimentally, given our still limited knowledge of their specific molecular machineries of biogenesis and release, as compared with other biophysically similar EVs. The MISEV2018 guidelines include tables and outlines of suggested protocols and steps to follow to document specific EV-associated functional activities. Finally, a checklist is provided with summaries of key points.
Die vorliegende Arbeit soll klären, in wieweit erhöhte Serumprolaktinwerte mit psychischen Auffälligkeiten korrelieren. 34 Patienten, die in dem Zeitraum von 1977 bis 1999 in der endokrinologischen Ambulanz der Universitätsklinik Frankfurt am Main, mit der Diagnose Prolaktinom, Hyperprolakteinämie und hormoninaktives Adenom behandelt wurden. beantworteten einen Fragebogen mit 18 offenen Fragen zu deren Befindlichkeit zu Beginn und im Verlauf der Behandlung.. Von diesen 34 Patienten zeigten 10 psychische Auffälligkeiten. Dabei bedeuteten 10 betroffene Patienten immerhin einen Anteil von 29,4% Nach Ausschluss von Patienten mit erhöhten Hormonparametern, Erkrankungen oder anderweitiger Medikamentation die Depressionen verursachen könnten, verblieben 8 Patienten, deren psychische Auffälligkeiten möglicherweise auf den erhöhten Serumprolaktinspiegel zurückzuführen waren. 2 leichte Depressionen, laut der ICD 10 F 31.9, traten bei einem Prolaktinwert von 377,4 ng/ml und 4,1 ng/ml auf. 3 Patienten zeigten die Symptome einer mittelschweren Depression, F 31.1, diese Fälle traten bei Serumprolaktinspiegel von 10,3, 3000 und 53 ng/ml auf. Eine Manisch-Depressive Manie trat bei 4770 ng/ml auf. Ein Fall einer Agoraphobie, ICD 10 F 140.0 konnte bei einem Serumprolaktinwert von 6,6 ng/ml beobachtet werden, währenddem eine Karzinophobie, F 40.2, bei einem Serumprolaktinwert von 105,3 diagnostiziert wurde. Psychische Auffälligkeiten traten also bereits in den Bereichen mäßig erhöhter und normaler Prolaktinspiegel auf. Unsere Ergebnisse besagen, dass zwischen psychiatrischen Auffälligkeiten und erhöhten Prolaktinwerten keine Korrelation besteht. Sie beträgt zu Anfang der Behandlung tau b = .048 p = .745, zu Ende der Behandlung wurde tau b =.101, p = .484 gefunden. Der Durchschnitt der während der Behandlung gemessenen Prolaktinwerten korreliert mit dem Auftreten von psychischen Auffälligkeiten mit tau b = .073, p = .620. Auch die Differenz der Prolaktinwerte zwischen Anfang und Ende der Behandlung korreliert nicht mit dem Auftreten psychischer Auffälligkeiten. Tau b beträgt .050, p= .731 Die bei der Patientin S.M. beobachtete Koinzidenz von hohen Serumprolaktinspiegel und psychischen Auffälligkeiten, die den Anstoß zu dieser Untersuchung gegeben hatte, ließ sich nicht auf die gesamte Stichprobe im Sinne eines statistischen Zusammenhanges generalisieren. Die Hypothese, dass eine enge Korrelation zwischen psychischen Auffälligkeiten und einem hohen Prolaktinspiegel besteht, kann anhand der vorliegenden Daten nicht aufrechterhalten werden.
Background: Conversion from calcineurin inhibitor (CNI) therapy to a mammalian target of rapamycin (mTOR) inhibitor following kidney transplantation may help to preserve graft function. Data are sparse, however, concerning the impact of conversion on posttransplant diabetes mellitus (PTDM) or the progression of pre-existing diabetes.
Methods: PTDM and other diabetes-related parameters were assessed post hoc in two large open-label multicenter trials. Kidney transplant recipients were randomized (i) at month 4.5 to switch to everolimus or remain on a standard cyclosporine (CsA)-based regimen (ZEUS, n = 300), or (ii) at month 3 to switch to everolimus, remain on standard CNI therapy or convert to everolimus with reduced-exposure CsA (HERAKLES, n = 497).
Results: There were no significant differences in the incidence of PTDM between treatment groups (log rank p = 0.97 [ZEUS], p = 0.90 [HERAKLES]). The mean change in random blood glucose from randomization to month 12 was also similar between treatment groups in both trials for patients with or without PTDM, and with or without pre-existing diabetes. The change in eGFR from randomization to month 12 showed a benefit for everolimus versus comparator groups in all subpopulations, but only reached significance in larger subgroups (no PTDM or no pre-existing diabetes).
Conclusions: Within the restrictions of this post hoc analysis, including non-standardized diagnostic criteria and limited glycemia laboratory parameters, these data do not indicate any difference in the incidence or severity of PTDM with early conversion from a CsA-based regimen to everolimus, or in the progression of pre-existing diabetes.
Trial registration: clinicaltrials.gov, NCT00154310 (registered September 2005) and NCT00514514 (registered August 2007); EudraCT (2006-007021-32 and 2004-004346-40).