Refine
Document Type
- Article (2)
- Doctoral Thesis (1)
Has Fulltext
- yes (3)
Is part of the Bibliography
- no (3)
Keywords
Institute
- Medizin (3)
Background and objectives: Preoperative anaemia is an independent risk factor for a higher morbidity and mortality, a longer hospitalization and increased perioperative transfusion rates. Managing preoperative anaemia is the first of three pillars of Patient Blood Management (PBM), a multidisciplinary concept to improve patient safety. While various studies provide medical information on (successful) anaemia treatment pathways, knowledge of organizational details of diagnosis and management of preoperative anaemia across Europe is scarce.
Materials and methods: To gain information on various aspects of preoperative anaemia management including organization, financing, diagnostics and treatment, we conducted a survey (74 questions) in ten hospitals from seven European nations within the PaBloE (Patient Blood Management in Europe) working group covering the year 2016.
Results: Organization and activity in the field of preoperative anaemia management were heterogeneous in the participating hospitals. Almost all hospitals had pathways for managing preoperative anaemia in place, however, only two nations had national guidelines. In six of the ten participating hospitals, preoperative anaemia management was organized by anaesthetists. Diagnostics and treatment focused on iron deficiency anaemia which, in most hospitals, was corrected with intravenous iron.
Conclusion: Implementation and approaches of preoperative anaemia management vary across Europe with a primary focus on treating iron deficiency anaemia. Findings of this survey motivated the hospitals involved to critically evaluate their practice and may also help other hospitals interested in PBM to develop action plans for diagnosis and management of preoperative anaemia.
Background and aims: Spontaneous bacterial peritonitis (SBP) is a severe complication of decompensated cirrhosis. The prevalence of multidrug-resistant organisms (MDROs) in patients with cirrhosis is increasing. Identification of patients at risk for SBP due to MDROs (ie, SBP with the evidence of MDROs or Stenotrophomonas maltophilia in ascitic culture, MDRO-SBP) is crucial to the early adaptation of antibiotic treatment in such patients. We therefore investigated whether MDROs found in ascitic cultures can also be found in specimens determined by noninvasive screening procedures.
Patients and methods: This retrospective study was conducted at the liver center of the University Hospital Frankfurt, Germany. Between 2011 and 2016, patients with cirrhosis were included upon diagnosis of SBP and sample collection of aerobic/anaerobic ascitic cultures. Furthermore, the performance of at least one complete MDRO screening was mandatory for study inclusion.
Results: Of 133 patients diagnosed with SBP, 75 (56.4%) had culture-positive SBP and 22 (16.5%) had MDRO-SBP. Multidrug-resistant Escherichia coli (10/22; 45.5%) and vancomycin-resistant enterococci (7/22; 36.4%) resembled the major causatives of MDRO-SBP. Rectal swabs identified MDROs in 17 of 22 patients (77.3%) who developed MDRO-SBP with a time-dependent sensitivity of 77% and 87% after 30 and 90 days upon testing, while negative predictive value was 83% and 76%, respectively. The majority of patients were included from intensive care unit or intermediate care unit.
Conclusion: MDRO screening may serve as a noninvasive diagnostic tool to identify patients at risk for MDRO-SBP. Patients with decompensated cirrhosis should be screened for MDROs from the first day of inpatient treatment onward.
Die spontan bakterielle Peritonitis (SBP) ist eine spontan auftretende, bakterielle Infektion des Peritoneums und gilt als eine der schwerwiegendsten Akutkomplikationen der dekompensierten Leberzirrhose. Die Diagnosestellung der SBP erfolgt aufgrund der okkulten klinischen Symptome häufig verspätet, was mit einer deutlich verkürzten Lebenserwartung einhergeht. Auch im Falle einer Kolonisation oder Infektion durch multiresistente Erreger (MRE) ist die Prognose bei Patienten mit dekompensierter Leberzirrhose deutlich vermindert. Der pathophysiologische Zusammenhang sowie die prognostische Relevanz von MRE als Auslöser einer SBP sind bislang nicht bekannt. Die Prävalenz der MRE bei Patienten mit Leberzirrhose ist jedoch steigend. Die Identifizierung von Patienten mit hohem Risiko für eine Infektion mit MRE ist unerlässlich für eine frühzeitige Anpassung der Antibiotikatherapie bei diesen Patienten. In einem Ansatz, die Wahrscheinlichkeit einer durch MRE ausgelösten SBP (MRE-SBP) zu beurteilen, wurde untersucht, ob in Asziteskulturen nachgewiesene MRE auch durch nicht-invasive Screening-Verfahren ermittelt werden können.
Die vorliegende Arbeit wurde am Leberzentrum des Universitätsklinikums Frankfurt am Main durchgeführt. In einer retrospektiven Studie untersuchten wir Patienten aus den Jahren 2011 bis 2016 mit Diagnose einer SBP, bei denen aerobe und anaerobe Asziteskulturen entnommen worden sind und ein vollständiges MRE-Screening (multiresistente gram-negative Bakterien, Vancomycin-resistente Enterokokken (VRE) oder Methicillin-resistenter Staphylokokkus aureus (MRSA)) durchgeführt worden ist. Ziel der Studie war letztlich die Charakterisierung von Patienten mit SBP und MRE-Nachweis (MRE- SBP), die Untersuchung des Überlebens dieser Patienten und die Definition von Risikofaktoren für eine MRE-SBP.
133 Patienten erfüllten die Einschlusskriterien. Unter diesen hatten 75/133 Patienten (56%) positive Asziteskulturen und 22/133 (17%) eine SBP mit kulturellem MRE-Nachweis im Aszites (MRE-SBP). Von den Patienten mit positiven Asziteskulturen hatten 29/75 (39%) gram-positive, 25/75 (33%) gram- negative und 21/75 (28%) sowohl gram-positive als auch gram-negative Erreger
im Aszites. Multiresistente Erreger (multiresistente gram-negative Erreger, VRE oder MRSA) wurden insgesamt bei 72/133 Patienten (54%) ermittelt. Unter den Patienten mit MRE-SBP dominierten der multiresistente Escherichia coli (E.coli) (10/22; 46%) und VRE (7/22; 31%). Rektalabstriche identifizierten MRE bei 17/22 Patienten (77%), die eine MRE-SBP mit einer zeitabhängigen Sensitivität von 77% und 87% innerhalb von 30 bzw. 90 Tagen nach dem Screening entwickelten; der negativ prädiktive Wert betrug 83% bzw. 76%. Es bestand kein relevanter Unterschied des MELD-, CLIF-AD- und ALBI-Scores bei Patienten mit und ohne MRE-SBP. Eine Sepsis war auch bei Patienten mit MRE-SBP die Haupttodesursache (8/22; 36%; p<0.001) verglichen mit anderen Todesursachen in 7/22 Fällen (32%). Eine Umstellung der initialen antiinfektiven Therapie ging mit einem erhöhten Sterblichkeitsrisiko bei Patienten mit (p=0.002) und ohne MRE-SBP (p=0.014) einher.
Wir konnten zeigen, dass unabhängig von der Leberfunktion das Überleben bei Patienten mit MRE-SBP stärker beeinträchtigt ist als bei anderen Patienten mit SBP. Das Auftreten von multiresistenten Organismen ist eine schwerwiegende Komplikation bei Patienten mit dekompensierter Leberzirrhose und Ansätze zur Verbesserung des Überlebens dieser Patienten sind erforderlich. Unter Berücksichtigung der Hospitalisierungsdauer, MRE-Historie und ggfs. des zu erwartenden Erregerspektrums der hiesigen Stationen muss daher bereits initial eine individuelle, empirische antiinfektive Therapie gewählt werden. Eine entsprechende Anpassung nach Erhalt des Antibiogramms kann erforderlich sein. Weiterhin untersuchten wir den Nutzen eines nicht-invasiven Screenings (rektales, nasopharyngeales und kutanes MRE-Screening), um Patienten mit Risiko für eine MRE-SBP zu identifizieren. Das MRE-Screening kann als nicht- invasives diagnostisches Instrument hierfür dienen. Patienten mit dekompensierter Leberzirrhose sollten vom ersten Tag der stationären Behandlung auf Kolonisierung mit MRE untersucht werden.