Hessische Stiftung für Friedens- und Konfliktforschung (HSFK)
Refine
Year of publication
Document Type
- Report (32)
- Article (5)
- Contribution to a Periodical (5)
- Part of a Book (2)
- Review (2)
- Working Paper (2)
Has Fulltext
- yes (48)
Is part of the Bibliography
- no (48)
Keywords
- Schutzverantwortung (5)
- Drohnen (4)
- Responsibility to protect (4)
- USA (4)
- Vereinte Nationen (4)
- Afghanistan (3)
- Krieg (3)
- Normen (3)
- Roboter (3)
- Sicherheit (3)
- Debatte (2)
- Deutschland (2)
- EU (2)
- Internet (2)
- Krim (2)
- R2P (2)
- Russland (2)
- Sicherheitspolitik (2)
- Syrien (2)
- UN (2)
- Ukraine (2)
- Vertrauen (2)
- #PRIF15 (1)
- ALP (1)
- ANP (1)
- AUCP (1)
- Afghan Local Police (1)
- Afghan National Police (1)
- Afghan Uniformed Civilian Police (1)
- Afghanische Armee (1)
- Algorithmen (1)
- Anerkennung (1)
- Armenien (1)
- Assad (1)
- AtLatin American Network on the Prevention of Genocide andatrocity crimes (1)
- Atrocity Prevention (1)
- Aufstandsbekämpfung (1)
- BMVg (1)
- Burma (1)
- Chemiewaffen (1)
- China (1)
- Club Governance (1)
- Cyborg (1)
- Ethik (1)
- Framing (1)
- Frauen (1)
- Frieden (1)
- Friedensforschung (1)
- G20 (1)
- G8 (1)
- GAAMAC (1)
- Gender (1)
- Geschlechterrollen (1)
- Gewalt (1)
- Governance (1)
- Grafting (1)
- Großmacht (1)
- Guantanamo (1)
- Guerilla (1)
- Human Enhancement (1)
- Human Rights up Front (1)
- Hypersonic (1)
- Indigene Gerechtigkeit (1)
- Internationale Beziehungen (1)
- Internationale Politik (1)
- Internet Governance (1)
- Intervention (1)
- Isolation (1)
- Kabul (1)
- Kaiserreich (1)
- Kampfroboter (1)
- Klimawandel (1)
- Kongress (1)
- Konstruktivismus (1)
- Kontestation (1)
- Kritik (1)
- Kritische Friedensforschung (1)
- Lateinamerika (1)
- Latin America (1)
- Libyen (1)
- Menschenrechte (1)
- Middle East and North Africa (1)
- Militarisierung (1)
- Militärschlag (1)
- Mistrauen (1)
- Mistrust (1)
- Myanmar (1)
- NATO (1)
- Natürliche Ressourcen (1)
- Nichts-staatliche Akteure (1)
- Normativität (1)
- Nuklearwaffen (1)
- Nuklearwaffenverbot (1)
- Obama (1)
- Online Aktivimus (1)
- Osmanisches Reich (1)
- Peacekeeping (1)
- Philosophie (1)
- Politikwissenschaft (1)
- Polizeiaufbau (1)
- Polizeireform (1)
- Populismus (1)
- Prävention von Gräueltaten (1)
- Putin (1)
- R2P Focal Points (1)
- Raketenabwehr (1)
- Rechtspluralismus (1)
- Religion (1)
- Responsibility to Protect (1)
- Rüstungsbegrenzung (1)
- Rüstungskontrolle (1)
- SSR (1)
- Sanktionen (1)
- Sarin (1)
- Sicherheitskräfte (1)
- Sicherheitsrat (1)
- Sicherheitssektorreform (1)
- Souveränität (1)
- State of the Union (1)
- Terrorismus (1)
- Theorie (1)
- Trust (1)
- Turkei (1)
- UNO (1)
- US-Außenpolitik (1)
- Vereite Nationen (1)
- Völkermord (1)
- WMD (1)
- automatisiertes Töten (1)
- autonome Waffensysteme (1)
- civil war (1)
- contentious politics (1)
- democratisation (1)
- election observation (1)
- global governance (1)
- humanitäre Intervention (1)
- humanitäres Völkerrecht (1)
- hybrid regulatory regimes (1)
- hybrid transnational regimes (1)
- indigenous justice (1)
- internationale regime (1)
- legal history (1)
- legal pluralism (1)
- legitimacy discourses (1)
- legitimacy patterns (1)
- media (1)
- patterns of legitimation (1)
- public and private regulation (1)
- public–private authority (1)
- rebel governance (1)
- robotische Waffen (1)
- social movements (1)
- transnational governance (1)
Vierhundert Nachwuchswissenschaftler, einhundert Panels, alle Teilbereiche der Politikwissenschaft sind vertreten – eigentlich die idealen Voraussetzungen, um sich auszutauschen und selbst etwas für die eigene Arbeit zu lernen, oder nicht? Von 4. bis 6. Juli hat in Bremen die vierte ECPR Graduate Konferenz stattgefunden. Ziel der hauptsächlich von Promovierenden unter dem Banner des European Consortium for Political Research vorbereiteten Konferenz ist es Nachwuchswissenschaftler aus ganz Europa zusammenzuführen...
Verteidigungsminister Thomas de Maizière hat jüngst wieder eine verstärkte Sicherheitspolitische Debatte in Deutschland gefordert. Im Anschluss an die jüngste informelle Debatte der UN Generalsversammlung zur Responsibility to Protect (RtoP) am 5. September bietet es sich an Deutschlands Beitrag zur internationalen Schutzverantwortung zu diskutieren. Die Verhinderung von und Reaktion auf Massenverbrechen ist angesichts zweier Maxime deutscher Außenpolitik – nie wieder Krieg und nie wieder Auschwitz – ein notwendiges Thema, dass sich auch in der sicherheitspolitischen Debatte wiederfinden muss, in Deutschland aber bislang wenig thematisiert wird. Will die Bundesrepublik ihrer internationalen Verantwortung gerecht werden, muss hierzulande eine ernsthafte Auseinandersetzung mit der Schutzverantwortung stattfinden.
In der konstruktivistischen Normentheorie kommt man nicht umher sich mit Praktiken wie Framing und Grafting zu beschäftigen, wenn man die Entstehung einer Norm untersucht. Die Norm der internationalen Schutzverantwortung zeigt, dass auch eine bereits anerkannte Norm immer noch umstritten sein kann. Diplomaten und Aktivisten greifen daher weiterhin auf Framing und Grafting zurück, um Skeptiker von ihrem Normverständnis zu überzeugen. Wie das aussieht möchte ich anhand von Aussagen einiger meiner Interviewpartner für ein Projekt über die Entwicklung humanitärer Schutznormen illustrieren.
While the general elections in Myanmar in November 2010 were widely condemned, both national and international actors approached the by-elections of April 2012 as a political rite-de-passage to improve relations between the government and the opposition inside, and between the former pariah state and the international community outside the country. An undercurrent to the government-led transition process from an authoritarian to a formally more democratic regime was the development of a politically oriented civil society that found ways to engage in the electoral process. This article describes the emerging spaces of election-related civil society activism in the forms of civic and voter education, national election observation, and election-related agency in the media. Noting that, in particular, election observation offers connections for civil society to regional and international debates, the paper draws preliminary conclusions about further developments ahead of the general elections in Myanmar expected for 2015.
Die Regime gegen Massenvernichtungswaffen erfüllen wichtige sicherheitspolitische Funktionen und tragen dazu bei, Terrorismus mit diesen Waffen zu verhindern. Eine regimetheoretische Analyse zeigt für alle drei Regime stabilisierende und destabilisierende Tendenzen sowie eine Spaltung zwischen Nord und Süd. Im nuklearen Nichtverbreitungsregime wirkt die Diskriminierung zwischen Kernwaffen- und Nichtkernwaffenstaaten in Verbindung mit der mangelhaften Umsetzung der Abrüstungsverpfl ichtung destabilisierend. Das Biowaffen-Regime zeigt eine neue Dynamik zum Thema Biosicherheit, aber auch anhaltende Konfl ikte um Technologieaustausch und Verifikation. Obwohl das CWÜ derzeit am stabilsten erscheint, gilt es, drohende Probleme z.B. im Bereich Verifi kation und Abrüstung abzuwenden. Wenn die Regime ihrer Aufgabe effektiv nachkommen sollen, müssen die strukturellen Defizite bearbeitet sowie jeweils die Abrüstungs-, Nichtverbreitungs- und Kooperationsbestimmungen gleichermaßen vollständig und ausgewogen umgesetzt werden.