Linguistik-Klassifikation
Refine
Year of publication
Document Type
- Article (108) (remove)
Language
- English (62)
- German (34)
- Croatian (9)
- Portuguese (2)
- French (1)
Has Fulltext
- yes (108)
Is part of the Bibliography
- no (108)
Keywords
- Wortbildung (15)
- Deutsch (10)
- Nominalisierung (9)
- Kompositum (8)
- Sprachstatistik (8)
- Kroatisch (6)
- Suffix (6)
- Ableitung <Linguistik> (5)
- Nominalkompositum (4)
- Syntax (4)
- Verb (4)
- Verbalnomen (4)
- Adjektiv (3)
- Frühneuhochdeutsch (3)
- Fugenelement (3)
- Kajkavisch (3)
- Morphosyntax (3)
- Partikelverb (3)
- Produktivität <Linguistik> (3)
- Semantik (3)
- Althochdeutsch (2)
- Argumentstruktur (2)
- Denominativ (2)
- Deverbativ (2)
- Grammatikalisation (2)
- Historische Morphologie (2)
- Japanisch (2)
- Komposition <Wortbildung> (2)
- Konjugation (2)
- Konversion <Linguistik> (2)
- Mittelhochdeutsch (2)
- Morphonologie (2)
- Phrasenkompositum (2)
- Proto-Tibetobirmanisch (2)
- Suffixbildung (2)
- Tschechisch (2)
- Verben (2)
- Wirtschaftssprache (2)
- (Morpho)syntactic focus strategy (1)
- Affigierung (1)
- Affix (1)
- Akzent (1)
- Altkirchenslawisch (1)
- Anrede (1)
- Antonym (1)
- Aspekt <Linguistik> (1)
- Assimilation <Phonetik> (1)
- Attributives Partizip (1)
- Bedeutungswandel (1)
- Belharisch (1)
- Broad focus (1)
- Dativus ethicus (1)
- Deklination (1)
- Determinativkompositum (1)
- Diachronie (1)
- Dialektologie (1)
- Distribution <Linguistik> (1)
- Englisch (1)
- Etymologie (1)
- Flexion (1)
- Focus ambiguity (1)
- Focus marker (1)
- Frau (1)
- Gefühl (1)
- Gefühlsausdruck (1)
- Genus (1)
- Germanismus (1)
- Geschehensverb (1)
- Glottisverschlusslaut (1)
- Grammatikalität (1)
- Grammatiklehrbuch (1)
- Griechisch (1)
- Gur (1)
- Historische Sprachwissenschaft (1)
- Imperfektiv (1)
- Indogermanische Sprachen (1)
- Informationsstruktur (1)
- Intonation <Linguistik> (1)
- Irisch (1)
- Jiddisch (1)
- Juxtaposition (1)
- Kollektivum (1)
- Komparation (1)
- Konstruktion <Linguistik> (1)
- Konstruktionsgrammatik (1)
- Kontamination <Wortbildung> (1)
- Kontrastive Morphologie (1)
- Kulturvermittlung (1)
- Kutenai (1)
- Kwa-Sprachen (1)
- Lautsymbolik (1)
- Lexikologie (1)
- Lexikostatistik (1)
- Literatursprache (1)
- Luxemburgisch (1)
- Mehrworteinheit (1)
- Mittelenglisch (1)
- Mittelniederländisch (1)
- Modalverb (1)
- Morphologie (1)
- Negation (1)
- Niederländisch (1)
- Nomen (1)
- Nomen actionis (1)
- Nominaldeverbativum (1)
- Nullmorphem (1)
- Numerale (1)
- Partizip (1)
- Pejorativ (1)
- Perfektiv (1)
- Personenname (1)
- Phonästhem (1)
- Plusquamperfekt (1)
- Podravina (1)
- Polnisch (1)
- Portugiesisch / Brasilien (1)
- Posavina / Mundart (1)
- Pronomen (1)
- Präfix (1)
- Präsens (1)
- Rap (1)
- Reanalyse (1)
- Rechtschreibung (1)
- Register <Linguistik> (1)
- Ripuarisch (1)
- Semantische Kongruenz (1)
- Semasiologie (1)
- Serbokroatisch (1)
- Sexismus (1)
- Sinotibetische Sprachen (1)
- Slawische Sprachen (1)
- Slowenisch (1)
- Sprachkontakt (1)
- Sprachnorm (1)
- Stokavisch (1)
- Substantiv (1)
- Substantivierter Infinitiv (1)
- Synchronie (1)
- Syntaktische Kongruenz (1)
- Tadijanovi´c, Blaz (1)
- Textlinguistik (1)
- Textsorte (1)
- Tibetobirmanische Sprachen ; Sinotibetische Sprachen (1)
- Tone language (1)
- Tonologie (1)
- Tätigkeitsverb (1)
- Verbalisierung (1)
- Verbalstamm (1)
- Vergangenheitstempus (1)
- Verwandtschaftsbezeichnung (1)
- Wissensvermittlung (1)
- Wortfeld (1)
- Wortverbindung (1)
- Zusammenbildung (1)
- Zusammenschreibung (1)
- Zustandsverb (1)
- i-Stamm (1)
- Übersetzung (1)
Institute
Am 5. und 6. Mai 2022 fand am Institut für Germanistik der Universität Leipzig der von Adele Baltuttis, Anna Bliß, Barbara Schlücker und dem Autor dieses Berichts organisierte internationale Workshop "Word Formation and Discourse Structure" statt. Gegenstand des Workshops war ein bisher in der Forschung weitgehend unbeachtetes Thema, nämlich die Rolle der Wortbildung für die Struktur und Verständlichkeit von Texten: Inwieweit tragen komplexe Wörter zum Strukturaufbau und zur inhaltlichen Verknüpfung über Satzgrenzen hinweg bei? Vor dem Hintergrund dieses Desiderats sollte der Workshop ein Forum bieten, in dem zu diesem Thema Perspektiven interdisziplinärer Forschung erarbeitet werden. Zwar sind bereits in den 1970er bis 1990er Jahren erste Arbeiten zur Interaktion von Wortbildung und Text- bzw. Diskurslinguistik entstanden, im Anschluss ist das Thema jedoch kaum noch verfolgt worden. Dabei fanden in der Text-/Diskurslinguistik enorme Entwicklungen statt, etwa bei der Einbeziehung neuer Methoden, insbesondere aus der Psycho- und Computerlinguistik oder hinsichtlich elaborierter theoretischer Modellierungen. Der Aspekt der Wortbildung blieb hierbei aber weitgehend außen vor. Der Workshops sollte deshalb neue und bekannte Fragen und Probleme (wieder) aufgreifen und vor dem Hintergrund der aktuellen Erkenntnisse und Methoden neu diskutieren. Das Thema Wortbildung und Diskursstruktur ist insofern ein neues und interdisziplinäres Thema, das das Zusammenspiel unterschiedlicher linguistischer Bereiche und Traditionen erfordert. Dies zeigt sich auch im Programm des Workshops, das internationale Wissenschaftler:innen aus verschiedenen linguistischen Teilbereichen (Wortbildung, historische Sprachwissenschaft, Diskurs-/Textlinguistik, Fachsprachen, Korpus- und Computerlinguistik) zusammengebracht hat.
Based on the privative derivational suffix -los, we test statements found in the literature on word formation using a – at least in this field – novel empirical basis: a list of affective-emotional ratings of base nouns and associated -los derivations. In addition to a frequency analysis based on the German Reference Corpus, we show that, in general, emotional polarity (so-called valence, positive vs. negative emotions) is reversed by suffixation with -los. This change is stronger for more polarized base nouns. The perceived intensity of emotion (so-called arousal) is generally lower for -los derivations than for base nouns. Finally, to capture the results theoretically, we propose a prototypical -los construction in the framework of Construction Morphology.
This article addresses the controversial question how non-derived denominal verbs (e.g. wingsuit, kennel, trombone) build their argument structures. Based on selected subsets of conceptually related verbs it will be shown that the argument structures of these verbs are flexible though not arbitrary. Without context, these verbs evoke frame-like default situations which are determined by speakers' shared encyclopaedic knowledge and sensorimotor experience and which are mapped onto a small set of abstract event schemata that 'predesign' thematic configurations. The discourse context, which also provides the syntactic context, either meets or models our expectations as to the context-free readings. In the latter case, new (metaphorical) readings are contextually created. These configurations are not arbitrary either because the meanings of verbalized nouns should always be (a) in a relation of contiguity to the base-noun concepts and (b) compatible with the semantics of the syntactic constructions.