LOEWE-Schwerpunkt "Außergerichtliche und gerichtliche Konfliktlösung" : Arbeitspapier = LOEWE research focus "Extrajudicial and judicial conflict resolution" : working paper
Refine
Document Type
- Working Paper (23)
Has Fulltext
- yes (23)
Is part of the Bibliography
- no (23)
Keywords
- Alternative Dispute Resolution (ADR) (3)
- Gerichte (3)
- Gesellschaft (3)
- Konfliktlösung (3)
- conflict resolution (3)
- society (3)
- Courts (2)
- Frühe Neuzeit (2)
- Juristenausbildung (2)
- Mediation (2)
- Normativität (2)
- Rechtsgeschichte (2)
- Rechtspolitik (2)
- Rechtssoziologie (2)
- Rechtstheorie (2)
- courts (2)
- mediation (2)
- normativity (2)
- (obligatorischer) gerichtlicher Güteversuch (1)
- Academy of German Law (1)
- Akkadian language (1)
- Akkadische Sprache (1)
- Alter Orient (1)
- Amicus Curiae (1)
- Amtsgerichte (1)
- América hispánica (1)
- Ancient Law (1)
- Ancient Near Eastern International Law (1)
- Ancient Near Eastern law (1)
- Ancient near east (1)
- Anti-Judaism (1)
- Antijudaismus (1)
- Antikes Recht (1)
- Appellate Adjudication (1)
- Aquinas (1)
- Arbitration Courts (1877-1997) (1)
- Arriaga (1)
- Ausschüsse für Politik und Recht (1)
- Bibel / Altes Testament (1)
- Bible / Old Testament (1)
- Boards für Stadt-Entwicklung (1)
- Büros für Wirtschafts-und Handelsbeziehungen (1)
- Büros für Wohnungsbau (1)
- China (1)
- Chinese studies (1)
- Church Courts (1)
- Common Law (1)
- Confessionalization (1)
- Conflict of Laws (1)
- Contra malos divites et usurarios (1)
- Debatten (1)
- Dorfkomitees (1)
- Drittes Mexikanisches Provinzialkonzil (1)
- Early Modern Times (1)
- Early modern criminal law (1)
- Early modern political thought (1)
- Eid, außergerichtlich und Prozess entscheidend (1)
- Eide (1)
- English jurisdiction (1)
- Entscheidungssysteme (1)
- Equity (1)
- Exkommunikation (1)
- Expert Witness (1)
- Extrajudicial Conflict Resolution (1827-2012) (1)
- Fallrecht (1)
- Forum externum (1)
- Forum internum (1)
- François Ragueau (1)
- Frühneuzeit (1)
- Frühneuzeitliches politisches Denken (1)
- Geistliche Gerichtsbarkeit (1)
- Gericht (1)
- Gerichtssachverständiger (1)
- Gerichtsverfahren (1)
- Gerichtsverfahren, archaisch-griechisch / neubabylonisch (1)
- German Code of Civil Procedure (1877/98) (1)
- Geschichte des deutschen Zivilprozessrechts (1795-2012) (1)
- Geschichtsbilder (1)
- Gesellschaftsgestaltung (1)
- Gesetzgebung (1)
- Globalisierung (1)
- Gläubiger (1)
- Handelsrechtsprechung (1)
- Hanse (1)
- Harald Maihold (1)
- Historische Protestforschung (1)
- History of German law of Civil procedure (1795-2012) (1)
- History of Law (1)
- Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu (1)
- Imperial Aulic Council (1)
- Imperial Chamber Court (1)
- Informality of negotiation (1)
- Informalität der Verhandlungen (1)
- Internationales Privatrecht (1)
- Intervener (1)
- Intervenient (1)
- Judicature Acts (1)
- Judicature Commission (1)
- Judicial conflict resolution in Germany (1795-2002) (1)
- Judicial vicar (1)
- Jurisdiktionsmagistrat (1)
- Justiz (1)
- Justizverständnis (1)
- Kaufleute (1)
- Kirche (1)
- Kirchenrecht (1)
- Kollisionsrecht (1)
- Konfessionalisierung (1)
- Kredit (1)
- Kulturelle Diversität (1)
- Kulturwissenschaften (1)
- Late Middle Ages (1)
- Law Making (1)
- Legal Reasoning (1)
- Legislative Facts (1)
- Legitimation (1)
- Legitimation durch Verfahren (1)
- Ländliche Herrschaft (1)
- Magistrate of jurisdiction (1)
- Mediation (1980-2012) (1)
- Mediator (1)
- Methode (1)
- Migration (1)
- Moderation (1)
- Mosaic law (1)
- Multi-Normativität (1)
- Multikulturalismus (1)
- Multinormativität (1)
- Naturzustand (1)
- Nordfrankreich (1)
- Northern France (1)
- Oath extrajudicial and deciding (1)
- Oath of a witness (1)
- Oath of the Judge, assertorical (1)
- Oath of the litigants (1)
- Offizial (1)
- Ombudsmannverfahren (1)
- Opfer (1)
- Parish priest (1)
- Parteieneid (1)
- Parteienpartizipation (1)
- Parteistaat (1)
- Petitionen (1)
- Petrus Cunaeus (1)
- Pfarrer (1)
- Philosophy of criminal law (1)
- Policy debates (1)
- Political Hebraism (1)
- Politics and Law Committees (1)
- Preuß. Allgemeine Gerichtsordnung von 1795 (1)
- Principle of guilt (1)
- Private International Law (1)
- Privilegien (1)
- Property verdict / judgment proof (1)
- Prozessrechtsreformen in der Weimarer Zeit und in der NS-Zeit (1)
- Prussian Civil Procedure Code of 1795 (1)
- Recht (national) (1)
- Rechtsanthropologie (1)
- Rechtsdogmatik (1)
- Rechtsetzung (1)
- Rechtsfortbildung (1)
- Rechtsfortbildungstatsachen (1)
- Rechtsstreitigkeiten (1)
- Rechtsverbindlichkeit (1)
- Rechtsvereinheitlichung (1)
- Rechtswissenschaft (national) (1)
- Reform (1)
- Reform movements in the Weimarer Time and in the Nazi Time (1)
- Reformdiskussion in der Frühzeit der Bundesrepublik Deutschland (1)
- Regionalwissenschaften (1)
- Reichsgerichte (1)
- Reichshofrat (1)
- Reichskammergericht (1)
- Reichsverfassung (1)
- René Girard (1)
- Rezeption des französischen Zivilprozessrechts von 1806 (1)
- Richten (1)
- Richtereid, assertorisch (1)
- Richterrecht (1)
- Roman law (1)
- Sachurteil / Beweisurteil (1)
- Sacrifice (1)
- Sanktionen (1)
- Scapegoat mechanism (1)
- Schiedsgerichtsparkeit (1)
- Schiedsverfahren (1)
- Schlichten (1)
- Schlichtung (1)
- Schuldner (1)
- Schuldprinzip (1)
- Secularisation (1)
- Sinologie (1)
- Social Engineering (1)
- Sozialtechnik (1)
- Spanischamerika (1)
- Spätmittelalter (1)
- Spätscholastik (1)
- Staat (1)
- Stabilität (1)
- Standardization of German civil procedure law (1861-1877) (1)
- Strafe für fremde Schuld (1)
- Strafrecht der Frühen Neuzeit (1)
- Strafrechtsphilosophie (1)
- Straftheologie (1)
- Suárez (1)
- System (1)
- Säkularisierung (1)
- Sündenbock-Mechanismus (1)
- Takeover of the French law of Civil procedure of 1806 (1)
- Tatsachenermittlung (1)
- Tercer Concilio Provincial Mexicano (1)
- Theology of punishment (1)
- Thomism (1)
- Thomismus (1)
- Tractatus de natura iurium et bonorum regis (1)
- Transdiziplinarität (1)
- Transnationale Rechtswissenschaft (1)
- Transnationales Recht (1)
- Trial of archaic Greek / new-Babylonian (1)
- Türkei (1)
- Unification of Law (1)
- Untertanenprozess (1)
- Vereinheitlichung des deutschen Zivilprozessrechts (1861-1877) (1)
- Verfahren (1)
- Verfahrensregeln (1)
- Vergütung (1)
- Verhandlung (1)
- Vermittlung (1)
- Verträge (1)
- Victorian era (1)
- Viktorianisches Zeitalter (1)
- Weltgesellschaft (1)
- Widerstandsforschung (1)
- Wissenschaftssystem (national) (1)
- Zaborowski, Stanisław (1)
- Zeugeneid (1)
- Zivilprozessordnung von 1877/98 (1)
- Zulassungsvoraussetzungen für Mediatoren (1)
- alternative dispute resolution (ADR) (1)
- alternative oispute resolution (ADR) (1)
- altorientalisches Recht (1)
- altorientalistisches internationales Recht (1)
- anthropology (1)
- arbitration (1)
- area studies (1)
- außergerichtliche Streitbeilegung durch Gütestellen und Mediation (1)
- außergerichtliches Güteverfahren vor einem Schiedsmann (1)
- case law (1)
- church (1)
- city development boards (1)
- civil law (1)
- common law (1)
- compensation (1)
- conciliation (1)
- court cases (1)
- credit (1)
- creditor (1)
- cultural diversity (1)
- cultural studies (1)
- da Osimo, Niccolò (1)
- debtor (1)
- decision systems (1)
- decretal “Super eo” (1)
- derecho canónico (1)
- district courts (1)
- economic and trade bureaus (1)
- englisches Gerichtswesen (1)
- equity (law) (1)
- excommunication (1)
- external forum (1)
- faciliation (1)
- fact-finding (1)
- forced loan (1)
- fragmented authoritarianism (1)
- fragmentierter Autoritarismus (1)
- gerichtliche Konfliktlösung in Deutschland (1795-2002) (1)
- globalization (1)
- highest (imperial) Courts (1)
- historical perceptions (1)
- housing construction bureaus (1)
- höchstrichterliche Zivilrechtsprechung (1)
- imperial constitution (1)
- internal forum (1)
- international law (1)
- internationales Recht (1)
- judging (1)
- judicial offices (1)
- jurisdiction in social conflict (1)
- jurisprudence (national) (1)
- juristische Argumentation (1)
- justice (1)
- la Edad Moderna (1)
- late scholastic (1)
- law (national) (1)
- legal doctrine (1)
- legal education (1)
- legal history (1)
- legal policy (1)
- legal realism (1)
- legal theory (1)
- legally binding force (1)
- legislation (1)
- legitimation (1)
- legitimation by process (1)
- litigation (1)
- local Public Security Bureaus (1)
- local government (1)
- lokale Regierungen (1)
- lokale Ämter für Öffentliche Sicherheit (1)
- managerial judge (1)
- merchants (1)
- method (1)
- mosaische Gesetze (1)
- multi-normativity (1)
- multiculturalism (1)
- multinormativity (1)
- negotiation (1)
- normative Ordnungen (1)
- normative systems (1)
- oaths (1)
- party-state (1)
- petitioning cases (1)
- pledged land (1)
- politischer Hebraismus (1)
- privileges (1)
- procedural rules (1)
- procedure (1)
- public debt (1)
- research on peasant resistance (1)
- research on peasant revolts (1)
- respublica Hebraeorum (1)
- richterliche Rollenbilder (1)
- royal domain (1)
- rural governance (1)
- römisches Recht (1)
- sanctions (1)
- schiedsrichterliches Verfahren (1)
- science system (national) (1)
- social control (1)
- social engineering (1)
- sociology of Law (1)
- sociology of law (1)
- soziale Kontrolle (1)
- stability (1)
- state (1)
- state of innocence (1)
- state of nature (1)
- surrogate punishment (1)
- system (1)
- trade jurisdiction (1)
- transdisciplinarity (1)
- transnational jurisprudence (1)
- transnational law (1)
- treaties (1)
- türkisches Mediationsgesetz (1)
- usury (1)
- village committees (1)
- weiwen (1)
- world society (1)
- zivilprozessuale Reformdiskussion in der Akademie für Deutsches Recht (1934-1943) (1)
- Łaski, Jan (the older) (1)
3
Eine wesentliche Voraussetzung für die Entschlüsselung herrschender Justizverständnisse ist die Auseinandersetzung mit den Rollen, die die beteiligten Akteure in einem Rechtssystem einnehmen sowie die Untersuchung der rechtlichen und institutionellen Bedingungen unter denen diese Akteure handeln. Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich zunächst mit der Macht- und Aufgabenverteilung zwischen Richtern und Parteien. Dabei wird deutlich, dass die Rollenallokation nicht einheitlich ist, sondern in Abhängigkeit von unterschiedlichen verfahrensrechtlichen und institutionellen Voraussetzungen variiert. In Verfahren vor einer Jury wird die richterliche Autorität durch eine maximal ausgeprägte Parteiautonomie stark eingeschränkt. Als Rechthonoratioren (im Weberschen Sinne) agieren Richter dagegen immer dann, wenn Sie ohne Geschworene Recht sprechen. Dies geschieht insbesondere in den einzelstaatlichen Obergerichten und den Bundesberufungsgereichten, aber auch in Verfahren erster Instanz, in denen „claims in equity“ zu entscheiden sind. Der Beitrag beschäftigt sich abschließend mit dem Einfluss, den die Besonderheiten der amerikanischen Juristenausbildung auf das amerikanische Justizverständnis ausüben: Sie prägen und reproduzieren eine der Rollen und Selbstbilder unter amerikanischen Juristen, sowohl in der Anwaltschaft als auch auf Seiten der Richter.
2
Der vorliegende Beitrag leitete das Programm des Workshops „Schlichten und Richten – Differenzierung und Hybridisierung” (Frankfurt/Main, 9./10. Februar 2012) ein. Mit diesem Workshop begann das Arbeitsprogramm des LOEWE–Schwerpunkts „Außergerichtliche und gerichtliche Konfliktlösung“, der am 1. Januar 2012 seine Tätigkeit aufgenommen hatte (siehe hierzu www.konfliktloesung.eu; eine leicht veränderte Fassung des Beitrags in englischer Sprache wird in Kürze abrufbar sein unter: http://www.ssrn.com/link/Max-Planck-Legal-History-RES.html ). Der Ausgangspunkt des Workshops ist eine deutsche Debattentradition, die die Alternativität von gerichtlichen und nichtgerichtlichen, kontradiktorischen oder konsensualen sowie mehr formalisierten und mehr informalisierten Konfliktlösungsformen unter dem Schlagwort „Schlichten oder Richten“ (auch „Schlichten statt Richten“ oder „Schlichten oder Richten“) thematisierte.
Der Beitrag problematisiert zunächst die bisherige mangelnde rechtshistorische Aufmerksamkeit, die Alternativen zur gerichtlichen Konfliktlösung zugewandt wurde. Er weist daraufhin, dass auch die heutige Diskussion über gelungenes Konfliktlösungsmanagement oft explizit oder implizit von – zuweilen nicht ausreichend reflektierten – historischen Vorannahmen geprägt ist und – damit verbunden – von Vorstellungen über rechtskulturelle Fremdheit und Nähe.
Im zweiten und dritten Abschnitt skizziert der Beitrag kurz den historischen Gang der deutschen Diskussion über „Schlichten und Richten“ seit dem Aufkommen auch rechtswissenschaftlich anerkannter Schlichtungsinstitutionen zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Er versucht, deren wechselnde zeitgenössische Kontexte sichtbar zu machen und zeigt, wie sich in diesen Diskussionen (zuweilen utopisch scheinende) rechtspolitische Verheißungen ansiedeln konnten, welch fruchtbaren Boden diese Diskussionen aber auch für neue Kategorienbildungen und multidisziplinäre Zugänge bot.
Im vierten Abschnitt wird versucht, Verknüpfungen mit der gegenwärtigen ADR-Diskussionen herzustellen, während im fünften Abschnitt in analytischer Absicht Konfigurationen des Wortpaars „Schlichten“ und „Richten“ vorgestellt werden: „Schlichten“ und „Richten“ als Alternative, als Abhängigkeitsverhältnis und als Abfolge. Der fünfte Abschnitt schließlich fragt nach Funktionselementen und den Funktionsbedingungen von Schlichten und Richten, d.h.: Welche Leitrationalitäten, Partizipationsmechanismen, Legitimationsnarrative und Reflexionsformen lassen sich jeweils der einen oder anderen Form der Konfliktlösung zuordnen.
All diese Überlegungen sind eher tentativer Art und vermitteln nur erste umrisshafte Vorstellungen. Sie dienen in erster Linie dem Diskussionsanstoß und sollen erste Schneisen in dieses komplexe Forschungsfeld schlagen. Die Vortragsform ist beibehalten und der Fußnotenapparat ist auf das nötige Minimum reduziert.
1
Law making becomes an increasingly important function of the higher courts in civil law matters. This observation leads to the question of whether the law making function is nevertheless carried out in a “classical” legal-principled way or whether the courts increasingly employ a political-formative style. To answer this question, one should not only focus on the content of the courts’ reasoning but also on their procedural-institutional framework. From that perspective, the processing of so-called legislative facts is a key issue in determining the role of courts between legal reasoning and social engineering. The paper shows that Germany, England and the United States pursue different lines in processing legislative facts. Notwithstanding these differences, it seems to be the case that the increasing importance of law making will also change the institutional framework of appellate courts towards a quasi-legislative forum.