Refine
Year of publication
Document Type
- Report (29)
- Contribution to a Periodical (5)
- Article (2)
- Part of a Book (1)
- Review (1)
Language
- German (38) (remove)
Has Fulltext
- yes (38)
Is part of the Bibliography
- no (38) (remove)
Keywords
- Schutzverantwortung (5)
- Drohnen (4)
- Responsibility to protect (4)
- USA (4)
- Vereinte Nationen (4)
- Krieg (3)
- Normen (3)
- Roboter (3)
- Sicherheit (3)
- Afghanistan (2)
- Debatte (2)
- Deutschland (2)
- EU (2)
- Internet (2)
- Krim (2)
- R2P (2)
- Russland (2)
- Sicherheitspolitik (2)
- Syrien (2)
- UN (2)
- Ukraine (2)
- #PRIF15 (1)
- ALP (1)
- ANP (1)
- AUCP (1)
- Afghan Local Police (1)
- Afghan National Police (1)
- Afghan Uniformed Civilian Police (1)
- Afghanische Armee (1)
- Algorithmen (1)
- Anerkennung (1)
- Armenien (1)
- Assad (1)
- AtLatin American Network on the Prevention of Genocide andatrocity crimes (1)
- Atrocity Prevention (1)
- Aufstandsbekämpfung (1)
- BMVg (1)
- Chemiewaffen (1)
- China (1)
- Club Governance (1)
- Cyborg (1)
- Ethik (1)
- Framing (1)
- Frauen (1)
- Frieden (1)
- Friedensforschung (1)
- G20 (1)
- G8 (1)
- GAAMAC (1)
- Gender (1)
- Geschlechterrollen (1)
- Gewalt (1)
- Governance (1)
- Grafting (1)
- Großmacht (1)
- Guantanamo (1)
- Human Enhancement (1)
- Human Rights up Front (1)
- Hypersonic (1)
- Internationale Beziehungen (1)
- Internationale Politik (1)
- Internet Governance (1)
- Intervention (1)
- Isolation (1)
- Kaiserreich (1)
- Kampfroboter (1)
- Klimawandel (1)
- Kongress (1)
- Konstruktivismus (1)
- Kontestation (1)
- Kritik (1)
- Kritische Friedensforschung (1)
- Libyen (1)
- Menschenrechte (1)
- Militarisierung (1)
- Militärschlag (1)
- Natürliche Ressourcen (1)
- Nichts-staatliche Akteure (1)
- Normativität (1)
- Nuklearwaffen (1)
- Nuklearwaffenverbot (1)
- Obama (1)
- Online Aktivimus (1)
- Osmanisches Reich (1)
- Peacekeeping (1)
- Philosophie (1)
- Politikwissenschaft (1)
- Polizeiaufbau (1)
- Polizeireform (1)
- Populismus (1)
- Prävention von Gräueltaten (1)
- Putin (1)
- R2P Focal Points (1)
- Raketenabwehr (1)
- Religion (1)
- Responsibility to Protect (1)
- Rüstungsbegrenzung (1)
- Rüstungskontrolle (1)
- SSR (1)
- Sanktionen (1)
- Sarin (1)
- Sicherheitskräfte (1)
- Sicherheitsrat (1)
- Sicherheitssektorreform (1)
- Souveränität (1)
- State of the Union (1)
- Terrorismus (1)
- Theorie (1)
- Turkei (1)
- UNO (1)
- US-Außenpolitik (1)
- Vereite Nationen (1)
- Völkermord (1)
- WMD (1)
- automatisiertes Töten (1)
- autonome Waffensysteme (1)
- humanitäre Intervention (1)
- humanitäres Völkerrecht (1)
- internationale regime (1)
- robotische Waffen (1)
Institute
- Hessische Stiftung für Friedens- und Konfliktforschung (HSFK) (38) (remove)
Die Entscheidung scheint gefallen: die Bundesregierung wird bald bewaffnete Drohnen anschaffen. Dass die Politik sich den Wünschen des Militärs nach bewaffneten Systemen beugen würde, war letztlich nicht eine Frage des ob sondern nur noch des wann. Aber schon die Art und Weise, wie die Entscheidung an die Öffentlichkeit gelangt ist, zeigt, was die Bundesregierung offensichtlich vermeiden möchte. Anstelle eines „gesellschaftlichen Diskurses“ über Kampfdrohnen, den Verteidigungsminister de Maizière stets angekündigt hatte, war es eine kleine Anfrage der Bundestagsfraktion der Linkspartei, die Klarheit über die deutschen Absichten brachte. Völlig überrumpelt musste das Verteidigungsministerium schnell klarstellen, bewaffnete Drohnen seien „unbedingt erforderlich“. Diese dienten dem Schutz der deutschen Soldatinnen und Soldaten, in internationalen Einsätzen und jeder, der die Anschaffung bewaffneter Drohnen in Frage stelle, unterwandere die Sicherheit unserer Streitkräfte, so die offizielle Argumentation. Man könne einfach nicht auf diese Fähigkeit verzichten – nicht gerade ein Diskussionsangebot aus dem Verteidigungsministerium...
Bereits heute werden bewaffnete Drohnen von vielen Armeen eingesetzt, um Gegner über tausende Kilometer hinweg per Joystick zu töten. Auch die Bundesregierung hat Anfang dieses Jahres vorgeschlagen, diese Systeme für die Bundeswehr anzuschaffen und ist sich offenbar auch schon mit den Amerikanern einig. Doch die Pläne stießen auf große öffentliche Kritik und offensichtlich sah man sich gezwungen, die Entscheidung über den Kauf bewaffneter unbemannter Kampfsysteme zumindest offiziell in die nächste Legislaturperiode zu verschieben...
So eindrucksvoll moderne Waffensysteme auch sein mögen, die größte Schwachstelle im Krieg waren, sind und bleiben die Soldaten selbst. Bewaffnete Konflikte werden schließlich immer noch von Menschen gekämpft. Es ist allerdings fraglich, wie lange das noch der Fall sein wird. Auf der einen Seite wird immer stärker auf Drohnen (bisherige Beiträge zum Thema “Drohnen”: hier und hier) und andere unbemannte Systeme gesetzt, auf der anderen Seite wird aber auch bei den physischen und psychischen Schwachstellen angesetzt und versucht, den menschlichen Körper durch den zielgerichteten Einsatz von Technik zu verbessern. Die Technik ist heute schon viel weiter als wir glauben möchten – wie sind auf dem Weg die Grenzen des Menschenmöglichen zu verschieben...
"Keep Killer-Robots Fiction"
(2014)
Teil II unserer Artikelserie zur Ethik der Drohnen. Die Vorstellung, dass Roboter in einem Krieg Menschen töten ist schon lange keine Science Fiction mehr. Die robotische Revolution ist in vollem Gange – vor allem in der Luft. Die aktuelle Generation von Drohnen ist dass bisher am weitesten entwickelte robotische Waffensystem. Sie kann bereits weitgehend selbständig starten und landen, sich in der Luft halten, Ziele erkennen und verfolgen, benötigt aber bislang noch menschlichen Input beim Waffeneinsatz. Allein dies birgt umfangreiche Gefahren. So wird oft kritisiert, dass das ferngesteuerte Töten per Drohne einem Computerspiel gleichkomme und von Regierungen und Militärs systematisch bagatellisiert werde. Aber auch die aktuelle Drohnengeneration stellt nur eine Momentaufnahme auf dem Weg zu autonomen Waffensystemen dar...
Hilfreiche Drohung
(2013)
Teil VIII unserer aktuellen Artikelserie zum Syrienkonflikt.
Die Debatte über Militärschläge hat die furchtbareLage der Bevölkerung in Syrien in den Hintergrundgedrängt. Falsch ist die Analogie zum Irak-Krieg.Damals war Präsident Bush entschlossen, Saddam Hussein mit Gewalt zustürzen, die Weltöffentlichkeit wurde mit angeblichenMassenvernichtungswaffen irregeführt. Dieses Mal ist es genau umgekehrt.Präsident Obama ist damit beschäftigt, zwei Kriege zu beenden, seineAversionen gegen Militärinterventionen sind bekannt. DerChemiewaffeneinsatz setzte ihn unter Zugzwang.
Die Regime gegen Massenvernichtungswaffen erfüllen wichtige sicherheitspolitische Funktionen und tragen dazu bei, Terrorismus mit diesen Waffen zu verhindern. Eine regimetheoretische Analyse zeigt für alle drei Regime stabilisierende und destabilisierende Tendenzen sowie eine Spaltung zwischen Nord und Süd. Im nuklearen Nichtverbreitungsregime wirkt die Diskriminierung zwischen Kernwaffen- und Nichtkernwaffenstaaten in Verbindung mit der mangelhaften Umsetzung der Abrüstungsverpfl ichtung destabilisierend. Das Biowaffen-Regime zeigt eine neue Dynamik zum Thema Biosicherheit, aber auch anhaltende Konfl ikte um Technologieaustausch und Verifikation. Obwohl das CWÜ derzeit am stabilsten erscheint, gilt es, drohende Probleme z.B. im Bereich Verifi kation und Abrüstung abzuwenden. Wenn die Regime ihrer Aufgabe effektiv nachkommen sollen, müssen die strukturellen Defizite bearbeitet sowie jeweils die Abrüstungs-, Nichtverbreitungs- und Kooperationsbestimmungen gleichermaßen vollständig und ausgewogen umgesetzt werden.