Refine
Document Type
- Article (3)
- Doctoral Thesis (1)
Has Fulltext
- yes (4)
Is part of the Bibliography
- no (4)
Keywords
- Adherence (4) (remove)
Institute
- Medizin (3)
- Sportwissenschaften (1)
Background: Aging is associated with loss of balance and activity in daily life. It impacts postural control and increases the risk of falls. The current study was conducted to determine the feasibility and long-term impact of stochastic resonance whole-body vibration (SR-WBV) on static and dynamic balance and reaction time among elderly individuals.
Methods: A randomized crossover pilot study with blinding of the participants. Twenty elderly were divided into group A (SR-WBV 5 Hz, Noise 4/SR-WBV 1 Hz, Noise 1) or group B (SR-WBV 1 Hz, Noise 1/SR-WBV 5 Hz, Noise 1). Feasibility outcomes included recruitment, compliance and safety. Secondary outcomes were Semi-Tandem Stand (STS), Functional Reach Test (FRT), Expanded Timed Get Up-and-Go (ETGUG), walking under single (ST) & dual task (DT) conditions, hand and foot reaction time (RTH/RTF). Puri and Sen Rank-Order L Statistics were used to analyse carry-over effects. To analyse SR-WBV effects Wilcoxon signed-ranked tests were used.
Results: With good recruitment rate (55%) and compliance (attrition 15%; adherence 85%) rates the intervention was deemed feasible. Three participants dropped out, two due to knee pain and one for personal reasons. ETGUG 0 to 2 m (p = 0.143; ES: 0.36) and ETGUG total time (p = 0.097; ES: 0.40) showed medium effect sizes.
Conclusions: Stochastic resonance training is feasible in untrained elderly resulting in good recruitment and compliance. Low volume SR-WBV exercises over 12 training sessions with 5 Hz, Noise 4 seems a sufficient stimulus to improve ETGUG total time. The stimulation did not elicit changes in other outcomes.
Trial registration: This trial has been registered at the U.S. National Institutes of Health under ClinicalTrials.gov: NCT01045746 .
Summary: Persistence with osteoporosis therapy is vital for fracture prevention. This non-interventional study of postmenopausal women receiving denosumab in Germany, Austria, Greece, and Belgium found that persistence with denosumab remains consistently high after 24 months in patients at high risk of fracture.
Purpose: Continued persistence with osteoporosis therapy is vital for fracture prevention. This non-interventional study of clinical practice evaluated medication-taking behavior of postmenopausal women receiving denosumab in Germany, Austria, Greece, and Belgium and factors influencing persistence.
Methods: Subcutaneous denosumab (60 mg every 6 months) was assigned according to prescribing information and local guidelines before and independently of enrollment; outcomes were recorded during routine practice for up to 24 months. Persistence was defined as receiving the subsequent injection within 6 months + 8 weeks of the previous injection and adherence as administration of subsequent injections within 6 months ± 4 weeks of the previous injection. Medication coverage ratio (MCR) was calculated as the proportion of time a patient was covered by denosumab. Associations between pre-specified baseline covariates and 24-month persistence were assessed using multivariable logistic regression.
Results: The 24-month analyses included 1479 women (mean age 66.3–72.5 years) from 140 sites; persistence with denosumab was 75.1–86.0%, adherence 62.9–70.1%, and mean MCR 87.4–92.4%. No covariate had a significant effect on persistence across all four countries. For three countries, a recent fall decreased persistence; patients were generally older with chronic medical conditions. In some countries, other covariates (e.g., older age, comorbidity, immobility, and prescribing reasons) decreased persistence. Adverse drug reactions were reported in 2.3–6.9% patients.
Conclusions: Twenty-four-month persistence with denosumab is consistently high among postmenopausal women in Europe and may be influenced by patient characteristics. Further studies are needed to identify determinants of low persistence.
In der vorliegenden Arbeit wurde die Arzt-Patient-Beziehung von HIV-Patienten im Hinblick auf bestehende Adherence-Probleme mithilfe qualitativer Methoden untersucht. Dieser Aspekt wurde in der Adherence-Forschung im HIV-Bereich entgegen den Tendenzen der allgemeinen Adherence-Forschung, im Rahmen derer die Arzt-Patient-Beziehung als bedeutsamer Einflussfaktor gilt, bislang nur wenig berücksichtigt. 20 an der Untersuchung teilnehmende Patienten wurden in der HIV-Ambulanz der Universität Frankfurt dergestalt rekrutiert, dass durch ärztliche Zuordnung zwei vergleichbare Gruppen, adhärente und wenig adhärente Patienten, entstanden. Gleichzeitig schätzen die behandelnden Ärzte und die Patienten das Medikamenteneinnahmeverhalten mithilfe von Fragebögen ein. Die Einstufung der Ärzte in eine der beiden Gruppen „adhärent/nicht adhärent“ zeigte in der vorliegenden Untersuchung eine relative Übereinstimmung mit der Selbstbeurteilung der Patienten (Exakter Test nach Fisher: p=0,017). Den Patienten schien es ungeachtet ihrer Adherence schwer zu fallen, sich an ein exaktes zeitliches Einnahmeschema zu halten. Das Mittel der eingenommenen Medikamente lag nach ärztlicher Schätzung für die Patienten der adhärenten Gruppe bei 97% (SD=4) der verordneten Medikamente und für die der nicht adhärenten Gruppe bei 69% (SD=17). Bei der Auswertung des Ärztefragebogens fiel auf, dass der Schwellenwert der Adherence für die befragten Ärzte nicht klar definiert zu sein scheint. Eine wissenschaftlich gesicherte (Neu-)Bestimmung dieses Schwellenwertes der Adherence könnte eine Entlastung von den aus dieser Unsicherheit resultierenden Konflikten für den Patienten bedeuten. Zur Exploration der Arzt-Patient-Beziehung aus der Patientensichtweise wurde auf die handlungsorientierte Methode des Psychodramas zurückgegriffen. Die mittels Rollentausch ermöglichten Inszenierungen eines Arzt-Patient-Gespräches wurden mit Videokameras dokumentiert. Die Auswertung der transkribierten Videos geschah mithilfe der Methode der objektiven Hermeneutik. Aus der Stichprobe wurde durch Kontrastierung eine Auswahl von vier Patienten getroffen. Dies geschah nach den Kriterien „adhärent“ vs. „nicht adhärent“ und „Rollentausch möglich“ vs. „kein Rollentausch möglich“. Es konnte eine Spezifität der untersuchten Patienten abgebildet werden, die nach Heranziehung einschlägiger Literatur durchaus als HIV-typisch verstanden werden kann: In den Darstellungen der Arzt-Patient-Beziehungen imponierten diffuse Nähe-Distanz-Regelungen sowie eine Nicht-Einhaltung des traditionellen asymmetrischen Arzt-Patient-Verhältnisses. Die Patienten traten in übertragungsreichen Beziehungen mit Vergemeinschaftungstendenzen an den Arzt heran. Erklärungsansätze hierfür könnten sein: Eine Traumatisierung durch die HIV-Infektion, eventuell ein kumulatives Trauma einschließend; eine vermeintliche, auf bereits bestehende subkulturelle Identitäten aufbauende „HIV-Identität“; die besondere Stellung der HIV-Infektion im Gesundheitssystem sowie das Fortdauern bereits der Prä-HAART-Ära entstammender Strukturen; ein allgemeinen Wandel des Gesundheitssystems und/oder ein einrichtungsspezifischer Einfluss. Aufbauend auf diese strukturellen Besonderheiten wurde eine Hypothese für die weitere Beschäftigung mit dem Thema „Adherence bei HIV-infizierten Patienten“ generiert: Entsprechend der Kontrastierung nach adhärenten vs. nicht adhärenten Patienten ließe sich als Erklärungsmodell folgern, dass die HIV-Patienten unter der Bedingung, dass ihr Verhältnis zum Arzt ein Besonderes ist, bereit sind, den ärztlichen Anweisungen zu folgen. Daraus könnte ein individueller Grad der Bedürftigkeit bzw. eines Wunsches, als etwas Besonderes in der Beziehung zu ihrem Arzt anerkannt zu werden, resultieren, bei dessen Überschreitung der Patient sich adhärent verhielte. Demnach könnte sich die Zufriedenheit mit der Arzt-Patient-Beziehung als Befriedigung der Bedürftigkeit bzw. o.g. Wunsches verstehen lassen. Die Hypothese legt weiterhin nahe, dass Adherence-Probleme vornehmlich auf einen Selbstwertkonflikt als Konfliktmuster bzw. eine Selbstwertregulierung innerhalb der bestehenden Arzt-Patient-Beziehung zurückführbar wären. Inwieweit die Ausprägung dieser Konfliktstruktur für adhärentes bzw. nicht adhärentes Verhalten verantwortlich ist, ist in weiterführenden Untersuchungen zu klären. Im Rahmen der Einzelfallanalysen offenbarten sich Probleme, die in einer normalen Arzt-Patient-Beziehung kaum lösbar sind. Den hohen Erwartungen an die Adherence entsprechend sollten demnach Strategien ausgebildet werden, mittels derer nach hinreichender Diagnostik eine Behandlung der nicht zur Adherence fähigen Patienten durch verschiedene Interventionen möglich wird. Diese sollten dem individuellen Problem gebührend von psychoedukativen Herangehensweisen über psychotherapeutischen Maßnahmen bis hin zu speziellen Projekten, innerhalb derer eine Behandlung der nicht zur der Adherence fähigen Patienten angeboten wird, reichen.
Fasting Ramadan is known to influence patients’ medication adherence. Data on patients’ behavior to oral anticoagulant (OAC) drug intake during Ramadan is missing. We aimed to determine patient-guided modifications of OAC medication regimen during Ramadan and to evaluate its consequences. A multicenter cross-sectional study conducted in Saudi Arabia. Data were collected shortly after Ramadan 2019. Participants were patients who fasted Ramadan and who were on long-term anticoagulation. Patient-guided medication changes during Ramadan in comparison to the regular intake schedule before Ramadan were recorded. Modification behavior was compared between twice daily (BID) and once daily (QD) treatment regimens. Rates of hospital admission during Ramadan were determined. We included 808 patients. During Ramadan, 53.1% modified their intake schedule (31.1% adjusted intake time, 13.2% skipped intakes, 2.2% took double dosing). A higher frequency of patient-guided modification was observed in patients on BID regimen compared to QD regimen. During Ramadan, 11.3% of patients were admitted to hospital. Patient-guided modification was a strong predictor for hospital admission. Patient-guided modification of OAC intake during Ramadan is common, particularly in patients on BID regimen. It increases the risk of hospital admission during Ramadan. Planning of OAC intake during Ramadan and patient education on the risk of low adherence are advisable.