Refine
Document Type
- Article (5)
- Doctoral Thesis (1)
Has Fulltext
- yes (6)
Is part of the Bibliography
- no (6)
Keywords
- DMEK (6) (remove)
Institute
- Medizin (6)
Ziel unserer retrospektiven Studie war es, die refraktiven und kornealen Veränderungen nach DMEK bei pseudophaken Patienten, die sich auf Grund einer endothelialen Hornhauterkrankung behandeln ließen, zu untersuchen. Durch unsere einheitlich pseudophake Patientenkohorte wollten wir untersuchen, ob sich die refraktiven Veränderungen nach DMEK von den bereits bekannten Änderungen bei einer simultan durchgeführten Katarakt- und DMEK-Operation sogenannte „Triple“-DMEK unterscheiden. Primärer Endpunkt der Studie war die Veränderung der Refraktion unter besonderer Berücksichtigung des sphärischen Äquivalents (SEQ) des jeweiligen pseudophaken Auges nach DMEK. Sekundäre Endpunkte umfassten die Entwicklung des Visus, der CCT, der ECD und verschiedener kornealer Parameter, die mittels Scheimpflug- Tomographie ermittelt wurden.
In der vorliegenden Arbeit erfolgte hierzu die retrospektive Analyse von Daten, die in den Patientenakten dokumentiert und digital gespeichert waren (Pentacam® HR). Es wurden 109 Augen von 95 Patienten, die sich im Zeitraum von Februar 2015 bis Dezember 2018 mittels DMEK in unserem Zentrum behandeln ließen, in die Studie eingeschlossen. Davon stammten 66 Augen (61%) von weiblichen und 43 Augen (39%) von männlichen Patienten. Es handelte sich bei 61 Augen (56%) um ein linkes und bei 48 Augen (44 %) um ein rechtes Auge. Die Patienten waren 20 bis 91 Jahre alt. Das mittlere Alter zum Zeitpunkt der DMEK-Operation betrug 71,9 Jahre (SD ±10,23). Der Altersmittelwert der Männer lag bei 70,4 Jahren (SD 11,23, Spannweite: 20-84) und der der Frauen bei 72,9 Jahren (SD 9,49, Spannweite: 47-91). Der mittlere Nachbeobachtungszeitraum betrug 10,47 Monate (SD 6,78, Spannweite: 1-28 Monate).
Für das SEQ konnte bei Betrachtung aller ausgewerteten Daten eine leichte Tendenz in Richtung eines „hyperopen shifts“ mit einer mittleren Veränderung des SEQ von + 0,1 D gezeigt werden, die jedoch nicht statistisch signifikant war. Zwischenzeitlich kam es im Nachbeobachtungszeitraum zu einer klaren Tendenz hinsichtlich einer Myopisierung bei Betrachtung aller ausgewerteten Daten. Der „hyperope shift“ konnte erst am Ende, möglicherweise infolge einer deutlich reduzierten Patientenzahl, beobachtet werden. In der Subgruppe „vollständige Kontrollen“ für das SEQ zeigte sich eine Tendenz hinsichtlich einer leichten Abnahme des SEQ, die jedoch ebenfalls nicht statistisch signifikant war und aufgrund der geringen Gruppengröße (n=32) kritisch betrachtet werden sollte. In unserer Kohorte konnte somit keine eindeutige Aussage über eine postoperative Änderung des SEQ in Richtung eines „hyperopen shifts“ oder „myopen shifts“ gemacht werden. Die Refraktion verhielt sich in unserem Patientenkollektiv nach DMEK insgesamt weitestgehend stabil. Insofern sind refraktive "Überraschungen", wie sie weiterhin häufig nach "Triple"-DMEK zu beobachten sind, bei zuvor pseudophakisierten Patienten in einem weitaus geringeren Maße zu erwarten. Unter den mittels Scheimpflug-Technologie untersuchten kornealen Parametern wies lediglich der posteriore Astigmatismus signifikante Veränderungen im Sinne einer Reduktion der kornealen Krümmung auf. Indirekt heben unsere Ergebnisse damit die Bedeutung des posterioren Hornhautprofils auf die postoperative Refraktionsentwicklung und somit auch auf die IOL-Kalkulation bei "Triple"-DMEK-Prozeduren hervor. Außerdem scheint der postoperative Anstieg der Sehschärfe mit den gleichfalls signifikanten Änderungen der kornealen Densitometrie in der 2-6 mm Zone, des Hornhautvolumens und der zentralen Hornhautdicke umgekehrt korreliert zu sein.
Darüber hinaus lässt sich festhalten, dass auch unsere Untersuchung in einem gewissen Maße die Überlegenheit der DMEK gegenüber etablierten Techniken, wie beispielsweise der PK verdeutlicht. Sowohl anhand der refraktiven Stabilität als auch der Visusergebnisse konnten wir belegen, dass das DMEK-Verfahren nach der anfänglichen Lernkurve die wohl besten funktionellen Ergebnisse in der Behandlung von Patienten mit endothelialen Hornhauterkrankungen liefert. Besonders bei bereits pseudophaken Patienten weist die DMEK durch die zu erwartende hohe postoperative refraktive Stabilität viele Vorteile auf
und erscheint insbesondere hinsichtlich der Vorhersagbarkeit des postoperativen refraktiven Ergebnisses der „Triple“- DMEK überlegen.
Purpose: To evaluate if repeat Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) is appropriate to achieve functional improvements in patients with corneal decompensation from secondary graft failure after primary DMEK.
Methods: This is a retrospective monocentric cohort study including 13 eyes of 13 patients with repeat DMEK for corneal decompensation following primary DMEK. Eyes with primary DMEK only and comparable preoperative corrected distance visual acuity (CDVA) served as control. Main outcome parameter was CDVA. Secondary outcome measures were central corneal thickness (CCT), endothelial cell density, and rebubbling rate (RR).
Results: The average time interval (±SD) between primary and secondary DMEK was 12.5±6 months. Preoperative CDVA (logMAR) was 1.97±0.90 in the repeat DMEK group and 1.38±0.92 in the primary DMEK group. At 6 months, both groups showed significant improvement in visual acuity (repeat DMEK group, 0.49±0.35, P<0.01 and primary DMEK group, 0.40±0.36, P<0.01). CDVA did not differ significantly between both groups at all time points examined (1, 3, and 6 months postoperatively). Mean CCT values at 3 and 6 months postoperatively did not differ significantly between the two groups (P>0.05). The RR was
23% (n=3) in both groups.
Conclusion: Repeat DMEK is a useful therapeutic approach in the setting of corneal decompensation following primary DMEK. Functional results of repeat DMEK, visual acuity in particular, are comparable to patients with single DMEK only.
Purpose: To investigate the efficacy and safety of Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) for corneal decompensation following primary Descemet stripping automated endothelial keratoplasty (DSAEK).
Methods: This was a retrospective case series of 15 patients that underwent DMEK surgery for corneal decompensation after failed DSAEK. Main outcome parameter was corrected distance visual acuity (CDVA) after DMEK and DSAEK. Secondary outcome measures included central corneal thickness (CCT), endothelial cell density (ECD), rebubbling rate, and primary graft failure after DMEK. Explanted DSAEK grafts were evaluated by light microscopy.
Results: The mean (±SD) time period between DSAEK and DMEK surgery was 15±8 months (range, 6–31 months). Preoperative CDVA was 1.72±0.62 (logMAR). After DMEK, CDVA improved significantly to 0.78±0.48 at 1 month and to 0.23±0.24 after 12 months (P=0.022). Visual acuity data after DMEK were significantly better compared to preoperative values. The average CCT after DMEK decreased significantly from 869±210 µm (preoperative) to 505±45 µm (1 month postoperative) (P<0.001) and remained stable over 12 months. The ECD decreased from 2,589±209/mm2 (preoperative) to 1,691±589/mm2 (12 months postoperative). Rebubbling DMEK was required in three patients (=20%).
Conclusion: DMEK represents a feasible and safe procedure in achieving better functional results compared to DSAEK. Visual acuity and optical quality can be effectively reestablished after unsuccessful primary DSAEK surgery even in patients with long-standing corneal decompensation. Further investigations are required to validate the preliminary clinical findings.
Purpose: To analyze refractive and topographic changes secondary to Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) in pseudophakic eyes with Fuchs’ endothelial dystrophy (FED). Methods: Eighty-seven pseudophakic eyes of 74 patients who underwent subsequent DMEK surgery for corneal endothelial decompensation and associated visual impairment were included. Median post-operative follow-up time was 12 months (range: 3–26 months). Main outcome measures were pre- and post-operative manifest refraction, anterior and posterior corneal astigmatism, simulated keratometry (CASimK) and Q value obtained by Scheimpflug imaging. Secondary outcome measures included corrected distance visual acuity (CDVA), central corneal densitometry, central corneal thickness, corneal volume (CV), anterior chamber volume (ACV) and anterior chamber depth (ACD). Results: After DMEK surgery, mean pre-operative spherical equivalent (± SD) changed from + 0.04 ± 1.73 D to + 0.37 ± 1.30 D post-operatively (p = 0.06). CDVA, proportion of emmetropic eyes, ACV and ACD increased significantly during follow-up. There was also a significant decrease in posterior corneal astigmatism, central corneal densitometry, central corneal thickness and corneal volume over time (p = 0.001). Only anterior corneal astigmatism and simulated keratometry (CASimK) remained fairly stable after DMEK. Conclusion: Despite tendencies toward a hyperopic shift, changes in SE were not significant and refraction remained overall stable in pseudophakic patients undergoing DMEK for FED. Analysis of corneal parameters by Scheimpflug imaging mainly revealed changes in posterior corneal astigmatism pointing out the relevance of posterior corneal profile changes during edema resolution after DMEK.
Purpose: To investigate short-term (3 months follow-up) changes in visual quality following Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) for Fuchs endothelial dystrophy (FED). Methods: In this prospective institutional case series, 51 patients that underwent DMEK for FED were included. Assessment included the Quality of Vision (QoV) questionnaire preoperatively, at 1 month, and 3 months after surgery. Secondary outcome measures were anterior segment parameters acquired by Scheimpflug imaging, corrected distance visual acuity (CDVA), and endothelial cell density (ECD). Results: Glare, hazy vision, blurred vision, and daily fluctuation in vision were the symptoms mostly reported preoperatively. All symptoms demonstrated a significant reduction of item scores for severity, frequency, and bothersome in the course after DMEK (P < 0.01). Glare and fluctuation in vision remained to some extent during the follow-up period (median score = 1). Preoperatively, corneal densitometry correlated moderately to weakly with severity of hazy vision (rs = 0.39; P = 0.03) and frequency (rs = 0.26; P = 0.02) as well as severity (rs = 0.27; P = 0.03) of blurry vision. CDVA and central corneal thickness (CCT) did not correlate with visual complains. Conclusions: Following DMEK for FED, patient-reported visual symptoms assessed by the QoV questionnaire represent a useful tool providing valuable information on the impact of DMEK on visual quality that cannot be directly estimated by morphological parameters and visual acuity only.
Purpose: To investigate short-term (3 months follow-up) changes in visual quality following Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) for Fuchs endothelial dystrophy (FED). Methods: In this prospective institutional case series, 51 patients that underwent DMEK for FED were included. Assessment included the Quality of Vision (QoV) questionnaire preoperatively, at 1 month, and 3 months after surgery. Secondary outcome measures were anterior segment parameters acquired by Scheimpflug imaging, corrected distance visual acuity (CDVA), and endothelial cell density (ECD). Results: Glare, hazy vision, blurred vision, and daily fluctuation in vision were the symptoms mostly reported preoperatively. All symptoms demonstrated a significant reduction of item scores for severity, frequency, and bothersome in the course after DMEK (P < 0.01). Glare and fluctuation in vision remained to some extent during the follow-up period (median score = 1). Preoperatively, corneal densitometry correlated moderately to weakly with severity of hazy vision (rs = 0.39; P = 0.03) and frequency (rs = 0.26; P = 0.02) as well as severity (rs = 0.27; P = 0.03) of blurry vision. CDVA and central corneal thickness (CCT) did not correlate with visual complains. Conclusions: Following DMEK for FED, patient-reported visual symptoms assessed by the QoV questionnaire represent a useful tool providing valuable information on the impact of DMEK on visual quality that cannot be directly estimated by morphological parameters and visual acuity only.