Refine
Year of publication
Document Type
- Article (18)
- Report (4)
- Book (1)
- Part of a Book (1)
- Magister's Thesis (1)
- Review (1)
- Working Paper (1)
Has Fulltext
- yes (27)
Keywords
- Interview (27) (remove)
In seinem Buch "Interview und dokumentarische Methode. Anleitungen für die Forschungspraxis" erklärt der Erziehungswissenschaftler Arnd-Michael NOHL, wie die dokumentarische Methode für die Interpretation von Interviews fruchtbar gemacht werden kann. Sein zentraler Gedanke besagt, der Prozess der Forschung solle in Stufen erfolgen: von der Stufe der "formulierenden Interpretation" über die der "reflektierenden Interpretation" bis zur Stufe der "Typenbildung". In Bezug auf die Frage, wie ein Forschungsprozess organisiert werden kann, scheint das ein sinnvolles Verfahren zu sein. Das zentrale Problem der Deutung von "Äußerungen" bzw. "Sequenzen" bleibt bei NOHL jedoch weitgehend unbehandelt.
Im Februar ist Universitätspräsident Prof. Rudolf Steinberg mit großer Mehrheit für weitere sechs Jahre in seinem Amt bestätigt worden. Zu Beginn seiner zweiten Amtszeit in diesem Monat wirft er im Gespräch mit dem UniReport einen Blick zurück auf die wichtigsten Entwicklungen und Ereignisse an der Goethe-Universität in seiner ersten Amtszeit und zeigt, wohin die Reise in den kommenden sechs Jahren gehen soll.
Im journalistischen Kontext sind die Schriften Walter Benjamins keine übliche Referenz. Die Information, die im Journalismus die gültige Währung ist, deren Kurs sich nach Aktualität, Attraktivität und Exklusivität richtet und deren Gebrauchswert nach "Neuigkeit, Kürze, Verständlichkeit" (GS I, 610) taxiert wird, hat für Benjamin keinen Wert. Er spricht ihr jede Anlage auf Nachhaltigkeit ab (GS II, 445). Dennoch besteigt Walter Benjamin mit seinen Beiträgen für Zeitung, Zeitschrift und Rundfunk die "journalistische Lokalbahn", ebenso wie er den "literarischen Fernverkehr" (GB III, 253) für seine publizistische Strategie zu nutzen weiß, und dabei hat er auch Interviews und Gespräche im Gepäck.
Background: Patients with rare diseases (RDs) are often diagnosed too late or not at all. Clinical decision support systems (CDSSs) could support the diagnosis in RDs. The MIRACUM (Medical Informatics in Research and Medicine) consortium, which is one of four funded consortia in the German Medical Informatics Initiative, will develop a CDSS for RDs based on distributed clinical data from ten university hospitals. This qualitative study aims to investigate (1) the relevant organizational conditions for the operation of a CDSS for RDs when diagnose patients (e.g. the diagnosis workflow), (2) which data is necessary for decision support, and (3) the appropriate user group for such a CDSS.
Methods: Interviews were carried out with RDs experts. Participants were recruited from staff physicians at the Rare Disease Centers (RDCs) at the MIRACUM locations, which offer diagnosis and treatment of RDs.
An interview guide was developed with a category-guided deductive approach. The interviews were recorded on an audio device and then transcribed into written form. We continued data collection until all interviews were completed. Afterwards, data analysis was performed using Mayring’s qualitative content analysis approach.
Results: A total of seven experts were included in the study. The results show that medical center guides and physicians from RDC B-centers (with a focus on different RDs) are involved in the diagnostic process. Furthermore, interdisciplinary case discussions between physicians are conducted.
The experts explained that RDs exist which cannot be fully differentiated, but rather described only by their overall symptoms or findings: diagnosis is dependent on the disease or disease group. At the end of the diagnostic process, most centers prepare a summary of the patient case. Furthermore, the experts considered both physicians and experts from the B-centers to be potential users of a CDSS. The experts also have different experiences with CDSS for RDs.
Conclusions: This qualitative study is a first step towards establishing the requirements for the development of a CDSS for RDs. Further research is necessary to create solutions by also including the experts on RDs.
Cette étude analyse les stratégies locales de dénomination des espèces végétales par les Mossé des régions du nord, du centre nord, du centre et du Plateau Central du Burkina Faso et leurs perceptions des plantes. A travers des interviews semi directes auprès de 1437 personnes âgées d’au moins 60 ans et des jeunes de moins de 40 ans des différentes localités, l’étude a pu montrer les critères de dénomination, les conceptions que les populations ont des espèces végétales ainsi que l‘impact de ces connaissances dans la conservation de la phytodiversité. 72 espèces au total ont été décrites. Elles sont réparties en 51 genres et 29 familles. Les familles dominantes sont les Commelinaceae et les Fabaceae-Mimosoideae. Dans la taxonomie locale faite sur les plantes en milieu rural Mossé, 16 critères sont utilisés. Les critères les plus cités par la population sont l’usage fait de la plante (94 %), le mysticisme lié à l’espèce (86 %), l’écologie ou le milieu de vie de l’espèce (83 %), la dualité mâle/femelle (83 %), la couleur des organes ou parties de la plante (81 %), l’origine de la plante (80 %), la morphologie foliaire (76 %), la présence d’organes saillants sur la plante (75 %) et le mode de dissémination des fruits ou des graines (74 %). Les noms botaniques attribués aux plantes varient d’une région à une autre. Les populations ont des perceptions vis-à-vis de nombreuses espèces. Ainsi, les espèces comme Stereospermum kunthianum, Calotropis procera, Ozoroa insignis, Faidherbia albida, Maytenus senegalensis et Biophytum umbraculum sont frappées de mysticisme. Elles sont toutes craintes par les populations et sont dans certaines localités à l’abri d’exploitations multiformes humaines. Cela contribue à une meilleure conservation de la biodiversité.