Refine
Year of publication
Document Type
- Article (24) (remove)
Has Fulltext
- yes (24) (remove)
Is part of the Bibliography
- no (24)
Keywords
- Medizinstudenten (4)
- medical students (4)
- COVID-19 (3)
- occupational infections (3)
- Blutübertragbare Virusinfektionen (2)
- Healthcare personnel (2)
- Impfraten (2)
- Nadelstichverletzungen (2)
- SARS-CoV-2 (2)
- blood borne infection (2)
- bloodborne viruses (2)
- blutübertragbare Infektionskrankheiten (2)
- healthcare personnel (2)
- healthcare worker (2)
- needlestick injury (2)
- vaccine uptake rates (2)
- Arbeitsbedingt erworbene Infektion (1)
- Autoimmune encephalomyelitis (1)
- Awareness campaign (1)
- BNT162b2 (1)
- Berufskrankheit (1)
- Cancer check up (1)
- Ceramides (1)
- ChAdOx1-S (1)
- Diagnostic markers (1)
- Ebola (1)
- Epidemiologische Surveillance (1)
- FFP3 respirator (1)
- GTP cyclohydrolase (1)
- Health care workers (1)
- Hepatitis C-Virus (HCV) (1)
- Heterologous prime-boost (1)
- Hospital (1)
- Immunogenicity (1)
- Influenza vaccination (1)
- Labordiagnostik (1)
- Laborpersonal (1)
- Lpar2 (1)
- Lysophosphatidic acids (1)
- Medical history (1)
- Medizinisches Personal (1)
- Multiple sclerosis (1)
- Neuroinflammation (1)
- Nitric oxide (1)
- Occupational disease (1)
- Occupationally acquired infection (1)
- Omega lipids (1)
- Otorhinolaryngological (1)
- PAPR (1)
- PSA screening (1)
- PSA-Screening (1)
- Pandemic (1)
- Personal protective equipment (1)
- Powered air-purifying respirator (1)
- Preventive medicine (1)
- Prostata-specific antigen (1)
- Prostataspezifisches Antigen (1)
- Prävention (1)
- Reactogenicity (1)
- Sociocognitive predictors (1)
- Spinal cord (1)
- Surveillance (1)
- T-cell homing (1)
- T-cells (1)
- Tetrahydrobiopterin (1)
- Vorsorgeuntersuchung (1)
- adverse reaction (1)
- arbeitsbedingte Infektionen (1)
- endocannabinoids (1)
- health care personnel (1)
- hepatitis C virus (HCV) (1)
- hospital (1)
- immunization (1)
- influenza vaccination (1)
- influenza vaccine (1)
- laboratory diagnostics (1)
- laboratory worker (1)
- lipidomic analysis (1)
- medizinische Beschäftigte (1)
- medizinisches Personal (1)
- multiple sclerosis (1)
- neonatal intensive care unit (1)
- neonate (1)
- novel H1N1 influenza (1)
- pain (1)
- pregnancy (1)
- preterm (1)
- qualitative research (1)
- quantitative sensory testing (1)
- sensory neuropathy (1)
- social cognitive (1)
- vaccination rates (1)
- Öffentlichkeit (1)
Institute
Medizinstudenten sind im Rahmen ihrer klinischen Ausbildung einer erhöhten Infektionsgefährdung ausgesetzt. Dessen ungeachtet sind die Impfraten der Medizinstudenten ungenügend. Ein adäquater Impfstatus der Medizinstudenten vor Beginn ihres klinischen Ausbildungsabschnitts ist jedoch wichtig, um nosokomiale Infektionen zu vermeiden.
Im April und Mai 2007 wurden insgesamt 366 Serumproben von Medizinstudenten des ersten klinischen Semesters ausgewertet. Die serologischen Untersuchungen erfolgten mittels etablierter ELISA-Systeme. Untersucht wurde auf spezifische Antikörper gegen Masern, Mumps, Röteln, Varizellen, Hepatitis B (HBV), Hepatitis C (HCV) und HIV.
Insgesamt 63,9% (n=234) der Studenten waren gegen Hepatitis B geimpft (Grundimmunisierung, drei Impfdosen). Dagegen hatten 31,7% (n=116) der Studenten bisher noch keine Hepatitis B-Impfung und 4,4% (n=16) kein komplettes Impfschema erhalten (<drei Impfungen). Zwei Studenten zeigten serologische Marker einer abgelaufenen HBV-Infektion. Es wurde die Erstdiagnose einer HCV-Infektion sowie die Erstdiagnose einer HIV-Infektion gestellt. Bei 7,9% (Masern), 17,5% (Mumps), 6,5% (Röteln) und 2,2% (Varizellen) der Studenten konnten keine virusspezifischen Antikörper nachgewiesen werden.
Es sollten weitere Anstrengungen unternommen werden, um die Impfraten der Medizinstudenten zu verbessern. Es ist wichtig, Immunitätslücken zu identifizieren und vor dem ersten Patientenkontakt zu schließen. Im Hinblick auf die Erstdiagnose und die Folgen schwerwiegender blutübertragbarer Erkrankungen (z.B. HBV, HCV und HIV) sollten Medizinstudenten auf diese Infektionen untersucht werden.
Background: Influenza vaccination of healthcare workers (HCWs) is recommended to prevent the transmission of influenza to vulnerable patients. Nevertheless, vaccination coverage rates of HCWs in European countries have been low.
Aim: To investigate the relative and combined strength of sociocognitive variables, from past research, theory and a qualitative study, in explaining the motivation of HCWs to receive the influenza vaccine.
Methods: An anonymous, online questionnaire was distributed among HCWs in hospital settings in Belgium, Germany and the Netherlands between February and April 2013.
Findings: Attitude and past vaccination uptake explained a considerable amount of variance in the intention of HCWs to receive the influenza vaccine. Moreover, low perceived social norms, omission bias, low moral norms, being older, having no patient contact, and being Belgian or Dutch (compared with German) increased the probability of having no intention to receive the influenza vaccine compared with being undecided about vaccination. High intention to receive the influenza vaccine was shown to be more likely than being undecided about vaccination when HCWs had high perceived susceptibility of contracting influenza, low naturalistic views, and lower motivation to receive the vaccine solely for self-protection.
Conclusion: Country-specific interventions and a focus on different sociocognitive variables depending on the intention/lack of intention of HCWs to receive the influenza vaccine may be beneficial to promote vaccination uptake.
Purpose: Severe acute respiratory syndrome coronavirus type 2 (SARS-CoV-2) replicates predominantly in the upper respiratory tract and is primarily transmitted by droplets and aerosols. Taking the medical history for typical COVID-19 symptoms and PCR-based SARS-CoV-2 testing have become established as screening procedures. The aim of this work was to describe the clinical appearance of SARS-CoV-2-PCR positive patients and to determine the SARS-CoV-2 contact risk for health care workers (HCW).
Methods: The retrospective study included n = 2283 SARS-CoV-2 PCR tests from n = 1725 patients with otorhinolaryngological (ORL) diseases performed from March to November 2020 prior to inpatient treatment. In addition, demographic data and medical history were assessed.
Results: n = 13 PCR tests (0.6%) were positive for SARS-CoV-2 RNA. The positive rate showed a significant increase during the observation period (p < 0.01). None of the patients had clinical symptoms that led to a suspected diagnosis of COVID-19 before PCR testing. The patients were either asymptomatic (n = 4) or had symptoms that were interpreted as symptoms typical of the ORL disease or secondary diagnoses (n = 9).
Conclusion: The identification of SARS-CoV-2-positive patients is a considerable challenge in clinical practice. Our findings illustrate that taking a medical history alone is of limited value and cannot replace molecular SARS-CoV-2 testing, especially for patients with ORL diseases. Our data also demonstrate that there is a high probability of contact with SARS-CoV-2-positive patients in everyday clinical practice, so that the use of personal protective equipment, even in apparently “routine cases”, is highly recommended.
hintergrund: Männer in Deutschland sterben früher als Frauen und nehmen weniger häufig Krebsvorsorgeuntersuchungen wahr.
Fragestellung: Ziel war die prospektive Evaluation einer „Movember-Gesundheitsinitiative“ am Universitätsklinikum Frankfurt (UKF) im November 2019.
Methoden: Im Rahmen der „Movember-Gesundheitsinitiative“ wurde allen männlichen Mitarbeitern des UKF ab dem 45. Lebensjahr und bei erstgradiger familiärer Vorbelastung eines Prostatakarzinoms ab dem 40. Lebensjahr im November 2019 gemäß S3-Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Urologie (DGU) eine Prostatakarzinom-Vorsorgeuntersuchung angeboten.
Ergebnisse: Insgesamt nahmen 14,4 % der Mitarbeiter teil. Eine familiäre Vorbelastung gaben insgesamt 14,0 % Teilnehmer an. Das mediane Alter betrug 54 Jahre. Der mediane PSA(prostataspezifisches Antigen)-Wert lag bei 0,9 ng/ml, der mediane PSA-Quotient bei 30 %. Bei 5 % (n = 6) zeigte sich ein suspekter Tastbefund in der DRU (digital-rektale Untersuchung). Nach Altersstratifizierung (≤ 50 vs. > 50 Lebensjahre) zeigten sich signifikante Unterschiede im medianen PSA-Wert (0,7 ng/ml vs. 1,0 ng/ml, p < 0,01) und der bereits zuvor durchgeführten urologischen Vorsorge (12,1 vs. 42,0 %, p < 0,01). Vier Teilnehmer (3,3 %) zeigten erhöhte Gesamt-PSA-Werte. Bei 32,2 % der Teilnehmer zeigte sich mindestens ein kontrollbedürftiger Befund. Insgesamt wurden 6 Prostatabiopsien durchgeführt. Hierbei zeigte sich in einem Fall ein intermediate-risk Prostatakarzinom (Gleason 3 + 4, pT3a, pPn1, pNx, R0).
Schlussfolgerungung: Im Rahmen der UKF-Movember-Gesundheitsinitiative 2019 konnten durch ein Vorsorgeangebot 121 Männer für eine Prostatakrebs-Vorsorge inklusive PSA-Testung gewonnen werden. Auffällige/kontrollbedürftige Befunde zeigten sich bei 32,2 %. Bei einem Mitarbeiter wurde ein therapiebedürftiges Prostatakarzinom entdeckt und therapiert.