Hessische Stiftung für Friedens- und Konfliktforschung (HSFK)
Refine
Year of publication
Document Type
- Report (32)
- Article (5)
- Contribution to a Periodical (5)
- Part of a Book (2)
- Review (2)
- Working Paper (2)
Has Fulltext
- yes (48) (remove)
Is part of the Bibliography
- no (48)
Keywords
- Schutzverantwortung (5)
- Drohnen (4)
- Responsibility to protect (4)
- USA (4)
- Vereinte Nationen (4)
- Afghanistan (3)
- Krieg (3)
- Normen (3)
- Roboter (3)
- Sicherheit (3)
- Debatte (2)
- Deutschland (2)
- EU (2)
- Internet (2)
- Krim (2)
- R2P (2)
- Russland (2)
- Sicherheitspolitik (2)
- Syrien (2)
- UN (2)
- Ukraine (2)
- Vertrauen (2)
- #PRIF15 (1)
- ALP (1)
- ANP (1)
- AUCP (1)
- Afghan Local Police (1)
- Afghan National Police (1)
- Afghan Uniformed Civilian Police (1)
- Afghanische Armee (1)
- Algorithmen (1)
- Anerkennung (1)
- Armenien (1)
- Assad (1)
- AtLatin American Network on the Prevention of Genocide andatrocity crimes (1)
- Atrocity Prevention (1)
- Aufstandsbekämpfung (1)
- BMVg (1)
- Burma (1)
- Chemiewaffen (1)
- China (1)
- Club Governance (1)
- Cyborg (1)
- Ethik (1)
- Framing (1)
- Frauen (1)
- Frieden (1)
- Friedensforschung (1)
- G20 (1)
- G8 (1)
- GAAMAC (1)
- Gender (1)
- Geschlechterrollen (1)
- Gewalt (1)
- Governance (1)
- Grafting (1)
- Großmacht (1)
- Guantanamo (1)
- Guerilla (1)
- Human Enhancement (1)
- Human Rights up Front (1)
- Hypersonic (1)
- Indigene Gerechtigkeit (1)
- Internationale Beziehungen (1)
- Internationale Politik (1)
- Internet Governance (1)
- Intervention (1)
- Isolation (1)
- Kabul (1)
- Kaiserreich (1)
- Kampfroboter (1)
- Klimawandel (1)
- Kongress (1)
- Konstruktivismus (1)
- Kontestation (1)
- Kritik (1)
- Kritische Friedensforschung (1)
- Lateinamerika (1)
- Latin America (1)
- Libyen (1)
- Menschenrechte (1)
- Middle East and North Africa (1)
- Militarisierung (1)
- Militärschlag (1)
- Mistrauen (1)
- Mistrust (1)
- Myanmar (1)
- NATO (1)
- Natürliche Ressourcen (1)
- Nichts-staatliche Akteure (1)
- Normativität (1)
- Nuklearwaffen (1)
- Nuklearwaffenverbot (1)
- Obama (1)
- Online Aktivimus (1)
- Osmanisches Reich (1)
- Peacekeeping (1)
- Philosophie (1)
- Politikwissenschaft (1)
- Polizeiaufbau (1)
- Polizeireform (1)
- Populismus (1)
- Prävention von Gräueltaten (1)
- Putin (1)
- R2P Focal Points (1)
- Raketenabwehr (1)
- Rechtspluralismus (1)
- Religion (1)
- Responsibility to Protect (1)
- Rüstungsbegrenzung (1)
- Rüstungskontrolle (1)
- SSR (1)
- Sanktionen (1)
- Sarin (1)
- Sicherheitskräfte (1)
- Sicherheitsrat (1)
- Sicherheitssektorreform (1)
- Souveränität (1)
- State of the Union (1)
- Terrorismus (1)
- Theorie (1)
- Trust (1)
- Turkei (1)
- UNO (1)
- US-Außenpolitik (1)
- Vereite Nationen (1)
- Völkermord (1)
- WMD (1)
- automatisiertes Töten (1)
- autonome Waffensysteme (1)
- civil war (1)
- contentious politics (1)
- democratisation (1)
- election observation (1)
- global governance (1)
- humanitäre Intervention (1)
- humanitäres Völkerrecht (1)
- hybrid regulatory regimes (1)
- hybrid transnational regimes (1)
- indigenous justice (1)
- internationale regime (1)
- legal history (1)
- legal pluralism (1)
- legitimacy discourses (1)
- legitimacy patterns (1)
- media (1)
- patterns of legitimation (1)
- public and private regulation (1)
- public–private authority (1)
- rebel governance (1)
- robotische Waffen (1)
- social movements (1)
- transnational governance (1)
Institute
- Hessische Stiftung für Friedens- und Konfliktforschung (HSFK) (48) (remove)
Die Entscheidung scheint gefallen: die Bundesregierung wird bald bewaffnete Drohnen anschaffen. Dass die Politik sich den Wünschen des Militärs nach bewaffneten Systemen beugen würde, war letztlich nicht eine Frage des ob sondern nur noch des wann. Aber schon die Art und Weise, wie die Entscheidung an die Öffentlichkeit gelangt ist, zeigt, was die Bundesregierung offensichtlich vermeiden möchte. Anstelle eines „gesellschaftlichen Diskurses“ über Kampfdrohnen, den Verteidigungsminister de Maizière stets angekündigt hatte, war es eine kleine Anfrage der Bundestagsfraktion der Linkspartei, die Klarheit über die deutschen Absichten brachte. Völlig überrumpelt musste das Verteidigungsministerium schnell klarstellen, bewaffnete Drohnen seien „unbedingt erforderlich“. Diese dienten dem Schutz der deutschen Soldatinnen und Soldaten, in internationalen Einsätzen und jeder, der die Anschaffung bewaffneter Drohnen in Frage stelle, unterwandere die Sicherheit unserer Streitkräfte, so die offizielle Argumentation. Man könne einfach nicht auf diese Fähigkeit verzichten – nicht gerade ein Diskussionsangebot aus dem Verteidigungsministerium...
Bereits heute werden bewaffnete Drohnen von vielen Armeen eingesetzt, um Gegner über tausende Kilometer hinweg per Joystick zu töten. Auch die Bundesregierung hat Anfang dieses Jahres vorgeschlagen, diese Systeme für die Bundeswehr anzuschaffen und ist sich offenbar auch schon mit den Amerikanern einig. Doch die Pläne stießen auf große öffentliche Kritik und offensichtlich sah man sich gezwungen, die Entscheidung über den Kauf bewaffneter unbemannter Kampfsysteme zumindest offiziell in die nächste Legislaturperiode zu verschieben...
So eindrucksvoll moderne Waffensysteme auch sein mögen, die größte Schwachstelle im Krieg waren, sind und bleiben die Soldaten selbst. Bewaffnete Konflikte werden schließlich immer noch von Menschen gekämpft. Es ist allerdings fraglich, wie lange das noch der Fall sein wird. Auf der einen Seite wird immer stärker auf Drohnen (bisherige Beiträge zum Thema “Drohnen”: hier und hier) und andere unbemannte Systeme gesetzt, auf der anderen Seite wird aber auch bei den physischen und psychischen Schwachstellen angesetzt und versucht, den menschlichen Körper durch den zielgerichteten Einsatz von Technik zu verbessern. Die Technik ist heute schon viel weiter als wir glauben möchten – wie sind auf dem Weg die Grenzen des Menschenmöglichen zu verschieben...
"Keep Killer-Robots Fiction"
(2014)
Dass die EU und die USA auf die russischen Machenschaften in der Ukraine mit Sanktionen reagiert haben, ist ebenso verständlich wie richtig. Darauf zu bauen, dass diese Maßnahmen Russland zu einer Kurskorrektur bewegen, wäre dagegen fatal. Dass die Sanktionen wirkungslos bleiben, ist nämlich noch die eindeutig bessere Aussicht. Im schlimmeren Fall aber unterstützen die Sanktionen gefährliche Tendenzen der russischen Selbstisolation und sind damit sogar kontraproduktiv. Anstatt auf den Erfolg von Sanktionen zu hoffen, sollte Europa auf eine offene wie ebenbürtige, kritische Auseinandersetzung mit Russland und ein Appellieren an dessen Verantwortung als Großmacht setzen...
Teil II unserer Artikelserie zur Ethik der Drohnen. Die Vorstellung, dass Roboter in einem Krieg Menschen töten ist schon lange keine Science Fiction mehr. Die robotische Revolution ist in vollem Gange – vor allem in der Luft. Die aktuelle Generation von Drohnen ist dass bisher am weitesten entwickelte robotische Waffensystem. Sie kann bereits weitgehend selbständig starten und landen, sich in der Luft halten, Ziele erkennen und verfolgen, benötigt aber bislang noch menschlichen Input beim Waffeneinsatz. Allein dies birgt umfangreiche Gefahren. So wird oft kritisiert, dass das ferngesteuerte Töten per Drohne einem Computerspiel gleichkomme und von Regierungen und Militärs systematisch bagatellisiert werde. Aber auch die aktuelle Drohnengeneration stellt nur eine Momentaufnahme auf dem Weg zu autonomen Waffensystemen dar...
Guerillas win as long as they do not lose, and government forces lose as long as they do not win. In Afghanistan, this adage holds, once again, true. Western civilian and military leaders want us to believe that insurgents and criminals are running out of options. Indeed, after much initial stuttering, NATO has transformed into a veritable counter-insurgency machine, with the United States shouldering most of the burden. Casualties among the Taliban and other enemies of NATO are enormous. Enormous, too, is the coalition of NATO and Afghan troops, approaching half a million soldiers and militia-types.
Bis 2014 wollen truppenstellende Staaten die Verantwortung für die Sicherheit in Afghanistan an afghanische Institutionen übergeben. Eine wichtige Bedingung für den Rückzug internationaler Truppen ist die Qualität der afghanischen Sicherheitskräfte. Geberstaaten investieren daher massiv nicht nur in die Ausbildung und Ausrüstung der afghanischen Armee, sondern auch der afghanischen Polizei (Afghan National Police, ANP)...