Linguistik-Klassifikation
Refine
Year of publication
Document Type
- Article (65) (remove)
Language
- English (29)
- German (25)
- Croatian (6)
- Portuguese (5)
Has Fulltext
- yes (65)
Is part of the Bibliography
- no (65) (remove)
Keywords
- Deutsch (21)
- Syntax (12)
- Sinotibetische Sprachen (6)
- Generative Transformationsgrammatik (5)
- Semantik (5)
- Lexikologie (4)
- Tibetobirmanische Sprachen (4)
- Chinesisch (3)
- Englisch (3)
- Kroatisch (3)
- Nungisch (3)
- Pronomen (3)
- Relativsatz (3)
- Wortstellung (3)
- Adverb (2)
- Gegenwartssprache (2)
- Japanisch (2)
- Kajkavisch (2)
- Konstruktionsgrammatik (2)
- Kontrastive Syntax (2)
- Linguistik (2)
- Negation (2)
- Parenthese (2)
- Partikel (2)
- Personenname (2)
- Plural (2)
- Portugiesisch / Brasilien (2)
- Qiang-Sprache (2)
- Quantor (2)
- Reflexivität <Linguistik> (2)
- Thematische Relation (2)
- Transitivität (2)
- Tschechisch (2)
- Türkisch (2)
- Valenz <Linguistik> (2)
- Adjunkt <Linguistik> (1)
- Altkroatisch (1)
- Artikel (1)
- Aspekt <Linguistik> (1)
- Attributives Partizip (1)
- Ausrufesatz (1)
- Bindungstheorie <Linguistik> (1)
- Dativus ethicus (1)
- Diachronie (1)
- Dialektologie (1)
- Dialog (1)
- Distribution <Linguistik> (1)
- Ellipse <Linguistik> (1)
- Engel, Ulrich (1)
- Entscheidungsfrage (1)
- Ergativ (1)
- Evidenz (1)
- Feld <Linguistik> (1)
- Feldlinguistik (1)
- Formale Semantik (1)
- Frage (1)
- Fremdsprachenlernen (1)
- Frühneuhochdeutsch (1)
- Fugenelement (1)
- Funktionale Kategorie (1)
- Gefühl (1)
- Gefühlsausdruck (1)
- Genus (1)
- Grammatik (1)
- Grammatikalisation (1)
- Grammatiklehrbuch (1)
- Grammatische Kategorie (1)
- Historische Morphologie (1)
- Imperfektiv (1)
- Intonation <Linguistik> (1)
- Jiddisch (1)
- Kasus (1)
- Komposition <Wortbildung> (1)
- Konjunktion (1)
- Kontrastive Linguistik (1)
- Lexikographie (1)
- Logische Partikel (1)
- Methodologie (1)
- Modalpartikel (1)
- Modalverb (1)
- Morphologie (1)
- Morphonologie (1)
- Morphosyntax (1)
- Nebensatz (1)
- Negationspartikel (1)
- Numerale (1)
- Oberflächenstruktur <Linguistik> (1)
- Partizip (1)
- Perfektiv (1)
- Phrasenkompositum (1)
- Phrasenstruktur (1)
- Podravina (1)
- Portugiesisch (1)
- Proto-Indo-European (1)
- Proto-Tibetobirmanisch (1)
- Prädikativsatz (1)
- Präfix (1)
- Präfixverb (1)
- Referenzidentität (1)
- Relativpronomen (1)
- Rezension (1)
- Reziprozität <Linguistik> (1)
- Satz (1)
- Satzglied (1)
- Scrambling (1)
- Situativangabe (1)
- Situativergänzung (1)
- Spaltsatz (1)
- Sprachgeschichte (1)
- Sprachstatistik (1)
- Spurtheorie (1)
- Standardsprache (1)
- Suffixbildung (1)
- Terminologielehre (1)
- Text (1)
- Textkohärenz (1)
- Textverstehen (1)
- Thema-Rhema-Gliederung (1)
- Tiefenstruktur (1)
- Topikalisierung (1)
- Tundalus <Prosa> (1)
- Valenz (1)
- Valenzgrammatik (1)
- Verb (1)
- Vergleichspartikel (1)
- Wissenschaftsgeschichte (1)
- Wortart (1)
- Wortbildung (1)
- doch (1)
- temporal gradation (1)
- temporal limitation (1)
- Übersetzung (1)
- Čapek, Karel (1)
Institute
Middle voice marking is very rarely recognized as such in the grammars written on Tibeto-Burman languages. It is often simply treated as a normal direct reflexive or as an intransitivizer. In order to draw the attention of scholars to the existence and function of middle voice marking in Tibeto-Burman languages, the present paper discusses the form and function of middle marking in several of these languages. We will first discuss key facts about middle marking in general, then discuss the individual Tibeto-Burman examples.
On describing word order
(2006)
One aspect that is always discussed in language descriptions, no matter how short they may be, is word order. Beginning with Greenberg 1963, it has been common to talk about word order using expressions such as "X is an SOV language", where "S" represents "subject", "0" represents "object", and "V" represents "verb". Statements such as this are based on an assumption of comparability, an assumption that all languages manifest the categories represented by "S", "0", and "V" (among others), and that word order in all languages can be described (and compared) using these categories.
Nominalization in Rawang
(2009)
This paper discusses the types of relative clause and noun complement structures found in the Rawang language, a Tibeto-Burman language of northern Myanmar, as well as their origin and uses, with data taken mainly from naturally occurring texts. Two types are preposed relative clauses, but in one the relative clause is nominalized, and in the other it is not. The non-nominalized form with a general head led to the development of nominalizing suffixes and one type of nominalized relative clause structure. As the nominalized form is a nominal itself, it can be postposed to the head in an appositional structure. There is also discussion of the Rawang structures in the context of Tibeto-Burman and the development of relative clause structures in the language family.
Many linguists in China and the West have talked about Chinese as a topic-comment language, that is, a language in which the structure of the clause takes the form of a topic, about which something is to be said, and a comment, which is what is said about the topic, rather than being a language with a subject-predicate structure like that of English. Y. R. Chao (1968), for example, said that all Chinese clauses have topic-comment structure and there are no exceptions.
The philosophy of language comes in three varieties. 1. The functionalist’s view: linguistic forms are instruments used to convey meaningful elements. This is the basis of European structuralism. 2. The formalist’s view: linguistic forms are abstract structures which can be filled with meaningful elements. This is the basis of generative grammar. 3. The parasitologist’s view: linguistic forms are vehicles for the reproduction of meaningful elements. This is the view which I advocated twelve years ago in a Festschrift (1985).
In his magnum opus (Syntax and Semantics, Leiden 1978, henceforth: S&S) C.L. Ebeling makes a distinction between temporal gradation (pp 301-308 and 337-339) and temporal limitation (pp 311-315). In the case of temporal gradation “p , q”, the meaning “q” specifies the time during which the referent carries the mean-ing “p”.
Unter Syntaktikern besteht generell die Tendenz, im Deutschen die Freiheit bezüglich der Positionierung der Adverbiale sogar für noch größer zu halten als die Freiheit der Positionierung der Argumente. Wie die Stellungsfreiheit der Argumente im Mittelfeld eines deutschen Satzes theoretisch zu erfassen sei, wird seit langer Zeit kontrovers diskutiert. Die Hauptfrage dreht sich darum, ob alle Serialisierungen der Argumente basisgeneriert sind oder ob es eine ausgezeichnete Serialisierung der Argumente, eine sogenannte Grundabfolge, gibt, aus der sämtliche anderen Aktantenserialisierungen durch eine Ableitungsoperation bzw. Bewegung zu gewinnen sind. Diese grundsätzlichen Fragen stellen sich auch bezüglich der Positionierungsmöglichkeiten der Adverbiale, auch wenn sie hierfür bei weitem nicht so häufig gestellt und diskutiert wurden.
This paper deals with restitutive and repetitive wieder. Proceeding from the assumption that adverbial adjuncts have base positions which reflect their semantic relations to the rest of the sentence, it is shown that repetitive wieder belongs to the class of event adverbs minimally c-commanding the base positions of all arguments whereas restitutive wieder has many properties in common with process adjuncts, minimally c-commanding the final verb.
In der diachronen Entwicklung des Deutschen lassen sich mehrere Veränderungen hinsichtlich des Relativpronomens beobachten. Im Alt- und Mittelhochdeutschen (im folgenden AHD und MHD) war die sog. "Kasusattraktion" möglich, d.h. das Relativpronomen konnte einen vom Matrixsatz geforderten Kasus tragen, obwohl die Verhältnisse im Relativsatz einen anderen Kasus erfordert hätten. Zudem konnte im AHD und MHD das Relativpronomen im Gegensatz zum Neuhochdeutschen (im folgenden NHD) ganz fehlen.
In der Regel stehen Quantoren bei dem Nomen, das sie quantifizieren. Im Deutschen wie auch in einigen anderen Sprachen können Quantoren jedoch auch in Distanzstellung zu dem quantifizierten Nomen auftreten. In diesem Aufsatz soll die Fragestellung verfolgt werden, ob das Auftreten von Quantoren in Distanzstellung als Ergebnis von Extraktion aus Nominalphrasen erklä rt werden kann, d.h. ob die Distanzstellung durch eine Bewegung entsteht, bei der eine NP aufgespalten wird. Dabei wird sich zeigen, daß eine ganze Reihe von Daten gegen eine solche Extraktionsanalyse sprechen.
Freie Relativsätze geben eine Reihe von Rätseln auf. Wie schon der Terminus andeutet, handelt es sich hier um eine widersprüchliche Erscheinung, da ein Relativsatz sich per definitionem auf ein Element im Matrixsatz bezieht, dies bei „freien Relativsätzen" jedoch nicht der Fall ist. Sie üben im übergeordneten Satz selbständig eine Satzgliedfunktion aus. Andererseits drängt sich der Eindruck auf, daß ein Bezugselement im Matrixsatz weggelassen wurde, es sich mithin also um verkappte Attributsätze handelt. Leirbukt hat sich kürzlich in einer empirischen Studie mit durch das Pronomen wer eingeleiteten Relativsätzen beschäftigt, und zwar vor allem im Hinblick auf die Frage, wann ein Bezugselement gesetzt wird bzw. nicht gesetzt wird (Leirbukt 1995). Hierzu haben eine Reihe von Grammatikern die Auffassung vertreten, daß ein Bezugselement im Matrixsatz nur dann fehlen kann, wenn das Relativpronomen die Kasusforderung des Matrixsatzes für die entsprechende Leerstelle erfüllt.
The case of German relatives
(1995)
Zur Syntax von Parenthesen
(1995)
In diesem Aufsatz sollen die syntaktischen Eigenschaften der als "Parenthesen" oder auch "Einschübe" bezeichneten Einheiten untersucht werden. Dabei wird sich zeigen, daß die gemeinhin unter Parenthesen subsumierten Strukturen überhaupt keine einheitlichen syntaktischen Eigenschaften aufweisen. Die häufig behauptete und als Definitionskriterium eingesetzte strukturelle Unabhängigkeit gegenüber dem Trägersatz erweist sich dabei als äußerst problematisch und gilt zumindest für einen Teil der Einschübe nicht.
Zur Zeit erweckt die Frage großes Interesse, wie die Semantik und die Syntax von Kasusrahmen zusammenhängen. Dabei geht es darum, herauszufinden, nach welchen Regeln bestimmte thematische Rollen mit bestimmten syntaktischen Positionen verknüpft werden. Dieser Vorgang wird als Argumentselektion oder auch argument linking bezeichnet.